empirismus als Grundlage des utilitarismus

4 Antworten

Das Ganze fußt auf dem Epikureismus, dem am weitesten ausgearbeiteten Empirismus der Antike. Empirismus bedeutet, dass die Quelle der Welt, ihre Antriebskräfte und Zusammenhänge aus der Erfahrung und Teil dieser Welt erklärt werden. Das Gegenteil ist der Idealismus, der im Zweifel Göttliches oder eine höhere Kraft als Quelle und Lenker der Welt annimmt. An diesen Gegensätzen erkennst Du, dass der Empirismus die Begründung zwischenmenschlichen, moralischen Verhaltens nicht aus von oben oder außen gegebenen Setzungen speist, sondern aus dem Kalkül, welches Verhalten für das Individuum und für alle am empfehlenswertesten sei.

Der epikureische Empirismus ist bereits in der Renaissance in Italien aufgegriffen worden, dann in Frankreich und England über die Übersetzung des Lukrez-Gedichts "De rerum natura" und dann vor allem in Frankreich über Pierre Gassendi (1592-1655), der Epikur komplett übersetzt hat, von wo er an die französischen und englischen Aufklärer kam, die den Epikureismus unterschiedlich aufgenommen haben. Auch die Vertragstheorie eines Rousseau ist ursprünglich epikureisch. Jeremy Benthams Darstellung der Grundlagen des Epikureismus zeigt, dass er ihn besser verstanden hat als alle deutschen Philosophen, für die Epikur nur ein platter "Glücksphilosoph" ist, aber sie legt auch gleichzeitig das Grundverständnis dessen dar, was heute "Utilitarismus" genannt wird.

„Die Natur hat den Menschen zwei Leitempfindungen mitgegeben, negative Empfindungen wie Schmerz, Leid, Unwohlsein und positive Empfindungen wie Freude, Lust, ein gutes Gefühl. Diese beiden signalisieren, ob die eingeschlagene Orientierung im Sinne des Überlebens gut oder schlecht ist. Einerseits sind Menschen so durch eine Markierung, was richtig und was falsch ist, an die Leitung der Natur gebunden, andererseits durch die Einbindung in Gesetze und das Ineinandergreifen von Ursachen und Wirkungen. Das wirkt auf uns in allem, was wir tun, sagen und denken. Alle Anstrengungen, uns davon zu befreien, verstärken die Erfahrung dieser Gebundenheit. Jemand mag zwar verbal diese Eingebundenheiten leugnen, doch in Wirklichkeit ist er immer eingebunden. Das Prinzip der positiven Einpassung (Nutzenorientierung) akzeptiert diese Eingebundenheit, macht es gar zur Grundlage von Lebensentscheidungen mit dem Ziel, ein gelingendes Leben zu meistern und dazu Vernunft und Recht fruchtbar zu machen. Systeme der Lebensbewältigung, die dies in Frage zu stellen versuchen, geben sich mit Lauten anstatt mit Sinn, mit einer Laune anstatt mit der Vernunft, mit Dunkelheit anstatt mit Licht ab.“

Du musst den Nutzen vorhersagen können, um überhaupt mit Utilitarismus anzufangen können. Dafür ist Wissenschaft sehr gut.

Utilitarismus:

"Grundlage für die ethische Bewertung einer Handlung ist das Nützlichkeitsprinzip, die utilitaristische Grundformel und Maxime: „Diejenige Handlung bzw. Handlungsregel (Norm) ist im sittlichen bzw. moralischen Sinne gut bzw. richtig, deren Folgen für das Wohlergehen aller von der Handlung Betroffenen optimal sind.“ Den Kern des Utilitarismus kann man auch in der Forderung zusammenfassen: „Handle so, dass das größtmögliche Maß an Glück entsteht!“ (Prinzip des maximalen Glücks bzw. engl. maximum-happiness principle). Dabei ergibt sich das allgemeine Glück aus der Aggregation des Glücks der einzelnen Individuen." [Wikipedia]

Bevor aber Werturteile über die Nützlichkeit getroffen werden können, muss überhaupt einmal die Wahrnehmung der Welt gesichert sein. Hier greift der Empirismus und stellt die Mittel der Erkenntnis zur Verfügung.

Empirismus:

"Der Ausdruck Empirismus (griechisch εμπειρισμός, von der Empirie, bzw. lateinisch empiricus, der Erfahrung folgend‘) wird bei Klassifikationen erkenntnistheoretischer Theorieansätze für Theorien gebraucht, welchen zufolge Wissen, verstanden als gerechtfertigte wahre Erkenntnis, zuerst oder ausschließlich auf Sinneserfahrung beruht (inklusive der Verwendung wissenschaftlicher Instrumente)." [Wikipedia]

Warum sind wir verurteilt, frei zu sein?

An Die Philosophen unter euch :)

...zur Frage

Philosophie-Abi: Kann David Hume als uneingeschränkter Vertreter des Empirismus bezeichnet werden?

Nur ganz kurz: Ich lese hier gerade, dass er von Vorstellungsbeziehungen (relations of ideas) spricht, etwa mathematischen Sätzen, deren Denken keiner physischen/empirischen Grundlage bedürfen; diese braucht man nur für Fakten.

Heißt das, dass Hume kein "reiner" Empirist ist, wenn er apriorisches Denken anerkennt?
Oder bin ich auf dem Holzweg? :-)

...zur Frage

Utilitarismus und Fallbeispiel Todesstrafe?

Hallo, ich muss demnächst eine GFS halten über Todesstrafe und Utilitarismus. Nun finde ich im Internet kein Fallbeispiel.. Vielleicht gibt es hier gute Philosophen die eine gute utilitaristische Argumentation geben können. Das Beispiel ist so:

Ein Mann der 5 Frauen ermordet hat soll hingerichtet werden.

Jetzt ob es utilitaristisch gut oder schlecht ist.

Danke im Voraus

...zur Frage

David Hume Vertreter des Empirismus

Hallo Liebe Community,

Ich muss nen mini Aufsatz über David Hume schreiben, warum er Vertreter des Empirismus war. Ich hab schon ne stunde lange im Netz gesucht, aber so gut wie keine Infos rausgefunden.

Ich bräuchte jetzt eure Hilfe, warum war er Vertreter des Empirismus ?

LG Dunk3r

Danke im Vorraus!

...zur Frage

Warum hat Nietzsche Philosophen wie Platon und Kant kritisiert?

Warum hat Nietzsche Philosophen wie Platon und Kant kritisiert?

Was hat ihm an ihrer Philosophie nicht gepasst?

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?