Der Mensch ist nur Mensch durch Sprache, um aber Sprache zu erfinden müsste er Mensch sein?

Was ich da drunter verstanden habe ist, dass Sprache an sich keine Kommunikation ist, aber durch den Menschen kann man damit kommunizieren und deshalb muss man Mensch sein um Sprache zu erfinden??

kann mir jemand das ausführlicher erklären oder mir sagen ob das richtig ist wie ich denke?

danke

Answer 1

[ssyno]

Naja, 1. stimmt das nicht so ganz, denn auch Tiere kommunizieren durch Laute, und 2. ist Sprache durch den Menschen entstanden, auch aus Lauten, da war er schon Mensch.

Darum ist dieser Spruch wie ich finde, nicht richtig. Mal von der "Logik" der Aussage ganz abgesehen..

Comments

[LostCase]

Okay, ich brauche das aber für die Arbeit die ich bald schreibe und verstehe den Sinn des Satzes auch nicht richtig 🥲

[ssyno]

@LostCase

So wie der Satz oben dargestellt ist, sagt er aus, dass der Mensch schon vor der Sprachfindung Mensch war. Sonst hätte er die Sprache nicht erfinden können.

[LostCase]

@ssyno

Also MUSS man Mensch sein um Sprache zu erfinden?

Answer 2

[Tiffanylegtlos]

https://www.youtube.com/watch?v=DBnENlXt-H4

Da finde ich diese Definition von Mensch besser.

Comments

[LostCase]

Finde ich sehr interessant