Chat kontrolle wie gefährkich wirt es?
Hallo wie besorgt seit ihr wegen der anstehenden einfuhrung der chatkontrolle( massenüberwachung )wie gefährlich wirt es wie kann man sich vir dieser demokratie feintlichkeit schutzen? Danke im voraus
Bitte benenne deine Informationsquelle. Ich möchte das selbst lesen bevor ich antworte.
2 Antworten
Bitte benutze ein Korrekturprogramm, Satzzeichen wären auch nicht schlecht. Es ist einfach missverständlich.....
.
Es ist völliger Unsinn zu behaupten, dass der gesamte Netzverkehr überwacht wird oder auch nur überwacht werden könnte. Das können nicht mal die Amerikaner. Chats sind i.d.R. verschlüsselt.
Eine vollständige Überwachung in Deutschland ist aufgrund der DSGVO ohnehin nicht möglich, einzelne Eingriffe erfolgen bei Straftatbeständen usw. mit richterlichen Beschlüssen und das ist -leider- auch notwendig. Auch das Internet ist kein straffreier Raum. Insofern ist die geführte Behauptung reine Desinformation.
Und warum sollen Anbieter nicht verpflichtet werden automatisiert Kinderpornografie, rechtsextremes und linksextremes Material auszusortieren, ggfls. durch Personal prüfen zu lassen? Das ist keine vollständige Überwachung, sondern die Beseitigung eines notwendigen Übels.
ganz genau nur das wolln die meistenleute nicht hören
nur wer sich damit beschäftigt und es auch erlebt hat kann das verstehen, das immer wieder zu hörende "ich mach das ja nicht, ich habe nichts zu befürchten" ist gerade in Westdeutschland leiter sehr verbreitet (in ostdeutschland kennen sie ja die STASI noch). Und selbst wenn Deutschland jetzt noch nicht wirklich ein Polizeistaat ist (aber es gibt grenzwertige Fälle), so ist es eben auch so dass sich systeme ändern, die Überwachung aber bleibt. Gerade jetzt so sich die Leute sorgen über eine "Machtübernahme" der AFD sollten sie gerade aufhorchen wenn es um Überwachungs & Unterdrückungssysteme geht.
bin deiner meinung dei geschicht ewiederholt sich immer
Stell dir einfach vor, du musst Straftaten bekämpfen und dir werden keine Werkzeuge an die Hand gegeben, die Zahl der Taten erhöht sich jährlich um zweistellige Prozentzahlen und die Ermittlungsergebnisse sinken.
Und ja, eine mehrmonatige Datenspeicherung der IP-Adressen, auf die man dann mit richterl. Beschlüssen zugreifen kann ist eines der grundlegenden Dinge die man benötigt um überhaupt tätig werden zu können.
Und dazu gehört auch die Frage. Wenn es ausreichend Gründe für einen gerichtlchen Beschluss gibt, dann haben die sonstigen Rechte des Straftäters zurückzuweichen. ER ist derjenige der den Rubikon überschritten hat, nicht der Staat, dessen Datensammlung im Vergleich zu privaten Datensammlern wie Microsoft, Apple oder Google harmlos ist.
Und die Frage nach einer Aufweichung der Strukturen von Verschlüsselungen für Strafverfolgungsbehörden und Nachrichtendienste betrifft welchen Aufschrei?
man muss sich mechanismen überlegen die kein missbrauchspotential haben. Ganz ehrlich, chatkontrolle... das ist doch ins gesicht gelogen, genauso wie Staatstrojaner oder andere dinge... dort wo sich die Leute auskennen hat der Staat keine Chance mitzulesen, und das sind dann im Zweifel eben genau die Leute für die man die Systeme aufbaut.
Es gab ja erfolgreiche Infiltationen von Verbrecherkommunikation, stichwort AN0M. Das kann auch so hoch spezialisiert laufen wie bei suply chain attacken marke Israel. Normale Menschen die man mit der "Chatkontrolle" abhören kann verwenden solche dinge aber nicht... das taugt bestenfalls um ein paar Vorstadtdealer zu verhaften.
Das ganze ist einfach ein Schrottinstrument wenn man wirklich schwere Kriminalität bekämpfen will, da gibt es weit bessere Möglichkeiten welche gezielter wirken. Es ist aber ein gefährliches Instrument in totalitären Systemen... und was die Zukunft bringt weiß keiner.
Horst du nicht zu verschlusslung soll aufgewicht werden unf anbieter gezwungen bakdors zu offnen
Aufgeweicht und backdoors öffnen, ok.
Die Einsichtnahme in deine privaten Chats sind nur mittels Gerichtsbeschluss möglich. Und die "Aufweichung" bedeutet, dass den Ermittlungsbehörden mit diesem Beschluss Zugriff darauf erhalten, bevor die Chatverläufe von den Servern gelöscht werden. Insofern ist diese Maßnahme lediglich eine Regelung der Zugriffsmöglichkeiten. Es werden nach wie vor Daten nicht ausreichend gespeichert um Strafanzeigen verfolgen zu können.
Du musst derartig einseitige Berichte immer prüfen. Die Seite ist dafür bekannt, lediglich die "Freiheit" des Internets zu verteidgen und daher sehr oft sehr einseitig.
Warum hat dan signal angekundigt sich aus der eu zuruk zuzihn wenn das kommt weills so harmlos ist?
Zu dem komentar mit dem amis kann ich nur lachen snowden hat eindruksvoll bewisen das die nsa ein scheiss auf gesetze gibt und tut was sie wolln
anstehenden einfuhrung der chatkontrolle
Gibt es hier nicht.
Im Artikel geht es darum, dass man in Ungarn seine eigene Version davon plant.
Dieses Gesetz steht noch nicht fest und es gibt viel Streit und jeder hat seine eigenen Vorstellungen davon.
Kommen tut noch nichts.
Dieser regirung trau ich alles zu sind ja alle richtig geil drauf die meisten unser politiker
Dieser regirung trau ich alles zu
Dann mach das eben und zerreiße dir den Kopf über Dinge, die bloße Ideen der ungarischen Autokratie sind.
doch, sie können, zumindest ein großteil weil die NSA an allen wichtigen knotenpunkten hängt.
weil es immer die gleiche abstufung gibt. Terror -> schwere kriminalität -> kriminalität -> ordnungswiedrigkeiten oder z.B. hate Speech und dann einfach alles auf vorrat. Die Schritte sind immer und immer wieder die gleichen.