Chat GPT 5 vs Claude 4.1?
Hallo,
ich habe lange überlegt, welches Modell für mich am besten geeignet ist. Dabei habe ich festgestellt, dass Claude meiner Meinung nach beim Coding oft das insgesamt bessere Paket liefert. Ich entwickle häufig kleine Anwendungen, die ich dann nach und nach weiter anpasse – also immer wieder kleine Änderungen einbaue. Genau das macht Claude sehr gut.
Anfangs habe ich mit dem kostenlosen Claude-Modell gearbeitet und damit die Grundstruktur meines Codes erstellt. Anschließend habe ich diesen Code (ca. 400–500 Zeilen) mit ChatGPT weiter verfeinert. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass Claude in der Ausgabe immer noch etwas besser ist als ChatGPT 5. Deshalb habe ich mir nun das Pro-Modell von Claude geholt.
Was mich allerdings wirklich stört, ist das Tageslimit. Ich habe bisher nicht ganz verstanden, wie es genau funktioniert. Hängt es davon ab, wie viele Stunden man Claude nutzt, oder von der Anzahl der gesendeten Nachrichten? Oft bekomme ich die Meldung „Dein 5-Stunden-Limit ist erreicht“. Das wirkt so, als ob es eher zeitlich beschränkt ist und ich in diesen fünf Stunden sehr viel schreiben kann, was wiederum praktisch wäre. Oder funktioniert es doch eher wie bei ChatGPT mit Tokens, die je nach Nutzung irgendwann aufgebraucht sind?
2 Antworten
Da kenn ich mich nicht aus muss ich gestehen. Benutze dafür Copilot und dabei, je nach Zweck, Claude Sonnet 4 oder GPT 5 mini. Aber ja Claude ist meiner Meinung nach für solche Zwecke wesentlich besser, besonders bei langen Codes. Selbst 12k Zeilen über mehrere Datein bekommt das Modell noch teilweise gut gehändelt. Wie genau das jetzt bei deinem ist keine Ahnung. Aber in der Regel funktiontioniert das über die Tokens. Denn dieses Zeitlimit würde sich ja für die eher nicht rechnen nh. Vllt ist das auch eine Kombi aus beidem.
Claude Pro nutzt ein tokenbasiertes Limit, welches sich alle 5h wieder zurücksetzt. Wie viele Nachrichten du tatsächlich innerhalb so einer Session verschicken kannst, hängt von der Nachrichtenlänge ab (dazu gehören auch angehängte Dateien), dem genutzten Modell (umso rechenintensiver, umso geringer das Limit) und der Länge deiner Konversationen. Der Dienstleister (Anthropic) behält sich zudem das Recht vor, die Nutzung nach eigenem Ermessen noch auf andere Weise einzuschränken (bspw. durch wöchentliche/monatliche Obergrenzen), wenn sie merken, dass sich ihre Kapazitäten verringern.
Anthropic selbst schätzt (Quelle), dass man pro Session auf ungefähr 45 Nachrichten kommen kann, wenn die Konservationen nicht zu lang werden (~200 englische Sätze bei 15-20 Wörtern pro Satz) und man ein weniger rechenintensives Modell nutzt. Die aktuell verfügbaren Kapazitäten spielen natürlich ebenso noch eine Rolle.
Wenn man einmal davon ausgeht, dass Claude AI am häufigsten in den USA genutzt wird, könntest du vermutlich damit rechnen, dass in deren Nachtzeit (2-12 Uhr MESZ) weniger Ballast auf ihren Servern liegt.
In der oben erwähnten Quelle findest du noch Tipps, um Claude AI effektiver nutzen zu können. Beispielsweise, indem du mehrere Fragen in eine Nachricht schreibst oder stärker auf den Nachrichtenverlauf setzt (Projekte verwenden, keine Informationen mehrmals schicken).
Chat GPT 5 vs Claude 4.1?
Ich denke, beide Tools können sich gut ergänzen. Claude AI ist sicherlich etwas gründlicher, konsistenter und genauer bei der Aufgabenlösung. GPT-5 hingegen ist schneller und flexibler/kreativer (kann zum Beispiel besser mit groben/ungenauen Prompts umgehen). Das Vorgehen, was du in deinem zweiten Absatz beschreibst, ist daher gut denkbar und vermutlich würde eine weitere Iteration mit Claude AI nochmal hilfreich sein. Andererseits könntest du GPT-5 für Prototyping-Aufgaben nutzen und mit Claude AI an dem richtigen Projekt arbeiten.
Das ist genauso, als würdest du eine neue Frage stellen. Die Antwort muss von Claude schließlich komplett neu berechnet werden.
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Wie sieht’s aus wenn man eine bereits verschickte Antwort zu bearbeiten frisst das die gleichen Ressourcen wie wenn immer wieder neue Antworten erstellt.