Blackout?Darf man das Passiv bei mustn't/be not allowed nutzen?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich sagen darf :„Oxana isn't allowed to be caressed "(Hund) Danke.

Answer 1

[AstridDerPu]

Hallo,

the dog is not allowed to be wrapped with an AA blanket

(https://abcnews.go.com/US/woman-sues-american-airlines-claims-emotional-support-dog/story?id=64958059)

AstridDerPu

Answer 2

[Grussausberlin]

I must not play football. = I am not allowed to play football

Oxana ist not allowed to caress the dog

Comments

[ifyouwantblood]

Oxana ist der Hund.

Answer 3

[verbosus]

Da "be allowed to" selbst schon eine Passivform ist, klingt das doppelte Passiv unschön ... Aber gegen "mustn't" ist nichts einzuwenden:

Oxana mustn't be caressed/stroked. Alternativ: Oxana shouldn't be stroked. oder: Caressing Oxana isn't allowed. // It's not allowed to caress Oxana.

LG

Comments

[ifyouwantblood]

Stimmt, das mit der doppelten Passivform hätte ich merken müssen. Danke.

Answer 4

[earnest]

Man darf, siehe auch Verbosus für flüssigere Formulierungen. Aber warum sollte man? Ich stelle mir die Situation vor. Da käme ich höchstens auf die Idee, das so oder ähnlich zu sagen:

-"Please, don't stroke/caress/touch/... Oxana. She might bite."

Gruß, earnest