Bio AA HILFE BITTE? SELEKTIONSFAKTOREN?

Question

Hey, ich bräuchte bitte Hilfe bei der A2-A4. es wäre super lieb, wenn mir jemand helfen könnte, ich habe Schwierigkeiten in Bio..

CliffBaxter · Answer

Hi,
du hattest mich ja angeschrieben, daher helfe ich mal bei den Aufgaben 😊
A2 Offenbar haben sich die Fische in ihrer Färbung dem Untergrund "angepasst". Es gibt in beiden Gefäßen überwiegend Fische, die eine ähnliche Färbung aufweisen, wie der Boden des Gefäßes. Also hell (links) oder dunkel (rechts).
In diesem Fall heben sie sich optisch kaum mehr von dem Untergrund ab. Es scheint sich also um eine Tarnfärbung zu handeln. So dass so gefärbte Fische den Beutegreifern (fischfressende Vögel) seltener zum Opfer fielen oder erst gar nicht entdeckt wurden. Gut nach der Vorlage des jeweiligen Untergrundes getarnte Fische haben eine höhere Überlebenschance, als schlecht getarnte, vom Untergrund abweichend gefärbte Fische, die den Beutegreifern direkt ins Auge stachen.
Je nachdem, wie lange der Zeitraum war (das ist nicht angegeben und daher wissen wir nicht, ob es zur Fortpflanzung kam), konnten die besonders gut getarnten Fische vielleicht auch ihre Gene über ihre Tarnung erfolgreich in die nächsten Generationen einbringen, indem sie vergleichsweise mehr Fortpflanzungserfolg hatten, als nicht getarnten Fische, die gefressen wurden.
Da die Fische von Natur aus zwei Färbungen haben, gibt es eine genetische Variabilität dieses Merkmals. Genetische Variabilität und damit verschiedenes Aussehen (verschiedene Merkmale) sind eine Voraussetzung von Selektion und damit auch von Evolution.
Der Versuch zeigt das Wirken von Selektion, wenn ein entsprechender Selektionsfaktor wirksam ist (fischfressende Vögel als Beutegreifer sind ein Selektionsfaktor, siehe →A5).
Selektion ist die Veränderung der Häufigkeit von Genvarianten (sog. Allelen), hier beispielhaft gezeigt an der Färbung von Fischen, im Genpool einer Population (einer abgeschlossenen Gruppe Fische), in Abhängigkeit von Umweltbedingungen (z.B. Beutegreifer).
Die Beutegreifer übten offenbar einen hohen Selektionsdruck auf die Fische aus, so dass sich eine dem Boden angepasste Färbung als besonders vorteilhaft und überlebenswichtig erwies.
A3 Die Fische kommen unter natürlichen Bedingungen nicht in Gefäßen vor. Sondern in einer abwechslungsreicher gestalteten Umwelt, mit mehr Flucht- und Versteckmöglichkeiten, die von eventuellen Beutegreifern nicht in jeden Winkel erreicht werden können, wie in einem Gefäß. Die Fische waren daher vermutlich einem unnatürlich hohen Selektionsdruck ausgesetzt, der nicht den natürlichen Bedingungen entspricht. Außerdem ist unklar, ob es überhaupt zur Fortpflanzung kam und sich die Genvariante der Färbung in die nächste Generation ausgewirkt hat (dazu gibt es keine Angaben, da steht nur "nach einer bestimmten Zeit"?). Die Anzahl der untersuchten Fische ist begrenzt (einige hundert) und daher ist der Versuch insgesamt nur modellhaft aussagekräftig.
A4 Disruptive Selektion bedeutet "aufspaltende Selektion".

Bild: https://www.biologie-schule.de/evolutionsfaktor-selektion.php
Damit ist gemeint, weshalb es überhaupt zu zwei stark abweichenden Färbungen helgrau und schwarz vorher schon gekommen ist (stellvertretend die blaue Linie in dem Diagramm) und keine mittel gefärbten Varianten z.B. dunkelgrau (die rote Linie) auftreten.
Darüber kann man nur spekulieren und das ist ja auch in der Aufgabe gefordert (Hypothese entwickeln). So dass wir freie Hand haben, ohne falsch zu liegen. Weil letztlich können wir die Hypothese nicht überprüfen.
Es geht darum zu erklären, weshalb es eine selektive Begünstigung stark abweichender Färbungen unter den Fischen gibt (blaue Linie). Es mag sein, dass für die Fische in ihrem natürlichen Lebensraum die abweichende Färbung einen höheren Anpassungswert hat, als eine durchschnittliche Färbung. Weil sie sich dort so besser verstecken können oder weniger auffallen. Hypothese: extreme abweichende Färbungen hell/dunkel haben im natürlichen Lebensraum einen höheren Anpassungswert als mittlere Farben. Warum auch immer. Jedenfalls eliminiert diese Form von Selektion ("disruptiv") die mittleren Farbtöne.
Vielleicht haben wir es aber auch mit einer beginnenden Auftrennung der Art zu tun (sympatrische Artbildung), die zum Ziel haben würde, dass nach längerer Zeit zwei neue Fischarten entstehen würden. Dass das davon die Anfänge sind, noch können sich allerdings alle Fische theoretisch miteinander fortpflanzen. Eine Auftrennung der Art in zwei Arten würde sich erst in der Zukunft zeigen. Hypothese: Beginn einer sympatrischen Artbildung. (sympatrisch heißt im gleichen Lebensraum gemeinsam vorkommend die Artbildung vollziehend, nicht geographisch getrennt, das wäre allopatrische Artbildung, aber eine räumliche Trennung der unterschiedlich gefärbten Varianten scheint ja nicht vorzuliegen).
A5 Der äußere Selektionsfaktor in diesem Versuch sind die fischfressenden Vögel. Denn sie lenken die Auswahl (Selektion) in eine dem Boden ähnelnde Färbung. Da ihnen überwiegend die vom Boden abweichend gefärbten Fische zum Opfer fallen.
LG

Bio AA HILFE BITTE? SELEKTIONSFAKTOREN?

1 Antwort