Angriff mit baseball Schläger. Welche Rechte habe ich?
Wenn mich jemand mit einem baseballschläger angreifen sollte und ihn das Ding aus der Hand nehme weil ich seit 21 kampfsport betreibe und ihn den Schläger aufm Kopf haue. Ist das Notwehr oder mach ich mich damit strafbar?
7 Antworten
Wenn mich jemand mit einem baseballschläger angreifen sollte und ihn das Ding aus der Hand nehme
Dann geht das in Ordung. Und jetzt befindest Du Dich nicht mehr in Gefahr.
und ihn den Schläger aufm Kopf haue. Ist das Notwehr oder mach ich mich damit strafbar?
Ein Verteidigungsnotstand besteht nicht, wenn ein trainierter Kampfsportler mit einem Baseballschläger in der Hand einem Unbewaffneten gegenübersteht. Du begehst damit eine gefährliche Körperverletzung nach § 224 Abs. 2. Das wird bestraft mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren.
Alex
EinAlexander ...Und jetzt befindest Du Dich nicht mehr in Gefahr...
Wie kommst Du zu der Annahme. Nur weil der Angreifer keinen Schläger mehr hat, ist doch die Gefahr noch nicht vorbei!
EinAlexander ...Verteidigungsnotstand besteht nicht...mit einem Baseballschläger in der Hand einem Unbewaffneten gegenübersteht...
Ist schon toll, wie unser Gesetzt plötzlich aus dem potentiellen Opfer (dem Angegriffenen) einer vorsätzlichen Straftat einen Täter fabriziert.
Strafbar. Da Du Kampfsport betreibst, sollest Du es wissen. Wir, jedenfalls, haben gelernt uns anders zu verteidigen. Und einem ohne Grund einen Schläger über den Kopf zu ziehen - wo es doch sooo viele andere Optionen gibt - ist eben nicht nur rüpelhaft, sondern auch strafbar.
schorle22 ...uns anders zu verteidigen...ohne Grund...sooo viele andere Optionen gibt...
Sich anders zu verteidigen habt ihr nur im Sport und nur gegen andere Sportler gelernt und nicht gegen (mehrere) kriminelle Subjekte, die keinerlei Hemmungen, bis hin zum Todschlag, haben. Auch Bruce Lee erkannte bei Zeiten, daß ritualisierte Kampfkunst zwar hübsch anzuschauen ist, es im Kampf jedoch auf größtmögliche Effizienz ankommt. Auch ein Samurai focht nicht ewig mit seinem Katana herum, besonders dann nicht, wenn es mehrere Angreifer gab.Es mag sein, daß ein Gericht von einer Grundlosigkeit ausgehen würde. Allein das Angreifen stellt für MICH einen Grund dar. Gesetze, welche Verbrechern mehr Rechte einräumen als den Opfern sollten dringend überarbeitet werden. Dumm nur, daß sich darum seit Jahrzehnten niemand kümmert.
Nach dem Entwaffnen ist der Angriff ja beendet/Gefahr vorüber. Der Schlag deinerseits wäre also Rache/Bestrafung und nicht mit Notwehr entschuldigt.
Dein Kommentar hat nichts mehr mit den Parametern des FS zu tun. Der Schlag mit dem abgenommenen Baseballschläger auf den Kopf ist nicht mit Notwehr zu begründen!
Strafbar. Wenn du Ihm ausversehen eine Reinhaust ist das eventuell Notwehr.
Als Kampfsportler könnte man so gar davon ausgehen das du genau weist was du machst und extra hart bestraft wirst dank Vorsatz.
DesoxAux ...Als Kampfsportler...extra hart bestraft wirst...
Genau deshalb ist es das Dümmste, was man bei der aktuellen Gesetzeslage im Fall von erforderlicher Notwehr machen kann, überall herumzuerzählen, daß man Kampfsportler ist.
Nö, sicher ist das keine Notwehr. Der gegenwärtige, rechtswidrige Angriff, der eine Notwehrmaßnahme rechtfertigt, ist in dem Moment beendet, in dem du dem Angreifer den Baseballschläger abnimmst.
Leider ist Notwehr in Deutschland ein "heißes Pflaster" für den, der sich wehren MUSS. Das Gesetz wurde zudem zu einer Zeit geschrieben, als die Situation noch eine andere war. Heute werden z.B. Leute, die schon am Boden liegen noch krankenhausreif oder zum Krüppel (siehe Daniel Nivel) getreten. Zwistigkeiten werden auch nicht mehr Mann gegen Mann ausgetragen. Angreifer sind heute meistens in der Überzahl.
wiki01
Wieso sollte der Angriff des Angreifers (ein Verbrecher mit der Absicht den Angegriffenen körperlich MASSIV zu verletzen) beendet sein, nur weil er jetzt keinen Baseballschläger mehr hat? Für den Angriff hatte dieser ja einen Anlaß/Grund (z.B. Raubüberfall). So lange dieser noch besteht, ist der Angriff auch noch nicht vorbei. Hinzu kommt noch der Umstand, daß solche Personen meist nie allein angreifen. Was also, wenn der entwaffnete Angreifer einen weiteren Angriff starte? Wie viele Angriffe, ob mit oder ohne Waffe, sind dem Angreifer denn gesetzlich gestattet? Und, wie sieht die rechtliche Situation aus, wenn der Angreifer mit 100kg 2m mißt und der Angegriffene nur 75kg bei 1,7m Körpergröße?
Wieso sollte der Angriff des Angreifers (ein Verbrecher mit der Absicht den Angegriffenen körperlich MASSIV zu verletzen) beendet sein, nur weil er jetzt keinen Baseballschläger mehr hat?
Weil das die gesetzliche Definition ist.
Was also, wenn der entwaffnete Angreifer einen weiteren Angriff starte?
Dann startet die berechtigte Notwehr erneut.
Wie viele Angriffe, ob mit oder ohne Waffe, sind dem Angreifer denn gesetzlich gestattet?
Es ist nicht zielführend, das ins Lächerliche zu ziehen. Es gibt selbstverständlich dafür keine gesetzliche Regelung, aber das weißt du selbstverständlich.
Und, wie sieht die rechtliche Situation aus, wenn der Angreifer mit 100kg 2m mißt und der Angegriffene nur 75kg bei 1,7m Körpergröße?
Genau so wie bei einem Angreifer mit 60kg und einem Verteidiger mit 100kg. Die Notwehr ist in beiden Fällen statthaft, solange ein rechtswidriger Angriff gegenwärtig ist.
Du könntest jetzt noch, um das abzurunden, mit dem Fallbeispiel kommen: Der Angreifer hat einen Baseballschläger, ist 100kg schwer, hat eine Mutter in Amerika und ist Prespertorianer.
Wieso sollte der Angriff des Angreifers (ein Verbrecher mit der Absicht den Angegriffenen körperlich MASSIV zu verletzen) beendet sein, nur weil er jetzt keinen Baseballschläger mehr hat? Für den Angriff hatte dieser ja einen Anlaß/Grund (z.B. Raubüberfall). So lange dieser noch besteht, ist der Angriff auch noch nicht vorbei. Hinzu kommt noch der Umstand, daß solche Personen meist nie allein angreifen. Was also, wenn der entwaffnete Angreifer einen weiteren Angriff starte? Wie viele Angriffe, ob mit oder ohne Waffe, sind dem Angreifer denn gesetzlich gestattet? Und, wie sieht die rechtliche Situation aus, wenn der Angreifer mit 100kg 2m mißt und der Angegriffene nur 75kg bei 1,7m Körpergröße?