Warum wird der Begriff "Rassismus" weiterhin verwendet, wenn es doch keine "Rassen" gibt?

Menschen, die rassistisch sind, sehen in der Rassentheorie vor allem ein biologisches und soziales Konstrukt.

Menschen, die asiatisch aussehen gehören nach Asien und sonst nirgendwo hin. Das gleiche gilt für Afrikaner oder Syrer und Araber. Nach dem Gesellschaftsbild von Rassisten bilden all diese Ethnien bestimmte „Rassen“ mit bestimmten Eigenschaften, die auf Vorurteilen beruhen und die allesamt als schlechter und minderwertiger angesehen werden als die eigene Abstammung und kulturelle Zugehörigkeit.

Wieder andere warnen vor der „Vermischung“ - zum Beispiel durch die Gründung einer interkulturellen Familie - oder fordern gar die Auslöschung anderer „Rassen“ nach einer konstruierten Idee des Sozialdarwinismus, nach der sich nur die überlegene - also die eigene „Rasse“ - gegen die schwächeren durchsetzen und diese ausmerzen müsse.

In diesem Sinne kombiniert der Rassismus sowohl das biologische als auch das soziale Konstrukt, weil es sich auf biologische Unwahrheiten bezieht und dadurch eine gezielte gesellschaftliche - also soziale - Spaltung auslöst. In diesem Fall in Form von Diskriminierung, Anfeindung und auch Gewalt.

Weil es Menschen gibt, die an die Rassen glauben und danach auch handeln :)

Chauvinismus ist viel passender, R-ismus wird teilweise verendet, wenn Homophobie, Antijudaismus oder Islamophobie usw. gemeint sind.

Definiert die Verwendung den Begriff?

Genau das ist doch einfach zu verstehen. Es gibt keine unterschiedlichen menschlichen Rassen. Und diejenigen, die das negieren, nennt man halt Rassisten. Wo ist das Problem?

Diejenigen, welche überall Rassismus hineininterpretieren, sind die wahren Rassisten. Denn es sind genau diese Leute, die am meisten auf die Hautfarbe fixiert sind – wo andere nicht im geringsten überhaupt daran denken.