Mobile Haltverbote ein "Kinderspiel"?

Persönlich würde ich mir eine mehr der StVO entsprechende Aufstellung derartiger Zusatzzeichen wünschen, wenngleich ich auch die Problematik der Aufstellfirmen wegen der Vielfalt solcher Schilder verstehe.
Die Verwendung von "Folienplottern" kann ich nicht beurteilen, aber wenn professionelle Aufstellfirmen für etwa 200-300€ tatsächlich so etwas anschaffen können und damit der Pflicht gemäß StVO gerecht werden, dann würde ich derartige Firmen auch in der Pflicht sehen, das zu tun.

Ansonsten sollten sich die Aufstellfirmen an den Gesetzgeber wenden, wenn sie der Pflicht gemäß StVO nicht nachkommen können und nur so eine praxisgerechte rechtmäßige Aufstellung der Zusatzzeichen möglich ist.

Bis dahin würde ich Zusatzzeichen, die sich als halbwegs "professionell" darstellen, auch akzeptieren.
Solche, die jeglichen Ansatz von Professionalität vermissen lassen, würde ich als "nicht vorhanden" interpretieren.

Bezogen auf den konkret geposteten Fall:

Der Pfeil im Haltverbot des mobilen Schildes zeigt eindeutig von der Fahrbahn weg und markiert damit unzweifelhaft das Ende eines Haltverbots. Ein Beginn des mobilen Haltverbots wäre aufgrund des eh schon bestehenden dauerhaften Haltverbotes auch überflüssig. Zumal auch in Bezug auf einen möglicherweise vorhandenen Seitenstreifen keine andere Regelung getroffen wird.

Das Zusatzzeichen würde ich "zum Teil" mit den handschriftlichchen Ergänzungen noch als akzeptabel interpretieren.
Das "M o Fr" ist allerdings aus meiner Sicht inakzeptabel. Es lässt vollkommen offen, ob es nur "montags und freitags" oder "montags bis freitags" gilt.

Das ist ja der Hammer, sowas hab ich noch nicht gesehen! 😅

"Von 7 Uhr am Montag bis 18 Uhr am Freitag"

Danke für den Lacher!

Ich, als jemand, der sich gerne mit der StVO beschäftigt und grundsätzlich immer alles richtig "haben" will, sehe das schon sehr kritisch. Viele deuten die Pfeile falsch, man könnte beispielsweise sagen, dass der Pfeil von der Fahrbahn wegzeigt (unabhängig davon, dass er oben angebracht ist) und daher das Ende kennzeichnet. Wobei man sagen muss, dass das Haltverbot am Anfang der Straße in den meisten Fällen beginnt und nicht endet. :)

Das mit dem Zusatzzeichen ist so eine Sache. Ich bin für Vereinheitlichung und gegen Papierschilder in Folie, aber sehe bei manchen Dingen gerne drüber hinweg, wenn man den Sinn eindeutig verstehen kann. – Das ist hier aber schon etwas grenzwertig.

Wie war das – im Zweifel ist das Zusatzzeichen nicht klar erkennbar und das Verkehrszeichen gilt dauerhaft. Aber kann ja auch nicht sein, dass die Behörde so einen Quatsch schreibt und der Verkehrsteilnehmer den Nachteil hat.

Klare Informationen sind sehr wichtig, und sowas sollte beanstandet werden dürfen.