Biologie

1.365 Mitglieder, 16.621 Beiträge

Evolutionsvertreter, könnt ihr das widerlegen:

Ich diskutiere zur Zeit mit 2 anderen Vertretern der biblischen Schöpfung darüber, ob die Zahnräder bei der Käferzikaden-Larve als nicht-reduzierbar komplexe Struktur gelten können.Einer von uns ist da skeptisch und würde es nicht verwenden, die anderen 2 von uns sind der Ansicht, dass sie nicht-reduzierbar sind. Wir haben auch darüber diskutiert wie evolutionstheoretische Widerlegungsversuche aussehen könnten und an der Stelle dachte ich, ich frage Evolutionstheoretiker einfach mal direkt.Zunächst eine kleine Einführung:Bei den Larven der Käferzikaden wurde 2013 ein zahnrad-ähnliches System an den Hinterbeinen entdeckt. An jedem Hinterbein ist je ein Zahnrad, die ineinander greifen und die Hinterbeine beim Absprung synchronisieren. Das ist wichtig, damit die Larve nicht unkontrolliert springt.Hier die Erstbeschreibung des Systems: https://courses.washington.edu/biomechs/homework/paper1.pdfDie Argumentation für die nicht-Reduzierbarkeit des Systems wäre nun in etwa:Es werden 2 gegenüber liegende Zahnräder benötigt, deren Zähne regelmäßig und zueinander passend angeordnet sind. Die Zähne müssen auch eine speziell abgerundete Form haben. Das Ganze ist wichtig, damit die Kraftübertragung ohne Spiel, Einklemmen und Abrieb funktioniert.Ein einzelnes Rad hätte noch keinen Nutzen und auch unregelmäßig angeordnete und ungleich große Zähne würden die Funktion nicht erfüllen.Uns würde nun interessieren: Wie würdet ihr gegen die nicht-Reduzierbarkeit dieses Systems argumentieren? Wir sind uns noch nicht einig geworden, plausible Antworten hier können also wirklich Einfluss nehmen. Es ist keine verschwendete Zeit, wer das befürchten sollte.___Und bitte kommt mir jetzt nicht mit Behauptungen wie das Argument der NK sei längst widerlegt, anderen angeblich widerlegten Nicht-reduzierbaren Systemen oder sonstiger allgemeiner Kritik. Derartiges lasse ich links liegen.Bleibt bitte bei diesem konkreten Bsp., (m.E.) plausible Antworten werden von mir auch entsprechend gewürdigt.

Entwicklungsgänge Basidiomycota und Ascomycota vergleichen?

Eine beliebte Klausuraufgabe der "Pflanzen und Pilze"-Klausur ist der Vergleich der Entwicklungsgänge von Basidiomycota und Ascomycota Ich versteh irgendwie den Punkt "Karyogamie" nicht. Meiner Meinung nach findet die Karyogamie bei beiden jeweils vor der Bildung der Mutterzelle statt und ich erkenn der keinen Unterschied. Ebenso beim Punkt "Lebenszyklus", wo mir die dikaryotische Phase der Basidiomycota nicht zwangläufig länger erscheint als die der Ascomycota. Und eine haploide Phase seh ich auch bei beiden - also kein Exklusivmerkmal für die Ascomycota Was könnte man noch als Unterschied aufführen? Mit basidiomycotischen Grüßen, Jensek81
Bild zum Beitrag

Entwicklungsgänge Basidiomycota und Ascomycota miteiannder vergleichen?

Eine beliebte Klausuraufgabe der "Pflanzn & Pilze"-Klausur ist es, die Entwicklungsgänge von Basidiomycota und Ascomycota miteinander zu vergleichen. Ich kann folgenden Lösungsvorschlag nicht ganz nachvollziehen: Insbesondere bei dem Punkt "Karyogamie". meiner Meinung nach ist es doch bei beiden so, daß die Karyogamie vor der jeweiligen Mutterzelle (halt der Basidienmutterzelle oder Ascomutterzelle) stattfindet. Also ich kann da keinen Unterschied erkennen. Auch die dikaryotische Phase erscheint mir bei den Basidiomycota nicht zwangsläufig länger als bei den Ascomycota. Was könnte man sonst noch so an Unterschieden aufführen? Mit basidiomycotischen Grüßen, Jensek81
Bild zum Beitrag

Merkmale Wurmfarn, Bäume, Knäulgras?

Noch 33 Stunden bis zur berühmt-berüchtigen "Pflanzen und Pilzen"-Klausur und der Boppes geht ordentlich auf Grundreis. "Markieren Sie durch ein Kreuz diejenigen genannten Arten zutreffen! In der zweiten Zeile notieren Sie für jede Spalte: 0,1,2 oder 3! In der letzten Teile notieren Sie für jede Spalte: 0,1,2, 4 oder "zahlreich". Punkte werden nur für vollständig korrekt ausgefüllte Zeilen vergeben, ohne Fehler!" Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Lösungsvorschlag so paßt. Bei Anzahl der Integumenten versucht ChatGPT mich gerade davon zu überzegen, daß Dactylia glomerata keine hätte, ebenso wie den weiblichen Gametophyt in der Samenanalge, den die K.I. ebenfalls komplett leugnet. Die Befruchtung der Eizelle durch Spermatozoide hätte ich bei Dryopteris filix-mas hingepackt. GPT möchte sie zusätzlich noch bei Pinus sylvestris - aber das ist doch ein Gymnosperm, also läuft doch da alles über Pollenmutterkörner und Pollenschlauchzellen- Bei der Zeile "Befruchtung der Eizelle durch Übertragung der Spermazelle mittels Pollenschlauch" würde ich sagen, daß es auf Pinus sylevestris, Acer campestre und Dactylis glomerata zutrifft. GPT meint, es würde bei Dactylis glomerata nicht zutreffen, aber als Angiosperm ist es doch auf den Pollenschlauch angewiesen? Totale Uneinigkeit besteht bei der Anzahl der Keimblätter . Da sind der Lösungsvorschlag, GPT und ich komplett unterschiedlicher Meinung. So hätte ich es jetzt ausgefüllt. Merkmal------Dryopteris filix-mas-----Pinus sylvestris------Acer campestre---Dactylis glomerata-------- Sporangium mit einschichtiger Wand + Anulus ✅ |❌|❌|❌| Anzahl der Integumente 0 | 1 | 2 | 2 Gametophyt ist unabhängige grüne Pflanze✅ | ❌|❌|❌| Weiblicher Gametophyt in der Samenanlage❌✅|✅|✅ Befruchtung durch Spermatozoide✅|❌|❌|❌ Befruchtung über Pollenschlauch❌|✅|✅|✅ Einfache Befruchtung✅|✅|❌|❌| Doppelte Befruchtung❌❌✅✅ Anzahl der Keimblätter des jungen Sporophyten: Keine | Zahlreich | 2 | 1 Paßt das so?
Bild zum Beitrag

Plasmogamie und Reifeteilung beim Laubmoos?

"Pflanzen und Pilze"-Klausur steht vor der Tür. Erstmal zum Organisatorischen: "Vorlesung immer Montags 11.15 - 12.45 Uhr in Hörsaal 2, Mittwochs 9.15 - 10.00 Uhr in Hörsaal 2 und Freitags 11.15 - 12.00 Uhr in Hörsaal 3. Klausur am 1. August von 11 - 12 Uhr in Hörsaal 1. So, jetzt zum Inhaltlichen: Beschriften Sie die Skizze eines Laubmooses. Markieren Sie mit einem Pfeil die Stelle, an der die Plasmogamie stattgefunden hat und mit einem Pfeil M! die Stelle an der Meiosen (Reifeteilungen) stattfinden. Ich bin mir etwas unsicher, ob der Plasmogamie und Reifeteilung. Also Plasmogamie würde stattfinden in der Kalyptra und Refeteilung in der Sporenkapsel. Die Abbildung zeigt aber noch zwei weitere P! (einmal zwischen Kalyptra und Sporenkapel und einmal auf der Höhe des Stämmchens), sowie eine weitere Meiose auf der Höhe der Seta, die ich nicht so ganz einordnen kann. Reicht es die Plasmogamie bei der Kalyptra und die Meiose bei Sporenkapsel anzugeben? Bin ein bißchen verwirrt, weil in der Aufgabenstellung explizit von "Meiosen", also Plural, die Rede ist. Mit pflanzlichen und mykologischen Grüßen, Jensek81
Bild zum Beitrag