Astronomie

Mathematiker sagen, unendlich lässt sich nicht multiplizieren. Aber stellt Euch bitte mal vor, es gäbe unendlich viele Universen und in jedem einzelnen dieser unendlich vielen Universen würden jeweils unendlich viele Einwohner leben. Das sind doch - logischer Weise - insgesamt mehr Einwohner als nur in einem einzigen Universum mit unendlich vielen Einwohnern. Oder etwa nicht?

Folgende physikalisch-philosophisch-politische Frage: Die Urknalltheorie besagt ja grob, dass das Universum aus dem "Nichts" entstanden ist. Die dialektischen Naturgesetze nach Engels & Lenin besagen jedoch, dass die Materie ewig und unendlich ist und es sich daher bei jeglicher Annahme einer Möglichkeit eines "Anfangs" der Materie um bürgerliche Ideologie handeln würde. Als selbsterklärter Trotzkist bin ich daher unsicher, woran ich glauben soll. Wie bewiesen ist der Urknall tatächlich? Hier ein Beispiel: https://derfunke.at/11996-der-urknall-und-die-krise-der-kosmologie Empfehle auch "Aufstand der Vernunft" von Alan Woods und Ted Grant

Wenn das Weltall unendlich ist gibt es dann auch eine endlose Wahrscheinlichkeit für alles. Also ist auch die wahrscheinlichkeit da, das ein Asteroid von weiter Ferne mit endloser Geschwindigkeit gerade auf unsere Erde zusteuert. Da wir noch leben müsste doch die Tatsache, das das Universum endloss ist falsch sein. Es ist nur eine Vermutung keine festellung.

würde man das Universum in einem Maßstab verkleinern, in dem unsrer Milchstraße nur so groß ist wie ein 2 Euro Stück, wie groß wäre dann noch der Durchmesser des uns bekannten, beobachtbaren Universum. Ein Chatbot den ich das gefragt habe hat verwirrte Angaben gemacht, er behauptete das Universum sei in diesem Maßstab kleiner als das 2 Euro Stück. Dann sprach er wieder von ein paar Kilometern. Hat Jemand eine brauchbare Antwort. Ich würde mich freuen.  

Die seit nun schon fast 50 Jahren arbeitenden Raumsonden Voyager 1 und Voyager 2 sind durch eine "Feuerwand" geflogen. Am Rande unseres Sonnensystems registrierten sie Temperaturen von rund 50.000 Kelvin.Dabei handelt es sich um den Bereich an der sogenannten Helio­pause - der Grenze, an der der Sonnenwind auf das interstellare Medium trifft. Hier herrschen Temperaturen von bis zu 50.000 Kelvin (rund 49.726 °C). Unter den uns bekannten Alltagsbedingungen würde dies einer extremen Hitze entsprechen. Allerdings trifft man dort tief im Weltraum nur selten auf Teilchen, sodass faktisch kein nennenswerter Wärmeaustausch stattfinden kann. Diesen Artikel habe ich neulich im Internet gelesen. Nun kommt meine Frage dazu. Sie bezieht sich auf die Temperaturangaben. Da verstehe ich nicht, sind die Temperaturen die Unterschiede nun da oder nicht oder entstehen sie nur wenn ein Gegenstand auf so ein Teilchen trifft? Vielleicht kann mir jemand das mit Worten erklären die ich verstehe. Danke

Denk Grad über Urknall und es gibt ja schwarze Löcher die zb 100hoch 100 sind und was währe wenn der Urknall ein Kreislauf währe weil das größte sharze Loch wird Irgendwand alles aufgefressen haben und dan gibt's nichts und es hat nichts mehr zu vershlingen also nach einer Zeit Spane die wir uns wahrscheinlich nicht vorstellen können wird das schwarze Loch zusammen fallen und eben den Urknall ergeben und dies wiederholt sich dann und wenn Mann dann drüber nachdenkt auf dem vielfielten Kreislauf sind wir und wann begann dies alles ich bin neu im Thema also würde ich mich über klare Antworten und Erklärungen sehr freuen

Die Erde ist grobstofflich und überall ist Dreck zu sehen, wenn die Sonne nicht da wäre, dann wäre die Erde in der Dunkelheit. Warum können wir nicht auf einer Erde leben, wo es keinen Staub, Dreck, Gestank leben? Ich wünsche mir eine 100% reine Erde.

Wäre doch doof, wenn irgendwann einer auf dem Mars aus einer Kapsel springt, und sagt: "One Step for a man..oh wait...". Und Bild aus..