Wie findet ihr die Bombadierung des Irans?

Meiner Meinung nach wird zwar versucht, den Angriff als gerechtfertigt darzustellen – zum Beispiel mit Verweisen auf einen „latenten Kriegszustand“ und die Droh-Rhetorik des Iran gegenüber den USA und Israel. Auch wird behauptet, die Luftschläge seien eine präventive Selbstverteidigung.

Für mich wirken diese Begründungen aber eher schwammig und nicht überzeugend.

Kurz gesagt: Ich finde die Bombardierung problematisch und halte die Rechtfertigung dafür nicht ausreichend.

Ich halte sie für wenig durchdacht um nicht zu sagen schlecht, da man nun eine Dynamik hat die man ggf. nicht mehr kontrollieren kann.

So hat man nun einerseits den Drachen geweckt und in Zugzwang gesetzt das Ganze vermutlich noch schneller voranzutreiben und andererseits keine Einsicht mehr auf den Stand.

Trump wusste schon warum er dies gegen geltendes Recht am Kongress vorbei entschieden hat.

Super, die vereinten Nationen hätten in Ruhe zugesehen wie neue ATOMBOMBEN GEBAUT WERDEN UND SO DAS Risiko FÜR ALLE STEIGT:

Es ist ein offener Bruch des Völkerrechts, das einen Angriffskrieg verbietet. Wenn jetzt sogar die Big Player dazu übergehen, sich nicht mehr an das Völkerrecht zu halten, sind wir auf dem Weg zurück in eine Welt, in der der Stärkere regiert. Und das ist für Europa schlecht. Denn Europa ist schwach.

Besser als eine Bombardierung der restlichen Welt durch den Iran.