Wie findet ihr das Verhalten der Pedohunters?

Gefährlich für sich und andere. 69%
Richtig und wichtig 23%
Das ist Selbstjustiz 8%

13 Stimmen

guterfrager5  08.11.2024, 11:53

gibt es eine bestimmte Stelle, die man sich angucken soll? Das Video ist fast eine Stunde lang und du kannst doch nicht erwarten, dass das jeder komplett anguckt

Pseud000 
Beitragsersteller
 08.11.2024, 12:02

Es geht uums Prinzip: Pädos mit Lockvögeln finden, Beweise sichern durch Chats, dann in Hinterhalt locken, ihnen Angst machen; Rede stellen; am Ende Polizei übergeben + Anzeige.

Gewaltaffin  08.11.2024, 13:26

Was für eine Anzeige, da ist nix strafbar. Und du kannst auch keinen der Polizei übergeben, das ist Fakescheiße.

Pseud000 
Beitragsersteller
 08.11.2024, 13:29

Es ist strafbar als Erwachsener sexuelle Avancen gegebüber Personen machen, die sie für minderjährig halten. Auch wenn die Person tatsächlich älter ist.

4 Antworten

Gefährlich für sich und andere.

Das meiste davon ist eh gestellt und der Rest ist Selbstjustiz ohne rechtliche Grundlage die nichts nützt


broti0790  08.11.2024, 12:00

Also das, was passiert ist, ist nicht gestellt. Aber die "Rahmenveranstaltung" ist natürlich geschauspielert. Und natürlich nützt es etwas: Denn die Polizei nimmt den Herrn mit, er wird vermerkt und bekommt einen Akteneintrag und ggf. erwartet ihn sogar eine Strafe.

Und bei vielen anderen Fällen hat das auch harte Auswirkungen auf deren gesamte Familie, Job, Freunde, Finanzielles.. etc!

kaorichan  08.11.2024, 12:16
@broti0790

Eine Strafe gibt es in den seltensten Fällen weil meist keine Straftat begangen wurde. Die harten Auswirkungen kommen dann auch ohne, dass die betroffenen etwas verbrochen haben. Und Pädophil sind die meisten der betroffenen auch nicht

Gefährlich für sich und andere.

Hallo Pseud000!

Ich halte generell nichts von irgendwelchen Selbstjustizlern,
die Rechte brechen und wegen der Geldgier jeden Müll bei YouTube zeigen.

Nein, das Video habe ich mir nicht angeschaut, da ich so einen Trash nicht schaue und mir die ersten paar Sekunden der grottenschlechten Animationen schon gereicht haben. Prof. Videos, die nicht suggestiv wirken, sind anders aufgezogen.

Die Serie kenne ich aber, da dies ja derzeit populär ist. Der Kanalbetreiber sagt mir auch etwas. Was soll man von Menschen halten, die weder Kinder von Jugendlichen noch zwischen Neigungen und Straftätern unterscheiden können.

Das Problem bei solchen Leuten ist, dass diese weder die notwendige Sach- und Fachkenntnis besitzen noch gebildet und intelligent sind. Ich bin zwar gegen Schubladendenken und Klischees, aber diverse Protagonisten und der Kanalbetreiber selbst passen wieder einmal genau ins Bild. Traurig an der Sache ist, dass geistig nicht so fitte Menschen alles glauben, diverse Dinge nachgeahmt werden und der Kanalbetreiber noch bei der Polizei gearbeitet hat. Rechtsbrüche von A-Z, keine Fach- und Sachkenntnis und dann noch Assiverhalten. Peinlicher geht es nicht. Liest man sich dann diverse Kommentare bei YouTube durch, dann verdeutlicht dies den geistigen Zustand unseres Volkes. Diverse Videos sind gezielt dramatisch aufgemacht und dann noch grottenschlecht umgesetzt.
Wer da weder Scripting noch Geldgier erkennt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Es mag ja sein, dass manche Menschen gute Absichten haben, aber ein Neigung ist erst einmal eine Neigung. Homosexuelle, andere Leute aus der LGBTQ+ Community, Pädo-, Zoo- und Nekrophile haben auch erst einmal "nur" Neigungen.
Was kommt demnächst? Selbstjustizler, die sich "Milfhunter" nennen? Cowboys, die Menschen jagen, weil andere Neigungen nicht der eigenen Gesinnung entsprechen?

Verstehe mich nicht falsch, aber Neigungen sind nunmal "nur" Neigungen.
Zumeist wird Menschen, die nur Neigungen haben, etwas angedichtet und diese dann als Straftäter betitelt.

Ferner haben die meisten Hobby-Cowboys oder Pseudo-Fachleute keine Ahnung.
Insofern ist es nicht nur gefährlich, sondern auch rechtlich sehr fragwürdig. Wenn etwas ist oder Menschen Sorgen haben, dann sollte man Fachleute (Polizei etc.) informieren und dann den Profis die Arbeit überlassen. Und, wenn andere Menschen was für Neigungen auch immer haben, dann sollte man andere Menschen eben in Ruhe lassen. Neigungen sind strafrechtlich nicht kritisch. Täter sind das Problem und somit nur Menschen, die diverse Neigungen ausleben.
Obendrein ist es auch juristisch kritisch und nicht verwertbar, wenn bewusst falsche Angaben gemacht werden. Da nicht nur Online jeder alles sein kann, sondern dank LGBTQ+ nach Lust und Laune alles variabel geändert werden kann, zählen unwahre Angaben Online rechtlich nicht. Anders schaut es aus, wenn diverse Dinge vor "Ort" geschehen oder es um echte Straftäter geht. Aber, das sollen Profis klären, nicht irgendwelche vermeintlich adipösen tätowierten Menschen, die sich profilieren wollen und eher dem unteren Sozialbereich zuzuordnen sind. Solche Medienformate werden landläufig als Hartz-IV-TV bezeichnet; Zurecht! Auch wenn man Menschen, die sich in Bürgergeldbezug befinden, nicht über einen Kamm scheren kann, so ist es leider eine Tatsache, dass die Mehrheit über bestimmte Merkmale verfügt und sich auch dementsprechend verhält.

Wenn diverse Dinge wenigstens seriös und rechtlich korrekt ablaufen würden, wäre es ja in Ordnung und lobenswert. Zumindest dann, wenn es um echte Straftaten geht. Aber alles andere ist nicht nur lächerlich und rechtlich sehr fragwürdig, sondern dient nur der Show, Geldgier und motiviert niedere Geister zur Nachahmung. Und wenn schon die Begrifflichkeiten nicht klar sind, dann hapert es wohl offensichtlich an allen fachlichen Ecken und Kanten.

Diverse Missstände kann man bei allen Formaten, die gleich/ähnlich aufgebaut sind, erkennen.

Und, dass Nick Hein vermeintlich Polizist war, sich nicht an das Gesetz hält und diverse Selbstjutizerei noch veröffentlicht, um die Geldgier zu befriedigen, lässt kein gutes Licht auf die Polizei fallen. Es ist eine Schande. Wegen Geld und Ruhm machen manche Menschen alles.

Wenn bestimmte Menschen zumindest Anstand besitzen würden, intelligent und gebildet wären, dann am Ende des Tages noch Fach- und Sachkompetenz hätten, wäre es ja gut. Nur, bei diversen Leuten ist gar nichts vorhanden.

Durch den Beruf meine ich, dass man Menschen, die Probleme mit manchen Neigungen haben, helfen und unterstützen sollte. Ich trenne da strikt von Menschen, die Hilfe benötigen oder dies wollen, und anderen Menschen, die Täter werden.

Auch bei uns in der Stadt gab es manche Fälle in Parks, vor Schulen, in/an/vor Kindergärten und bei Spielplätzen. Solche Dinge gehen gar nicht! Da muss man als Bürger eingreifen und die Person solange festhalten, bis die Polizei erscheint.
Nur sind diese Dinge eben etwas ganz anderes als irgendwelcher Unsinn Online, Spielerei, Verarsche und Show. Neigungen haben nichts mit Taten zu tun.

Bei uns in der Behörde klingelt am Tag das Telefon 10000000x und wir erhalten obendrein sehr viele Mails. Solche Sendungen/Formate füttern niedere Geister, die dann bei allen Dingen etwas erkennen wollen. So kam es vermehrt zu Handgreiflichkeiten und anderen Gewaltdelikten, weil selbsternannte Cowboys, die leider in der niederen Bildungsschicht anzutreffen sind, irgendetwas gesehen haben oder sehen wollten, was nicht so war. Ein Rentner wurde geschlagen, weil er ein Kind nach dem Weg gefragt hatte. Später kam heraus, dass die Person an Demenz leidet. So schaut es mit unserer Gesellschaft aus. Ohne Hirn alles konsumieren und glauben.

Weder finde ich solche Formate gut und richtig noch glänzt Herr Hein mit Sach- und Fachkompetenz, Bildung und Intellekt. Die Tatsache, dass die Person vermeintlich Abitur und noch bei der Polizei gearbeitet hat, Rechtsbrüche begeht und für Geld alles macht, lässt tief blicken. Eine Schande für die Polizei!

Ich selbst habe nichts gegen Selbstjustiz, wenn diese Selbstjustiz seriös vonstatten geht und alles Hand und Fuß hat bzw. man die "echten" Behörden informiert. Die meisten Selbstjustizler haben keine Ahnung. Und genau darin liegt eben das Problem. Zum einen werden Rechte gebrochen, sodass diverse Dinge dann nicht mehr relevant verwertbar sind oder die Selbstjustizler selbst rechtlich bestraft werden. Zum anderen verhindern viele Selbstjustizler durch ihr dummes Auftreten etwaige Strafverfolgungen.

Es hakt eben geistig und fachlich an allen Ecken und Kanten.

Ich habe beruflich sehr oft mit diversen Eltern und solchen Cowboys zu tun. Und, was soll ich sagen. Es waren bisher keine Ärzte, Ingenieure, Anwälte, Piloten, Zahnärzte usw. dabei. Im Grunde waren da bisher niemals Akademiker dabei. Und genau das sagt sehr viel aus und spricht nicht gerade für Menschen, die anders sind, aber sich in der gleichen Schicht bewegen.

Da waren Maler, Maurer, Dachdecker, Sanitärfachkräfte, Sicherheitsdienstmitarbeiter, Paketboten und Fahrer etc. dabei.

Auch dies lässt tief blicken und nichts Gutes erahnen.

Auch wenn ich mich für alle Menschen einsetze, so erkennt man schon, dass bestimmte Bildungsschichten empfänglicher für Unsinn sind.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung

Pseud000 
Beitragsersteller
 08.11.2024, 17:47

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!

Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu! Du würdest also sagen, dass Nick Hein mit seinem Polizei-Hintergrund eher ein sehr schlechtes Licht auf die Thematik wirft, weil er es ja eigentlich besser wissen sollte?

Ich selbst habe nichts gegen Selbstjustiz, wenn diese Selbstjustiz seriös vonstatten geht und alles Hand und Fuß hat bzw. man die "echten" Behörden informiert. 

Abgesehen eben von der Zusammenarbeit mit echten Behörden, was macht seriöse Selbstjustiz aus?

Ein weiteres Argument, das Nick Hein öfter anführt, ist ja, dass er versucht, die Pädophilen davon abzuschrecken, ihre Neigungen umzusetzen (soweit ich weiß, hat er auch primär bislang mit Leuten zu tun gehabt, die mindestens eine andere Person angeschrieben hat mit der Intention, diese zu groomen, d.h. es war die Tendenz da, die Neigung (die an sich ja erstmal noch nicht strafbar ist) umzusetzaen) - weil die Art, wie er mit diesen Leuten umgeht, zutiefst unangenehm für betroffene werden würde.

Früher war er ja noch schlimmer dahingehend und hat einfach blanke Einschüchterung verwendet von wegen "Wenn wir dich nochmal erwischen, dann bekommst du Besuch ..." (was eine Drohung ist) gespickt mit diversen Beleidigungen.

Inzwischen macht er ja fast ein Unterhaltungsformat daraus: Bevor wir ihn zur Rede stellen fahren wir erstmal mit ihm, sprechen darüber wie ekelig wir Pädophile finden und was wir mit denen machen würden, leaken irgendwelches Bildmaterial, wie die Person auf das (vermeintliche) Kind masturbiert etc.

Irgendwie ja auch fragwürdig, so noch Kapital aus dem ernsten Thema der Pädos zu schlagen.

Da waren Maler, Maurer, Dachdecker, Sanitärfachkräfte, Sicherheitsdienstmitarbeiter, Paketboten und Fahrer etc. dabei.

Würde sich tatsächlich auch mit meiner anekdotischen Erfahrung decken.

Sollte Hr. Hein deiner Ansicht nach das Format komplett einstellen und/oder gäbe es Modifikationsmöglichkeiten um zu einer effektiveren Selbstjustiz zu kommen?

Erstmal nehme ich ihm und seiner Frau schon ab, dass sie das als ein Art Mission sehen und nicht als reines Vehikel zur monetären Bereicherung, aber die Ausführung ist eben vielleicht noch problematisch.

Am schönsten wäre es natürlich, wenn die Polizei allein federführend bleibt, aber gerade im Bereich Cybercrime scheint sie oft noch unterbesetzt und überfordert zu sein. Nicht nur bei Kinderpornografie und Missbrauchsvorwürfen, auch bei Stalking, Doxxing und ähnlichem.

Gefährlich für sich und andere.

Das sind alles Selbstdarsteller, Laiendarsteller und Fakes die das für Clickbaiting, Follower und Geld machen, denen interessiert das wohl von Kindern kein bisschen sonst würden sie sich Kinderschützer nennen und nicht "Pedohunter" so zeigen sie nur das sie ein Hass haben auf andere Menschen aufgrund ihrer Sexualität, die kann man getrost ignorieren, dann verschwinden sie irgendwann in der Versenkung als bedeutungslos.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Linksalternativ, Radqueer Inklusive, Trans* und Bi-Map
Gefährlich für sich und andere.

Wenn da was schiefgeht... nicht gut.

Und Selbstjustiz ist sowieso nie gut.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Ich bin sarkastisch und denke logisch