Was haltet ihr davon, wenn Internetseiten vermehrt auf KI-Bilder setzen, statt auf echte Fotos?
HIntergrund ist meine eigene Seite, bei der ich mittlerweile vermehrt KI Bilder einsetze. Ja, sie müssen eine gewisse Qualität haben. Aber findet Ihr das eher positiv oder negativ? Oder ist es euch egal? Hier nur ein auf die schnelle erstelltes Beispiel (wobei Gesichter immer extrem heikel sind)
11 Stimmen
4 Antworten
Je nach Einsatzzweck und "Genre" sind KI-Fotos besser, als gar nichts darzustellen. Grundsätzlich würde ich aber immer echte Fotos bevorzugen. Vor allem, wenn ich etwas bestimmtes anbieten oder darstellen möchte.
K.I. hat sicherlich berechtigte Anwendungen. Wenn das nur eine private Seite für dich ist, dann gönn dir. Wenn die Bilder aber für kommerzielles verwendet wird, wie Modeshootings finde ich das ganze fragwürdig. Es nimmt Menschen (Designern, Fotografen etc.) den Job weg. Und hat auch meistens immer den selben Look (z.B. Motiv in der Mitte, makellose Haut und Haare).
Ob die Bilder Emotionen zeigen, ist mir sowas von egal, aber manchmal kann man mit KI-Bildern einfach besser ausdrücken, was man meint, als mit echten Fotos oder Bildern. Insgesamt finde ich reale Bilder dennoch besser. Eine KI kann nicht das ersetzen, was ein echter Künstler kann und dazu wurde sie auch nicht erschaffen.
Sie spielen auch die Realität wieder. Auch wenn viele Bilder mit ki überarbeitet werden.