Sollte die Chefin der Grünen Jugend zurücktreten?
Nach ihrem Skandalpost auf X
„Männer, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen“
.
Dabei hatte die Grüne ihren Tweet zunächst sogar noch verteidigt. Am Neujahrsmorgen, als sie schon eine Nacht über ihre Entgleisung geschlafen hatte, meldete sie sich mit einem Video aus dem Bett und analysierte, dass unter ihrem Tweet „sich ein bisschen echauffiert“ wird. Und zwar „von Männern“, wie sie schreibt.
.
Dann holt die Chefin der Grünen Jugen zum Rundumschlag gegen Männer aus und stellt einen befremdlichen Vergleich an: „Männer, die Silvester die größten Raketen, die lautesten Raketen zünden müssen“, so erklärt sie, seien auch „die, die ihre Männlichkeit zu Hause durch Gewalt unter Beweis stellen müssen“.
Männer, die an Silvester Raketen zünden, schlagen auch ihre Frauen zu Hause?
Als „Beweis“ führt sie dafür an: „Es ist so, dass alle bekannten Todesopfer und alle bekannten Verletzten, in Berlin zumindest, gestern Männer waren.“ Nietzard erklärt: „Welche Männer stehen um sechs vor dem Lidl und rennen da rein? Welche Männer müssen Böller aus der Hand abfeuern? Männer, die beweisen müssen, wie krass sie sind.“
42 Stimmen
7 Antworten
Auf jedem Fall! So etwas gehört sich nicht. Eigentlich sollte sie noch eine Strafanzeige bekommen. Das ist reine Diskriminierung.
Aber was soll man von Grünen sonst schon erwarten können? Nichts außer dumme Bemerkungen.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html
Ausgeführt in "Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz"
§ 1 Ziel des Gesetzes
Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.
Dankeschön.
Trotzdem darf ich und jede*r andere ganz nach Belieben diskriminieren, wenn es eben nicht um den Geltungsbereich der entsprechenden Gesetze geht.
Das GG hat für den einzelnen Bürger ohnehin keine Bedeutung, es regelt das staatliche Handeln. Und das AGG regelt auch nur ganz bestimmte Konstellationen, nicht aber die Äußerungen irgendwelcher Menschen jenseits dieser.
Diskriminierung ist im Alltag vollkommen unproblematisch erlaubt. Vereine und politische dürfen Mitgliedsanträge ablehnen, wenn ihnen die Nase der Bewerberin nicht passt, und Politiker*innen dürfen verkünden, dass sie Menschen eines Geschlechts für minderbemittelt halten. Genau nichts verbietet ihnen das (abgesehen vom gesunden Menschenverstand).
Diskriminierung ist im Alltag vollkommen unproblematisch erlaubt. Vereine und politische dürfen Mitgliedsanträge ablehnen, wenn ihnen die Nase der Bewerberin nicht passt,
Das stimmt nicht. Unter Umständen können sich Frauen (du hast "Bewerberin" geschrieben) einklagen.
https://www.kanzlei-hps.de/files/hps_pdfs/newsletter_vereine/Vereinsinfobrief_404-Ausgabe2021-04.pdf
und Politiker*innen dürfen verkünden, dass sie Menschen eines Geschlechts für minderbemittelt halten.
Eigentlich nicht ...
Strafgesetzbuch (StGB) § 130 Volksverhetzung(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
- gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
- die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
... aber Feministinnen haben es geschafft, daß Männerhaß gesellschaftsfähig wurde.
Männer generell so zu verumglimpfen ist sexistisch, einen unbewiesenen Zusammenhang zwischen Bölleropfern und häuslicher Gewalt herzustellen wenig souverän und verletzte so zu betiteln wenig empathisch. Solche Leute sind für eine Führungsposition egal welcher Gruppierung ungeeignet.
Das Konzept dass Politiker ernsthafte Konsequenzen für ihre verbalen Entgleisungen ziehen müssen wurde abgeschafft...
Bozkurt die sich über den Polizistenmord von Mannheim lustg gemacht hat, Nietzard die das Absprengen von Händen als Schutz vor häuslicher Gewalt darstellt oder Piechotta welche, wenige Tage nach dem Abkommen zu einem fairen Wahlkampf ohne persönliche Angriffe, Scholz als Arsch*och bezeichnet - sind alle noch aktiv, alle noch in der Partei.
Ob das jetzt Zufall ist dass alle davon Grünen-Politiker sind oder ob da System dahinter steckt (sei es in der Berichterstattung oder der Ideologie) kann ich nicht beurteilen. Vielleicht fällt es da auch nur besonders auf, weil sich Grüne gerne mal als besondes moralisch präsentieren was dann deren (durchaus regelmäßige) entgleisungen noch auffälliger macht.
Jedenfalls zeigt es, dass solche verbalen Entgleisungen weitgehend toleriert werden.
Was interessiert mich das Geblubber einer solchen Hetzerin?
Wenn ich das zu entscheiden hätte, würde ich sie nicht zum Rücktritt zwingen. Soll sie ruhig in namhafter Position bleiben, dann kann sie mit weiteren, zukünftigen Posts dieser Art noch mehr Schaden für ihre Partei anrichten.
Warum sollte man die Grünen daran hindern, sich selbst zu zerlegen?😉
Es ist eine ekelhafte Verallgemeinerung...
Ich KÖNNTE auch sagen jeder Politiker ist eine korrupte, falsche, hinterhältige Ratte.
Aber es sind halt nur 90% davon... xD
Aber 1. habe ich kein Amt inne und 2. was hat Freude mit Gewalt zu tun?
Da sieht man bei Männern die Kinderaugen strahlen, wenn sie dicke Raketen in die Luft ballern. Diese Freude mit so etwas gleich zu setzen ist unter aller Sau...
Das ist wie wenn ich sage alle Golfspieler sind Pädos und nicht erwarte das mir jemand einen Schläger über den Kopf zieht...
UNTER ALLER SAU!
Und seit wann ist Diskriminierung verboten?