Sind Plumsklos gesünder als Sitztoiletten?

Es handelt sich nicht um Plumpsklos, sondern um Hocktoiletten.

Plumpsklos sind unhygienisch, weil sich dort Kot und Urin vermischen, auf Grund der nicht vorhandenen Spülung. Auf Grund dessen kommt es in kurzer Zeit zu einer unangenehmen Geruchsentwicklung.

Zusätzlich wird durch Plumpsklos logischerweise Ungeziefer angezogen, das sich dort verbreiten kann.

Hocktoiletten sind auf Dauer besser. Natürlich kann man über die Hygiene streiten aber dies bei beiden Toiletten, vor allem, da bei Sitztoiletten bei der Spülung mit offenem Deckel sich auch nochmal sehr viele Bakterien mit winzigen Wassertropfen in der Luft verteilen.

Für unsere Anatomie ist allerdings die Sitzposition (also das Hocken) bei der Hocktoilette besser und kann Hämorrhoiden verhindern, da die sogenannte Sigma-Kurve bzw. das Sigma in dieser Position gerade gestreckt ist und somit weniger Druck notwendig ist. Dies ist auf Dauer gesünder. Beim normalen Sitzen ist diese Kurve s-förmig gekrümmt (deswegen Sigma-Kurve). Dies erschwert den Prozess.

Die Sigma-Kurve liegt im unteren Teil des Abdomens, wo sie sich mit dem Rektum verbindet.

als öffentliche Toiletten finde ich die besser weil die leichter zu reinigen sind. aber für altere Menschen die nicht mehr richtig in die Hocke könne sind die doof.

Wie schon öfters hier angeführt, ist das erste Foto kein „Plums“ sondern ein Steh-Klosett.

Vom hygienischen Standpunkt aus betrachtet ist das Steh-Klosett sicher besser, aber man muß eine gute Wadenmuskulatur haben und auch punktgenau zielen können.

Für ältere Menschen ist das „Balkan-WC“ nicht zu empfehlen, denn hoch kommt man nicht mehr, wenn man rückwärts in die Kacke gefallen ist.🥴