Top, besser als AfD oder Linke
Damit sie vor kleinen Delikten geschützt sind oder besser gesagt: damit Politsche Gegner sie nicht einfach Anzeigen können und sie so zu behindern. Falls sie aber Straftätig werden, so wird ihre Imunität durch das Parlament aufgehoben.
Generell ist es ja so, dass man ein Stipendium bekommt, weil man für die dortige Uni/Schule/usw... nützlich ist. z.B. Sportstipendium, Football, (Wobei es in England eher Rugby wäre)
Falls, du nichts hast womit du für die dortige Schule vom Vorteil sein kannst, warum sollte die dich nehmen? Schließlich müssten sie dann Geld für ein nichts investieren. Und ausßerdem wärst du dort als Deutsche eine Ausländerin, (wenn man jetzt noch den Brexit in betracht zieht..) warum sollte eine Ausländische Schule eine 13 bzw. 14 Jährige Kostenfrei Studieren, Essen und Schlafen lassen? Und das für über ein Jahr, da kommt nichts positives für die dortige Schule raus.
Falls deine Eltern berühmt sind, könntest du vlt aus "Publisitiy-"Gründen angenommen werden, da ihr aber nicht über die nötigen finanziellen Mittel verfügt bezweifele ich dies jedoch.
lg
Du musst dich Ordnungsgemäß abmelden.................... Weiß man doch, wie alt bist du? Die Lehrer sind für die verantwortlich, wenn du jämmerlich auf dem nachhause weg crepiert wärst, wären deine Lehrer am arsch.. toll..
Wenn du einfach so aus dem Unterricht rausspaziert bist, trotz ausdrücklicher Answeisung des Lehrers NICHT zu gehen, sag ich nur Vollidiot.
Er ist vielleicht etwas zu alt dafür aber meiner Meinung nach wäre eine Art "Behlonungssystem" recht Sinnvoll, für manche Kinder ist es noch nicht ganz verständlich warum man etwas für die Schule arbeiten muss. (und selbst, wenn, dann spielt Faulheit eine große Nebenrolle)
Manche sind schon zielsträbig genug um zusagen "Ich will Jura studieren, ich brauche diesen Durchschnitt!" Manche noch nicht, aber das ist nicht schlimm er ist ja eh erst 15.
Demnach zu Folge würde ich ihn durch "Computerspielzeit" belohnen, und auch bestraffen, falls die Noten nicht ausreichen.
Mit freundlichem Gruß
Binomischenformeln, evtl. Parabeln
Alleine durch die Tatsache, dass es mehrere "Götter" gibt ist diese Theory absolut NICHT plausibel. Die Griechischen Götter, Allah, Gott, Der Fette da, und co.....
Gäbe es nur eine Religion auf diesem Gottlosem Planeten würde ich vlt selber ein Religiöser Fernatiker sein aber es gibt viel zu viele. Judentum Christentum? Nun ja, einer der beiden glaubt an etwas was nicht richtig ist, ist Jesus jetzt der Sohn gottes (bzw. Messiers oder so) oder nicht? Ja oder nein? Ist mir persönlich scheiß egal aber, wie auch immer die Antwort lautet einer der beiden liegt falsch. Demnach ist (MINDESTENS) eine Religion Falsch (der beiden). Und dies könnte man mit ALLEN Relgion machen. Demnach ist keine Religion verlässlich.
Das ist auch der Grund warum ich nicht gläubig bin. Weil es viel zu viele Widersprüche gibt. Heutzutage brauchen die Menschen aus den Ländern den es gut geht keinen Gott mehr, "Gott" wurde ERFUNDEN um dem einfachen Pöbel die Hoffnung auf was gutes zu geben, einen Grund in den Krieg zu ziehen (direkt neben Patriotismus). Warum sonnst sollte man so agieren?
Gott existiert nicht, sorry.
Und Sorry für die Rechtschreibung ^^
. Ein Krieg bricht aus , der Himmel dieser Götter geht in Flammen auf ,
währenddessen die Beauftagten der Aufgaben für den Irdischen dem
Germanen versuchen zu helfen , da diese nun erlöst sind .
Ergibt aus meiner Sicht keinen Sinn. Nach Flammen auf würde ich einen Punkt setzen, komplexere und zu lange Sätze erschweren das Lesen.
Sachfehler/frage: Die, die die Aufgaben verfassen, sind also gewillt dem "Irdischen" (Erdling/Sterblichen?) zu helfen? Weil sie erlöst sind? Wieso sind sie erlöst und wovon?
PS: kann, dass sein? 3 mal "die"? xD
dormir = schlafen, servir = dienen, ouvir = öffnen
Blöd ausgedrückt "RAF war der IS für linke, nur in Deutschland.."
Junge! Wenn das die CIA liest.. xD
Ärtztlicheschweigepflicht, ein wahrer Segen ;)
Nur mut.
Das ist sehr Philosophisch und dies ist eine Objektive Beurteilung:
Sofern es mehr als eine Religion (oder im besten Fall gar keine) gibt, wird es immer einen gewissen Unterschied zwischen den Menschen geben, was zu Spannung sprich Konflikten führen kann.
Sofern es kein eindeutiges Globales Poltiisches System gibt, wird es immer eine Gegenseite geben : Capitalismus / Kommunismus
Sozalisten Nationalsozialisten
Linke Rechte
Anarchy Monarchy Diktatour Demokratie usw...
Um einen Globalen und dauerhaften Frieden zu haben müsste es erst Jahre lang Krieg geben, so dass eine Partei die absolute Herrschaft hat, sämtliche Meinungen unterdrückt und auslöscht. Wenn es keine Kontrahenten mehr gibt, und nur 100% befürworter der aktuellen Religon, Politischen Führung usw., dann könnte es einen Frieden geben. Das ist eine Wage These.
Theorie: Wenn Hitler den Zweiten Weltkrieg gewonnen hätte, und alles ausgelöscht hätte und jeder wäre heutzutage ein 100% Nazi und Arier, und es gäbe keine Allierten mehr, dann wäre das auch ein Frieden, oder?
Ein paar Tage, aber ob das was bringt? Vlt. mit nehm Fön auf niedrigster Stufe oder mit Wattestäpchen?
Frag mal einen Spanischen Drogen Baron der Hobby mäßig einen Nachtclub führt :D (sry xD)
Die Leistung ist relevanter als das Aussehen und die Herkunft. (außer bei Model Jobs und/oder bei show´s wo man sich ja als "Multikulti" ausgeben möchte, und somit gerne dunkelhäutigere Menschen einstellt, was zur positiven Kritik führt)
Jedoch vermittelt das Aussehen und die Herkunft einen ersten Eindruck (schlampige Jogging Hose, Kippe und Flasche Bier = schlechter Eindruck, egal ob Deutscher oder nicht), um die Leistungen einer Person zur würdigen muss man erstmal eine bessere Sicht auf die betroffene Person haben : Lebenslauf, Zeugnis, Auszeichnungen, Job(s)..
Warum sollte man eine Nullnummer im Unterricht durchnehmen? Nur weil sie weiblich ist? Sry aber Hitler, Stalin, Napoleon und co waren alles Männer :D Und ähmm gewisse Frauen werden schon im Unterricht behandelt, wie z.B Marie Antoinette und so
Aber klar sind die Männer in diesem Themenbereich deutlich in der Überzahl, weil man damals noch nicht die gleichen Ansichten zwischen Mann und Frau hat wie heute. Sprich ein Mann war damals, Gesellschaftlich gesehen im höheren Ansehen. Sozusagen.
Vlt. kannst du ja mit dem Wissen anfangen, dass sie Türkei und Deutschland die zwei Staaten sind die am meisten Flüchtlinge aufnehmen. Die Zahlen die andere Europäischen Staate aufnehmen sind im Vergleich zu Deutschland ein witz.
Was das Punktesystem betrifft, 98-99% der Flüchtlinge sind theoretisch nicht befugt in Deutschland asyl zu beantragen. Weil laut genferflüchtlingsabkommen (oder wie immer der scheiß den niemand einhelt heißst) besagt, dass man in dem ersten Land, was man betrettet Asyl beantragen muss. Sprich müssten die Flüchtlinge vom Norden kommen um ein recht auf Asyl zu haben.
Alle Parteien in Deutschland die den Mut zusammenreisen um etwas gegen Flüchtlinge zu Sagen, sprich eine bessere Flüchtlingseinwanderungskontrolle, werden sofort mit "Rechts" abegestempelt. Wobei rechts keine negative Politische Richtung ist. Die Mesnchen differenzieren nicht zwischen Rechts, Radikal und Extremistisch. Alles ist das gleiche: Rechts.
Zubehaupten die AfD und CSU (Bayernpartei?) wären rechts radikale Parteien wäre gleichzusetzen mit "Die Linken & Grünen sind Kommunisten"..
Ich weis nicht was eine Oberschule ist, aber falls damit Gymnasium oder etwas gleichwertiges gemeint ist, braucht man als Lehrkraft doch einen sehr guten Abschluss um das Privileg zu bekommen, zu unterichten?