Populismus, Fake-News, fehlende Bildung oder schlicht Dummheit, gibt viele Gründe.

An Wissenschaften muss man nicht "glauben", das sind Tatsachen, die sind einfach so, völlig egal was irgendwelche Leute "glauben".

Abgesehen davon ist KI keine Wissenschaft, sondern eine Folge von Wissenschaft (aber auch nichts, woran man "glauben" müsste, der KI ist es (falls sie sich mal irgendwann bewusst wird^^) völlig egal was du, oder irgendwer sonst, glaubst).

Diese Hieroglyphen wurden im Laufe der Zeit mehrfach überschreiben, nur deswegen sehen die wie ein Hubschrauber / Panzer / UFO aus, die kannten so was damals noch nicht, konnten also nicht wissen, dass sie damit in ein paar tausend Jahren irgendwelche paranoiden Verschwörungstheoretiker verwirren würden.

So ziemlich alles, was du da postest, ist purer Schwachsinn, nichts davon hat etwas mit "Wahrheit" zu tun, das gilt btw genauso für die "offizielle" Bibel wie für die Apokryphen (so nennt man deine "verschwiegenen" Bücher, ja, die haben einen offiziellen Namen und liegen auch nicht in irgendwelchen geheimen Kellern im Vatikan oder so).

Laut Online-Rechner entspricht das 119 mg/dl, das ist ein recht guter Wert, wenn auch im oberen Bereich. Alles von 90-120 gilt noch als normal, wobei man nüchtern eigl eher im unteren Bereich, ca bis 100, liegen sollte (also unter Umständen schon im Bereich einer Prädiabetes, wenn das regelmäßig so aussieht wäre ein Arztbesuch sicher nicht verkehrt).

Da können die doch nichts für, die haben bei ihrem Mitgliedsantrag ja sicher nicht angegeben, dass sie auf Kinder stehen (wobei es da ja durchaus auch noch wichtige Unterschiede gibt)...

Sowas wird es bei allen Parteien geben, bei manchen kommt es raus, bei anderen nicht, aber mit den jeweiligen Parteien hat das nicht groß etwas zu tun.

Da würde ich mir eher Gedanken um Parteien machen, die bekannte Straftäter in ihren Reihen haben.

Und nur falls du dich auf die Sache in den 70er/80er Jahren beziehst, das war nicht schön, aber hat ja mit den heutigen Grünen nichts mehr zu tun.

Absolut gar nichts!

Explizit unterstützen natürlich nicht, aber auch nicht gegen sie hetzen oder ähnliches,

Lass' einfach jeden so sein wie er/sie nun mal ist (und auch die gleichen Rechte etc haben) und alles ist gut. Sie tun ja schließlich niemandem weh (nein auch insbesondere "den Kindern" nicht).

Was sollten denn da für "Konsequenzen" drohen, die können doch nicht mehr machen als dich (bzw sogar nur diesen Account) zu sperren.

Mehr Konsequenzen müsstest du nur fürchten, wenn dein Name richtig schlimm gewesen wäre, also strafrechtlich relevant (z.B. Aufruf zu Straftaten, Volksverhetzung o.ä.).

Abgesehen davon, dass es YouTube noch keine 40 Jahre gibt, bietet weder die Beliebtheit noch das Alter eines Kanals einen Schutz davor, wegen Richtlinienverstößen gesperrt zu werden. Die werden halt irgendwas gemacht haben, das gegen die Regeln von YouTube verstößt, und zwar entweder mehrfach oder etwas besonders schlimmes.

Wäre vielleicht nicht verkehrt auch zu sagen, welches Genre du bevorzugst.

Ich höre in dem Bereich z.B. sowas wie z.B. Refpolk, Vizzion, Sookee, Delirium und Zynik, Ruffiction, Hirntot (Blokkmonsta, Schwartz, Rako etc), Trailerpark, Antifuchs, Swiss + Die Andern, Ps3udonym, PTK, Mal Eleve, Crystal F oder Zombiez. Ich weiß aber auch, dass das natürlich schon eher spezielle Genres / Stile sind, die sicher nicht jedermanns Geschmack treffen.

Ich gucke sehr viel YouTube, Tiktok habe ich dagegen nicht einmal installiert, diese superkurzen Videos (und dann auch noch hochkant, ich hasse hochkant gefilmte Videos!!!) sind einfach nicht mein Fall. Und abgesehen davon wird bei Tiktok leider noch mehr Schwachsinn / Fake-News verbreitet als bei YouTube, in dieser Hinsicht macht Tiktok ja langsam sogar Facebook und Twixxer Konkurrenz.

Allerdings interessiere ich mich nicht für "allgemeine" Gaming Videos, nur WoW Content sehe ich mir gelegentlich an. Bei YT gucke ich hauptsächlich Reportagen, Dokus und Bildungsvideos, gerne aber auch einfach nur "seichte" Unterhaltung wie FailArmy, Katzenvideos oder auch so "Fakten" Kanäle (da muss man aber wirklich gaanz genau hinsehen, auf keinen Fall alles glauben, was die verbreiten, vieles davon sehe ich mir auch nur zur Belustigung an, weil ich bei den jeweilige Kanälen weiß, dass sie nur "Stuss" reden, auch wenn sie sich selbst teilweise als "Bildungskanäle" darstellen).

Benutzt habe ich sowas nicht, werde ich auch nicht, aber in gewisser Weise "funktioniert" es tatsächlich.

Allerdings ist das nichts "übernatürliches" oder so, das ist ein ganz einfach psychologisch erklärbar, wenn man sich ein Ziel immer wieder vor Augen hält, wird man natürlich, wenn auch vielleicht nur unbewusst, stärker darauf hin arbeiten.

Das haben halt nur irgendwelche Esoteriker dann "Manifestieren" genannt und so getan, als wenn das etwas übernatürliches wäre. Und dann haben sie auch noch einen genialen, wenn auch etwas verrückten, Physiker da mit hinein gezogen, sie haben aus Nikola Tesla's "Besessenheit" von den Zahlen 3, 6 und 9 die sogenannte "3-6-9 Methode" gemacht, um dem Ganzen mit Tesla's Namen einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben. Dabei haben die Zahlen absolut gar nichts damit zu tun, ob diese Methode Erfolgreich ist, man könnte auch 5, 7 und 13 nehmen, käme das gleiche bei heraus, Hauptsache, man hält sich sein Ziel stetig vor Augen.

Es gibt da durchaus auch andere Theorien, z.B. die des zyklischen Universums bzw des Big Bounce (welche ich btw auch für plausibler halte als die "ein vorher gibt es nicht" Varianten), die btw auch von renommierten Wissenschaftlern wie dem Nobelpreisträger Roger Penrose vertreten wird.

Allerdings muss auch die klassische Urknalltheorie nicht auf diesem "aus nichts entsteht etwas" basieren, letztlich wird da ja angenommen, dass am Anfang eine Singularität existierte, in dieser war unglaublich viel Energie konzentriert, und da Energie und Masse laut Einstein letztlich das selbe sind, war da eben nicht "nichts", alles, was unser aktuelles Universum bildet, war schon da, nur eben in einer anderen Form.

Manche sehe ich mir einfach nur zur Belustigung an, auch wenn ich weiß, dass es leider Menschen gibt, die den BS wirklich glauben, speziell wenn es so um Sachen in Richtung Verschwörungsmythen oder ähnliches geht, ein Beispiel wäre der Kanal "Die Weise Eule", gibt sich als "Bildungskanal", verbreitet aber nur besagte Verschwörungsmythen, stellt paranormales als echt dar und ähnliches.

Aber es gibt natürlich auch YT Videos, die kann man ohne weiteres ernst nehmen und die sind auch durchaus lehrreich, z.B. "Urknall, Weltall und das Leben".

Es gibt bei YT halt wortwörtlich alles, das ganze Spektrum, von seriöser Bildung und Reportagen über Verschwörungsmythen bis zu YouTube Kacke (was zugegeben auch ganz lustig sein kann, wenn's gut gemacht ist).

Man muss da eben differenzieren lernen, aber mit der Medienkompetenz ist es, zumindest hierzulande, ja leider nicht weit her.

Klar, überall, wo man irgendeine Leistung nur limitiert bekommt (pro Account), aktuell z.B. vorwiegend bei verschiedenen KI-Bildgeneratoren. Oh, und bei Google, für mehr Cloud-Speicher :)

Das geht sogar einfach mit z.B. Google, also wenn du einen Google Account hast, hast du ja auch 15GB Cloud Speicher (wird allerdings afair mit deinem eMail Speicher geteilt), wenn du da die entsprechende Software zu installierst, kannst du einen lokalen Ordner damit automatisch mit der Cloud abgleichen, also wenn du lokal etwas erstellst, landet es gleichzeitig auch in der Cloud und umgekehrt.

Etwas ähnliches werden sicher auch andere Cloud-Anbieter haben, ist ja eigentlich heutzutage Standard.

Das stammt so weit ich weiß aus einer Apokryphe, also einer Schrift, die nicht offiziell in die Bibel aufgenommen wurde, aber grundsätzlich halt da rein passen würde, weil sie von den gleichen Personen / Ereignissen handelt.

Wie glaubwürdig die sind ist natürlich Ansichtssache, aber auch die Texte, die offiziell zur Bibel gehören, sind allein dadurch ja nicht glaubwürdiger, die hat ja die Kirche nicht nach Glaubwürdigkeit ausgesucht, sondern einfach danach, was ihnen gerade in den Kram passte. Ich würde diese Texte also alle als ungefähr gleichermaßen glaubwürdig ansehen.

Das heißt aber immer noch nicht, dass irgendeiner dieser Texte, egal ob Bibel oder Apokryphe, auch nur annähernd wahr sein muss, es sind eben immer noch Texte, die von Menschen geschrieben wurden, Menschen, die sicher ihre eigenen Ansichten haben einfließen lassen, das waren schließlich keine seriösen Historiker oder ähnliches.

Letztlich spielt es aber ja keine Rolle ob eine weitgehend erfundene Figur nun Veganer oder Omnivore war, genauso wenig, wie die Frage, ob z.B. Harry Potter, Gandalf oder Tony Stark Fleisch essen oder nicht.

Weil das Leben dort einfach viel billiger ist.

Von ihrer Rente, die in Deutschland nur knapp zum "über die Runden kommen" reicht, kann man dort halt recht gut leben. Ich habe vor einigen Jahren mal in einem Auswanderer-Forum einen Beitrag gelesen, da meinte einer, für ungefähr 700€ hätte er dort ein kleines Haus mit Klimaanlage, eine Haushälterin, die einmal die Woche kommt und für ihn putzt, spült und die Wäsche macht, der Rum koste 1€ die Flasche etc (und dann noch was über die Preise im horizontalen Gewerbe^^).

Vielleicht hast du die Frage falsch verstanden oder es kann natürlich auch sein, dass sie schlecht formuliert wurde.

Passender wäre es vielleicht eher so:

Falls es einen Gott gäbe, wie erklärst du es dann, dass er das Leid auf der Welt einfach zulässt, aber gleichzeitig behauptest du, er sei ein "gütiger" Gott? Das ist ein Widerspruch in sich.

Aber man kann natürlich allgemein auch über etwas sprechen, das nicht existiert, dann ist das halt automatisch nur hypothetisch. Es ist eben nur umständlich jedes Mal explizit dabei zu sagen "falls es Gott / Zeus / Allah / das fliegende Spaghetti-Monster wirklich gäbe", das nimmt man einfach als gegeben an, speziell wenn das Gegenüber ja weiß, dass man Atheist ist.

Und btw muss man Theisten nicht als dumm darstellen, das schaffen sie selbst ganz gut alleine. Überhaupt zu "glauben" (also im Sinne von "etwas ohne jegliche Beweise einfach als wahr annehmen, nur weil man es gern so hätte") ist nun mal nicht gerade ein Zeichen von Intelligenz.

Nein, es gibt so etwas nicht.

Was du beschreibst wären vielleicht sogenannte "Shadow People", die haben irgendwelche Leute erfunden, die halt Schatten gesehen haben, die sie nicht zuordnen konnten, das heißt aber noch lange nicht, dass das etwas "paranormales" ist.

Ich interessiere mich ja durchaus für solche Themen, aber ich würde nie an etwas "glauben", entweder man kann etwas beweisen, oder ich gehe so lange davon aus, dass es nicht existiert, bis mir jemand das Gegenteil beweist (und zwar eindeutig, nicht irgendwelche Pseudo-Beweise). Ich fände es ja sogar toll, wenn mir jemand beweisen könnte, dass ich falsch liege, denn ein Beweis für "Paranormales" wäre natürlich u.a. auch wissenschaftlich sehr interessant.

Aber gerade wenn du müde bist und durchs Halbdunkle läufst, kannst du deinen Augen (und deinem Gehirn) nicht immer trauen. Es gibt ja z.B. auch diese Sache mit dem Spiegel im dunklen Raum, also wenn man in einem dunklen Raum, in dem nur eine Kerze brennt, für längere Zeit in den Spiegel blickt, dann "langweilt" sich das Gehirn irgendwann und man soll Dinge sehen, die gar nicht da sind (habe ich selbst noch nicht ausprobiert, aber schon öfter gehört und irgendwie passt es hier ja^^).