Das achte Gebot stellt nicht auf Lügen allgemein ab, sondern auf Verleumdung. Man soll nicht falsch gegen einen Anderen aussagen. Zu allgemeinen Lügen steht in den 10 Geboten nichts und so lange man damit keine anderen Gebote bricht, ist Lügen keine Sünde.
Was hält mich davon ab, zentimeterweise zu teleportieren anstatt zu laufen?
Würde ich nicht machen. MacOS reicht für das Info-Studium im Normalfall aus. Solltest Du doch mal Windows oder Linux benötigen, kannst Du auf der Hammer-Hardware allemal eine VM installieren.
Damit meint man übrigens: »Bitte machen Sie kein Aufsehens darum!« oder »Bitte nicht dafür!«
https://www.golem.de/news/majorana-1-microsoft-baut-ein-qubit-und-spricht-von-chips-mit-millionen-2502-193589.html
Microsoft baut ein Qubit und spricht von Chips mit MillionenSie reden von Millionen Qubits in wenigen Jahren. Gebaut hat Microsoft ein Qubit und selbst an diesem gibt es ernste Zweifel.
Weil es (im Durchschnitt!) stimmt:
Nach den Ergebnissen der allgemeinen Sterbetafel 2021/2023 liegen diese Werte bei 78,2 Jahren (Männer) beziehungsweise 83,0 Jahren (Frauen)
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/_inhalt.html#:~:text=Entwicklung%20der%20Lebenserwartung%20in%20Deutschland&text=Damals%20betrug%20die%20durchschnittliche%20Lebenserwartung,%2C0%20Jahren%20(Frauen)
Ich glaube, das wäre möglicherweise nicht strafbar:
Eine Verurteilung nach § 130 Abs. 3 StGB wegen Billigung, Leugnung oder Verharmlosung bestimmter unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangener Verbrechen kommt in allen Varianten - und damit auch in der Form des Verharmlosens - nur bei Äußerungen in Betracht, die geeignet sind, den öffentlichen Frieden zu gefährden. ( https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2018/bvg18-066.html)
Abgesehen davon kann man rational Adolf Hitler nicht »gut [be]finden«.
In der Tat wird eine richtige Sache nicht falsch, wenn die Falschen Zustimmen (dieser Fehlschluss hat sogar den Namen »argumentum ad hitlerum«). Allerdings wird es falsch, wenn NUR die Falschen zustimmen und die Richtigen dagegen sind.
Nein, weil eine pauschale Zurückweisung an den Grenzen rechtswidrig ist. Es gibt ein Grundrecht auf Asyl und das muss gewährleistet werden.
Die Menschen verwechseln einfach Geschlecht mit Charakter. Übrigens ist es dann trotzdem nicht so einfach wie XX / XY Chromosome, weil es transgeschlechtliche Menschen gibt, die zwar biologisch da eine Geschlecht sind, aber wegen ihrer Dysphorie so sehr wie das andere Leben, dass es unpraktisch (und unhöflich!) wäre, sie nicht zum passenden Geschlecht zu rechnen.
Nicht sehr originell. Für die Nachwelt: Ja, das rote Wachs muss entfernt werden. Erkennbar an der Lasche zum Abziehen.
Das sind keine Reduktionen. Eine Reduktion ermöglicht es, ein Problem vermittels eines anderen zu entscheiden. Man »reduziert« also L1(x) auf L2(f(x)) wobei f(x) die Reduktion ist. Für die Frage, ob ein x in L1 ist, transformiert man es also in eine Mögliche Instanz (das macht die Funktion f) und stellt die Frage an L2.
Die Antwort ist eine Suchanfrage bei Google, Bing, DuckDuckGo o. ä. entfernt:
https://www.transparency.de/cpi/cpi-2022/cpi-2022-tabellarische-rangliste
Ganz recht. Die Funktion kann nicht berechenbar sein, alleine schon weil eine irrationale Zahl nicht als Eingabe einer TM dienen kann. Andererseits ist gewiss jedes f(x) wenn x rational ist seinerseits irrational und damit unmöglich Turing-berechenbar.
In der Tat sind deterministische und nichtdeterministische Turingmaschinen gleichmächtig – das heißt: Sie können die gleichen Sprachen erkennen und die gleichen Funktionen berechnen. Diese Eigenschaft haben übrigens viele Automatenmodelle, aber nicht alle (bspw. die Kellerautomaten und die Büchiautomaten).
Entscheidend sind diese nichtdeterministischen Turingmaschinen (NTM) in der großen Frage, ob P = NP, von der man als interessierter Laie sicher auch schon mal gehört hat. In der Klasse P sind alle Probleme, die von einer deterministischen Turingmaschine (DTM) in Polynomialzeit bezüglich der Größe der Eingabe gelöst werden können – salopp gesagt: effizient gelöst werden können. In der Klasse NP hingegen sind alle diejenigen Probleme, die eben von einer NTM in Polynomialzeit (sprich »effizient«) gelöst werden können.
Die große Frage dabei ist: Sind die beiden Klassen gleich? Bisher weiß man es nicht, vermutet aber: Nein.
Die Frage lässt sich auch so formulieren: Kann man aus jeder effizienten NTM eine effiziente DTM bauen?
Analog zu »Drei Mal so viel«
»sollen« ist keine Modalität der Evolution. Entweder es passiert, weil diese Individuen einen Nachteil haben, oder eben nicht. Da es Männer dieser Körpergrößen gibt, ist es offenbar nicht passiert. Ein »sollte« gibt es in der Evolution nicht.
Zum Beispiel so:
button onclick="this.style.position='absolute'>Absolute</button
Das `onclick` kann beliebigen JavaScript Quelltext beinhalten.
Ich musste das < ganz am Anfang und das > ganz am Ende des Quelltextbeispiels entfernen, weil ich davor die Antwort nicht abschicken konnte.
Entgegen anderer Antworten hier will ich sagen, dass die Kommaregeln durchaus weder besonders umfangreich noch kompliziert sind. Nur diese Regeln auch anzuwenden ist nicht immer leicht.
https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/komma
Ein Tipp zum erkennen von Nebensätzen: Sie enthalten ein eigenes gebeugtes Verb.
Ich kann mir gut vorstellen, dass das nicht möglich ist und es nicht wünschenwert ist. Bluetooth Kopfhörer haben eine große Latenz. Das ist zum Musikmachen nicht geeignet.