Als GI und gleichzeitig GWA sehe ich das natürlich kritisch und keinesfalls positiv. Jeder Effekt, der den Welthandel gefährdet, ist schädlich. Deshalb muss die Straße von Hormus gesichert und verteidigt werden.

Damals, als ich Chief Officer auf einem Containerschiff war, bin ich mehrfach dort durchgefahren. Der Iran hat keinerlei Recht, diese Route zu blockieren. Sollte es dennoch dazu kommen, befürworten wir westlichen Bürger einen direkten militärischen Angriff auf die iranische Schiffsflotte. Wir akzeptieren es nicht, dass durch den Iran der Ölpreis explodiert und dadurch weltweit die Inflation angeheizt wird.

Ein stabiler Welthandel liegt in unser aller Interesse.

Naja es geht. Solche Akademiker gibt es genug. Ich rate dir den Weg eines GI's zu gehen. Da kann man mehr Geld verdienen.

Ich als GWA habe damals meine erdte Firma mit nur 1.000€ gegründet.

Ich investiere massiv in die Rüstungsindustrie!

Ja sollte funktionieren

81 bis 86 Grad an den Speicherchips deiner RX 7800 XT sind zwar ziemlich heiß, aber bei anspruchsvollen Games wie Wuthering Waves nicht ungewöhnlich. Moderne GPUs und deren Speicher sind oft auf Temperaturen bis 90 Grad ausgelegt, ohne direkt Schaden zu nehmen. Trotzdem ist es sinnvoll, für gute Gehäusebelüftung zu sorgen und die Kühlung regelmäßig zu checken.

Wenn die Temperaturen dauerhaft so hoch bleiben, würde ich empfehlen, die Lüfterkurve etwas aggressiver einzustellen oder eventuell die Wärmeleitpaste zu erneuern. So kannst du die Lebensdauer deiner Karte verbessern und eventuell sogar die Leistung stabilisieren.

Kurz gesagt: Ja, das ist in dem Bereich normal, aber man sollte es nicht dauerhaft so heiß werden lassen. Lieber ein bisschen besser kühlen, dann hast du länger Freude an der Karte.

Nein natürlich nicht.

Ich als GWA hab Feierabend selten. 📈📊 Während andere abschalten, jonglier ich mit Investitionen, strategischen Projekten und internationalen Kontakten. Relaxed-Leben ist was für Mittelmaß — ich bin im Aufbaumodus. Also ganz klar: 😵 zu viele Tabs offen… und genau so muss es sein!

Ja — wenn Trump jetzt kneift und abtaucht, ist das politisch ein Armutszeugnis. Wer monatelang tönt und dann zwei Wochen Bedenkzeit braucht, während Israel längst Nägel mit Köpfen macht, wirkt schwach. In solchen Momenten zeigt sich Führungsstärke — und die lässt Trump hier vermissen. Entweder er steht zu seinen Ansagen, oder er wird als Feigling in die Geschichte eingehen.

Bruder, was du da beschreibst, kennen viele. Es hat weniger mit dir persönlich zu tun, sondern mehr mit Vorurteilen, die sich in manchen Köpfen eingebrannt haben. Gerade in solchen Bio-Läden, wo oft ein sehr homogenes Publikum unterwegs ist — meistens weiße, mittel- bis besserverdienende Mittelschicht — fällt jemand, der optisch und vom Auftreten her nicht ins Standardbild passt, sofort auf. Und viele haben dann diese klischeehaften Bilder im Kopf: „Was will der hier? Kann der sich das leisten? Will der klauen?“ — obwohl das völliger Unsinn ist.

Das liegt daran, dass einige Deutsche bis heute ein Problem damit haben, Vielfalt als Normalität zu akzeptieren, besonders in Milieus, die sich als „weltoffen und nachhaltig“ geben, aber im Alltag oft selbst engstirnig denken. Viele von denen haben zwar „Refugees welcome“-Sticker auf’m Auto, aber wenn ein Ausländer im Biomarkt steht, schauen sie, als wär’s was Ungewöhnliches.

Die meisten Leute gehen davon aus, dass Bio-Märkte nur was für „etablierte“ Deutsche sind, weil der Ruf halt so ist: teuer, elitär, nachhaltig — und leider verknüpfen viele dieses Bild noch immer mit Herkunft und Einkommen. Völlig veraltete Denke, aber Realität.

Du machst da alles richtig. Du gehst da rein, holst, was du brauchst, und zeigst denen damit, dass du genau dieselben Rechte hast und dir niemand sagen muss, wo du hingehörst. Im Gegenteil: Wenn du willst, kauf morgen zwei Kefir und blick die beim Bezahlen mal so an, dass sie merken, wer hier der GWA ist.

Fazit: Nicht du bist das Problem — sondern ihre Schubladendenke. Und die kannst du mit deinem Auftreten jedes Mal ein Stück mehr zerstören. Respekt, dass du’s ansprichst.

Ich als GWA, der selbst zum oberen Drittel gehört, sage ganz klar: Das klassische 3-stufige Schichtmodell ist längst überholt und spiegelt die heutige soziale Realität nicht mehr wider. Unsere Gesellschaft ist viel komplexer geworden, und ein Modell, das Menschen stumpf in Unterschicht, Mittelschicht und Oberschicht einteilt, ist zu grob, zu unpräzise und der Gegenwart nicht angemessen.

Das von dir genannte 11-stufige Modell macht absolut Sinn, weil es viel besser die feinen Abstufungen und realen sozialen Unterschiede abbildet. Ob jemand zur oberen Mittelschicht oder zur unteren Oberschicht gehört, macht heute einen riesigen Unterschied — beim Einkommen, bei den Lebensmöglichkeiten, bei den Netzwerken und beim gesellschaftlichen Einfluss.

Vor allem, weil wir mittlerweile auch Kategorien wie „Reiche“ und „Superreiche“ mitdenken müssen. Die Kluft zwischen der oberen Oberschicht und dem eigentlichen Geldadel ist größer als je zuvor. Es macht deshalb keinen Sinn mehr, diese Leute in eine Kategorie zu packen.

Fazit: Das 11-stufige Modell erklärt die soziale Lage deutlich präziser und realistischer als das veraltete 3-stufige Modell. Wer heute noch mit den alten Begriffen arbeitet, hat die ökonomischen und sozialen Verschiebungen der letzten 30 Jahre einfach nicht begriffen.

Dein Punkt hat absolut Hand und Fuß. Der Iran ist militärisch und geografisch ein komplett anderes Kaliber als viele Länder, mit denen die USA zuvor im direkten Konflikt standen. Die gebirgige Topografie, die gut organisierte Revolutionsgarde und zahlreiche regionalen Verbündeten wie die Huthi, Hisbollah und Milizen im Irak würden einen möglichen Krieg für die USA zu einem Desaster machen — ähnlich wie Vietnam und Afghanistan, nur noch schlimmer.

Dazu kommt, dass die USA wirtschaftlich extrem abhängig von offenen Seewegen sind, und wenn der Suezkanal durch Angriffe im Jemen und im Roten Meer blockiert oder unsicher wird, würde das die globalen Märkte und die US-Wirtschaft hart treffen. Du hast völlig recht: der wirtschaftliche Schaden wäre enorm.

China würde das ebenfalls eiskalt ausnutzen und im Pazifik seine Spielräume erweitern, während Russland die Situation in der Ukraine weiter zu seinen Gunsten drehen könnte. Der Westen wäre auf einmal an mehreren Fronten gleichzeitig beschäftigt — und genau das ist in der geopolitischen Strategie der Alptraum eines jeden US-Generals.

Ob die USA sich trauen? Ich denke, unter einer Biden-Administration kaum, aber wie du schreibst: bei Trump weiß man nie. Der hat bewiesen, dass er Entscheidungen trifft, die für die eigene Öffentlichkeit spektakulär wirken, aber geopolitisch schwer kalkulierbar sind.

Fazit: Ein Krieg gegen den Iran wäre für die USA höchst riskant und könnte — wie du sagst — das nächste Milliardengrab werden, in dem nicht nur Geld, sondern auch internationaler Einfluss und militärisches Prestige der USA langsam versinken würden.