Für mich ist sie grade nicht ideologisch. Es ist schwer, dass schon detailliert aufzuarbeiten, da noch kein detailliertes Programm vorliegt, nur folgendes

Die WU sperrt sich weder gegen Kernkraft (wie SPD/Grüne), noch gegen erneuerbare Energien (wie AfD).

Die Linken suchen den Weg nahe der Planwirtschaft, AfD will die freie Markwirtschaft. Die WU befürwortet die soziale Marktwirschaft - so viel Staat wie nötig, so wenig wie möglich.

Ebenso werden technolgische Versteifungen abgelehnt, sei es bei der Heizung, beim Bauen oder Mobilität. Ökonomisch wird sich das zielführendste Durchsetzen, aber nicht dadurch, dass man "ungewolltes immer verteuert".

Da ist jetzt manche vereinfachte Darstellung drin, aber auf das genaue Programm müssen wir noch etwas warten.

...zur Antwort
Nein

Ich bin generell gegen eine Beobachtung von Parteien und deren Jugendorganisationen solange der Verfassungsschutz von Politikern einer gffs. konkurrierenden Partei geleitet wird.

Egal ob es die Junge Alternative oder die Grüne Jugend ist, mir kommen sofort Zweifel über die Objektivität der Sache hoch. Wenn ein CDU-geleiteter Verfassungsschutz die Junge Alternativ als extremistisch einstuft, ist das für mich Wahlkampf.

Noch dadurch verstärkt, dass auf den Mitteilungen der Einstufung, der Beobachtung etc. mit KEINEM Wort erwähnt wird, warum. Keine Personen, Kein Wahlprogramm, nicht mal einzelne Aussagen. Oder bei einer Verschärfung? Es wird mit keinem Wort erwähnt, was sich verschlimmert hat? Wiederrum: Keine Programminhalte, Keine Aussagen, keine Personen, nichts.

Und damit kann ich mir keine Meinung bilden und damit hat es für mich auch keinerlei Bedeutung was ein Verfassungsschutz sagt.

...zur Antwort

Ich würde (sofern für dich Sport kein Fremdwort ist) in eine Kampfverwendung gehen: Gebirgsjäger, Jäger, Panzergrenadier. Dann hast du 7 Monate, die nervig, dreckig, unschön, lustig, spannend - idR eine coole Erfahrung darstellen, die man nicht mehr missen möchte.

Solltest du dich weiterverpflichten wollen - geh alle 2 Tage zum Personaler um frag nach, sonst geht der Antrag in den Akten unter.

Kein Ratschlag aber eine Information: Man könnte die Gehälter zwischen einem FWDL und einem SaZ überprüfen und wissen, dass ein SaZ in den ersten 6 Monaten (Probezeit) jederzeit kündigen kann. Gffs. könnte bei einer hypothetischen Rechnung herauskommen, dass der SAZ dann mehr rauskriegt.

...zur Antwort
Leistungslohn - da gebe ich vollgas, weil...

Normales Leistungsprinzip.

Wer mehr leistet, sollte mehr bekommen. Für mich rechnet sich beides, im Nebengewerbe können es am Wochende schon mal 18 Stunden alleine werden - aber solange man Spaß an der Arbeit hat ist das in Ordnung.

Davon abgesehen, sollte alleine schon der eigene Anspruch bei der Arbeit gewährleisten, dass man "Vollgas" gibt.

...zur Antwort
Ja

Überspitzte Darstellung, aber es war klar, dass ein Söder nach der Merz'schen Entgleisung mit schwarz-grün richtig polarisieren wird.

Merz hat damit in der CDU (und in der CSU noch viel mehr) viele Sympathiepunkte verloren und ein Söder kann da natürlich "die Herzen gewinnen", wenn er gegen die Grünen mal richtig "zuhaut".

Sollte man nicht zu erst nehmen, so ist das halt in der Politik.

...zur Antwort
Ja8

Muss sagen da stimme ich ihm zu.

Nur, wer in Regierungsverantwortung ist, hat die Macht unsere Verfassung zu umgehen, siehe die Haushaltsdebatte aktuell. Außerdem ist es fragwürdig, wenn der Verfassungsschutz auf Länder- oder Bundesebene von Politikern einer Partei geleitet wird und dieses Amt dann gegen konkurrierende Parteien vorgeht.

Staatl. Förderprogramme sind größtenteils Geldverschwendung meiner Meinung nach. Wer einigermaßen vernünftig aufwächst, einigermaßen vernünftig erzogen wird, auf eine einigermaßen gute Schule geht, der hat immer noch seine eigene Meinung - aber für jeden ist an einer roten Linie Schluss. Wieso das für manche nicht ist, beim Antisemitismus spielt die Zuwanderung eine große Rolle dabei mMn. Jedenfalls sind diese staatl. Programme keine Lösung.

...zur Antwort
Ja

Wie in der Schweiz, wird vermutl. schwierig.

Aber wir müssen einen Weg für direktere Demokratie finden - es ist mMn nicht akzeptabel, dass man (^^) bspweise die FDP wählt, die dann regiert und defacto das Gegenteil macht, von dem wofür sie eig. gewählt worden ist.

Wenn du dir nen BMW M3 bestellst, akzeptierst du dann, wenn BMW dir nen Opel Corsa vors haus stellt fürs gleiche Geld? Nein.

Und du hast keine andere Wahl als das nächste mal anders zu wählen wie nen Mercedes und du bleibst auf dem Opel sitzen für 4 Jahre.

...zur Antwort

Drei von den vier Parteien, die sich als die Verteidiger der Demokratie aufspielen sind in Regierungsverantwortung.

Heißt, sie haben durch gute Politik die Chance, jeden AfD Wähler zurückzugewinnen. Ausgenommen 3-4% die ganz früher mal NPD gewählt haben oder so, aber den Rest krieg man durch gute Politik wieder zurück.

"Wähl billigen Strom" zB stand bei uns auf den Grünen Wahlplakaten, ich zahl jetzt zum ersten mal einen Strompreis über 40 ct/kwh. Wenn die erneuerbaren so billig sind...ich merk davon nichts.

Aber das wäre ein Punkt, wie man einen Wähler erreichen kann. Ich weiß auch nicht, wie die das bei der Energiepolitik schaffen wollen, aber sonst würden sie ja solche Plakate nicht drucken oder?

...zur Antwort
Ist die deutsche Energiewende ein brauchbares Modell für den Rest der Welt?

Fakten:

Der geringste Großhandelsstrompreis des Jahres 2023 trat mit -500,00 Euro/MWh am Sonntag, den 2. Juli zwischen 14.00 und 15.00 Uhr auf. Deutschland erzeugte Ökostrom mehr als der eigene Gesamtverbrauch. Den entstandenen Verlust zahlen wir als Verbraucher. In dieser Stunde lag die Einspeisung allein durch die Erneuerbaren mit 49,5 GWh über dem Stromverbrauch von 43,6 GWh. 
Das macht in nur einer Stunde einen Verlust in Höhe von knapp 25 Mio Euro, den wir als Verbraucher letztendlich bezahlen. Viel Wind und Sonne.

Mit 524,27 Euro/MWh trat der höchste Preis des Jahres am Montag, den 11. September zwischen 19.00 und 20.00 Uhr auf. In dieser Stunde lag die konventionelle Erzeugung bei 34,9 GWh und der Stromverbrauch bei 57,9 GWh. Das bedeutet in nur einer Stunde eine Summe von 12,5 Mio Euro. Wegen Gewittergefahr standen Windräder still und wegen. Der Bewölkung und Dämmerung kam auch Solar nix raus. Unsere Speicherkraftwerke leisten 7 GWh maximal und konnten das nicht puffern.

Wir beziehen 2 TWh jährlich Kohlestrom allein aus Polen und über 6 TWh Atomstrom allein aus Frankreich. 1TWh sind 1 Milliarde Kilowattstunden.

Beides beziehen wir zu horrenden Preisen, wenn bei uns der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Für den im Gegenzug exportierten Ökostrom legen wir jedoch oft sogar noch drauf und da wir extrem günstigen Industriestrom haben, zahlt alles der kleine Mann.

https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/211756

Das ist keine windige Website sondern die der Bundesnetzagentur!

Schlimmer noch: Das, was uns als Strommix im Netz verkauft wird, ist nicht etwa selbiger. Nein, es wird uns vorgegaukelt, wir hätten keinen Atomstrom mehr im Netz https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/12/PD23_462_43312.html

Das entspricht leider nicht der Realität, beziehen wir doch mindestens zeitweise Atomstrom aus unseren Nachbarländern.

...zur Frage
Nein

Du kannst halt nicht steuern, wann du wie viel Strom brauchst und da liegt bei den erneuerbaren Energien das Problem: die Grundlastfähigkeit. Und die - angedacht mit Wasserstoff - ist ein Konzept, dass min. noch 40 Jahre - eher länger - braucht.

Deswegen ist jedwede Abschaltung von grundlastfähigen Kraftwerken bis zu einer grundlastfähigen regenerativen Lösung, damit eine Angebotsverknappung, damit eine preistreibende Maßnahme - ein Fehler.

Und was wichtig ist bei unserer Menge an Windkraft - wir zahlen für Windkraft, auch wenn sie gar nichts erzeugt - Stichwort: Geisterstrom. Bis wirkliche Speicherkapazitäten geschaffen haben, so dass wir eben nicht mehr für "Nichts" zahlen müssen, halte ich auch weiterführenden Ausbau der Windkraft für einen Fehler.

...zur Antwort
Ja

Wer wortwörtlich sagt

"..das werden wir nie wieder abschaffen..." und es wenige Monate später abschafft, dann ist das meiner Meinung nach Betrug am Wähler/Bürger.

Und unabhängig davon, wer die Leute mit einer derartigen Kurzsichtigkeit vor den Kopf stößt, der ist ungeeignet in derartige Verantwortung zu kommen. Weil dort Entscheidungen getroffen werden, mit denen Bürger, Unternehmen etc. gffs. Jahrzehntelang planen - und sowas geht einfach nicht.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.