Was steht denn im Handbuch? Die Vorteile von Super Plus kannst Du nur ausnutzen wenn Dein Motor für 98 oder ggf sogar 100 ROZ entwickelt wurde. Ist er auf 95 ROZ entwickelt ist es rausgeschmissenes Geld SP zu tanken.

Ich finde eher die Fahrweise der Fahrer schlimm die hinter dem Steuer solcher Kennzeichen oft sitzen

Kapseln (Nespresso)

Da Du absolut widerlich schmeckende Pads und Kapseln in einen Abstimmungspunkt gepackt hast kann ich leider nicht abstimmen.

Kann ich mir zwar nicht vorstellen dass ein koreanischer Hersteller eine Abholung in Tschechien anbietet aber warum fragst Du nicht einfach Deinen Vertragshändler bei dem Du bestellt hast?

Und genau diese Preisspirale liegt unter anderem genau an diesen exorbitanten Erhöhungen der Mindestlöhne. Und jetzt wird sie weiter gehen es wird alles noch teurer. Schau Dir mal an wie viel % Gehälter die über Mindestlohn liegen in Deiner genannten Zeitspanne gestiegen sind dann wirst Du bemerken dass es ein Bruchteil davon ist und alle leiden unter den Preiserhöhungen. Schon der aktuelle Mindestlohn ist viel zu hoch. Gehälter darüber werden immer weiter entwertet und mehr noch: auch alles was man angespart hat wird dadurch immer weiter entwertet

Volvo V60

Ja natürlich dürfen sie Dir Hausarrest geben und es ist sicher auch sehr sinnvoll dass Du diese Strafe bekommen hast wenn Du mit Drogen zu tun hast. Am besten wäre in einem solchen Fall den Hausarrest noch mit Internetverbot zu kombinieren. Lerne daraus dass Du so einen Scheiß nicht mehr machst.

Nicht viel. Es wird zu weiteren massiven Verteuerungen führen in Gastronomien beim Bäcker und und und. Die Löhne oberhalb des Mindestlohns werden weiter entwertet denn diese steigen nicht annährend so viel. Die Preisspirale dreht sich also weiter. Bereits der jetzige Mindestlohn ist zu hoch.

Natürlich nicht, die steigen nur so wie verhandelt - also um weitaus weniger und dadurch werden die Löhne oberhalb des Mindestlohns weiter entwertet.

Nein. Es wird zu weiteren massiven Verteuerungen führen in Gastronomien beim Bäcker und und und. Die Löhne oberhalb des Mindestlohns werden weiter entwertet denn diese steigen nicht annährend so viel. Die Preisspirale dreht sich also weiter. Bereits der jetzige Mindestlohn ist zu hoch.

Baujahr 2017 heißt also einen V60 I (Typ F)? Der hat einfach ein kleines Rädchen links neben dem Licht Schalter mit dem man die Armaturenbeleuchtung regeln kann. Allerdings dass nur bestimmte Zahlen hell leuchten wüsste ich nicht ich hatte allerdings das Vor-Facelift Modell das hatte noch analoge Armaturen, möglicherweise kam mit Einführung der digitalen da eine Funktion dazu.

Im Netz bekommst Du alles es gibt zig Hifi-Online-Shops. Auch bei amazon bekommst Du sehr viel. Wenn Du Beratung haben möchtest gehe in einen Hifi Shop bei Dir in der Nähe (dann sei aber auch so fair und kaufe dort auch wenn es etwas teurer ist).

Es gibt KEINE einzige sinnvolle Begründung für ein TL! Es gibt aber hunderte dagegen

Ich habe schon in einigen Fragen hier dazu Stellung genommen, kopiere meine Antwort mit vielen Argumenten nochmal hier rein:

Diese Phantomdebatte gibt es seit fast 50 Jahren. Damals gab es kein Argument für ein TL und heute in Zeiten modernster Fahrzeuge erst recht nicht mehr. Für ein TL spricht rein gar nichts! Befürworter bedienen sich allesamt populistischer "Argumente" die keiner Prüfung stand halten. Gegen ein TL spricht alles was man sich nur vorstellen kann: hier eine kleine Auswahl:

vorweg zum Thema Klimaschutz: ein Tempolimit von 130 km/h würde 0,1 % - 0,2 % weniger CO2 in Deutschland produzieren. Ein Wert, der also kaum messbar ist! Die Ökolobby spricht immer von 1 bis 2 Millionen Tonnen CO2 und hofft dass sich das nach sehr viel anhört und möglichst wenige das hinterfragen – und genau diese 1 bis 2 Millionen Tonnen, das sind eben nur 0,1 – 0,2 % da unser Gesamtausstoß in Deutschland bei über 800 Millionen Tonnen liegt. Zudem da sich nicht jeder exakt an ein TL halten würde dürfte die Einsparung wohl eher im Bereich 0,1 % statt 0,2 % liegen.

Hierbei ist noch nicht berücksichtigt, dass sich der Einspareffekt sogar umkehren könnte: es könnte nämlich so kommen wie in den USA: wenn ohnehin nicht mehr schnell gefahren werden darf, dann ist der Spritverbrauch beim Fahrzeugkauf vollkommen egal. Denn heute schauen viele dass das Fahrzeug einigermaßen sparsam fährt um sich auch hohe Geschwindigkeiten leisten zu können. Bei langsamem Fahren verbraucht man ohnehin weniger also werden Spritfresser zunehmend attraktiv. Zudem könnte dann mehr auf Inlandsflüge ausgewichen werden.

Des Weiteren, nimmt die Anzahl der Elektro Autos weiter zu verringert sich die Einsparung noch weiter!

Nun aber zum Wesentlichen:

·        die Freiheit selbst die Geschwindigkeit zu entscheiden führt nicht nur zu mehr Zufriedenheit der einzelnen Fahrer sondern auch zu mehr Sicherheit - klingt vielleicht auf den ersten Blick paradox, ist aber so: dadurch dass jeder - z. B. beim Spurwechsel - mit anderen Geschwindigkeiten rechnen muss, erfordert dies viel mehr Aufmerksamkeit beim Fahren. Die Konzentration muss viel höher sein selbst bei denen die langsamer fahren weil sie mit schnelleren Teilnehmern rechnen müssen. Dass wir mit hohen Geschwindigkeiten umzugehen erlernen müssen, trägt maßgeblich zur Sicherheit im gesamten Straßenverkehr teil. Dies beginnt schon bei der notwendigen besseren Fahrschulausbildung. Bei einem TL würden wir diese Fähigkeit mit der Zeit verlernen, neue Fahrschüler würden sie erst gar nicht mehr erlernen.

·        Ein TL würde ein eintöniges und somit ermüdendes Fahren ergeben – zu Lasten der Sicherheit; zudem wird schon instinktiv viel öfter auf den Tacho geschaut, somit der Blick von der Straße genommen um nicht geblitzt zu werden - wieder zu Lasten der Sicherheit

·        unsere persönliche Freiheit

·        hochentwickelte Automobiltechnik kann auch genutzt werden und steht nicht nur auf dem Papier

·        die Motoren der Fahrzeuge können freigefahren werden (wenn sie nie gefordert werden, bilden sich Ablagerungen, was zu mehr Spritverbrauch und weniger Leistung führt)

·        Autohersteller würden ganz sicher anfangen zu sparen, wenn es nicht mehr notwendig ist Motoren und Materialien zu verwenden, die hohen Geschwindigkeiten standhalten - diese verminderte Qualität würden am Ende ALLE (also auch die die aktuell nur 120 km/h fahren) bemerken in der Lebensdauer und vorzeitigen Verschleißanfälligkeit der Fahrzeuge.

·        schau Dir limitierte Länder an: z. B. Belgien (2,65 Tote pro 1 Mrd Autobahnkilometer), Italien (3,84), USA (3,57), Frankreich (1,98) und sehr viele andere - alle haben eine schlechtere Unfallstatistik auf Autobahnen - und das bei weniger Verkehr! Dies belegt ebenfalls dass Deutschland (1,75) hier richtig liegt. (Quelle IRTAD).

·        98 % der Unfälle passieren bei Ausgangsgeschwindigkeiten von unter 100 km/h.

·        Von 409 Verkehrstoten (glaube Stand 2017) auf Autobahnen waren 189 in limitierten Bereichen, also mehr als 46 %. Es sind aber nur ca. 30 % limitiert. Das heißt, obwohl bei temporären Limitierungen, wie bei uns, der Ermüdungs-/Eintönigkeitseffekt bei weitem nicht so auftritt wie bei einem generellen TL, geschehen in limitierten Bereichen mehr Unfälle. Und selbst bei den Unfällen die im freien Bereich geschehen sind ja bei den wenigsten Fahrzeuge mit hohen Geschwindigkeiten beteiligt.

·        Autofahrer würden öfters auf die unfallträchtigeren Landstraßen ausweichen, dort ist der Weg schließlich kürzer.

·        Studien belegen, dass viele Autofahrer die durch Tempolimitierung andauernd gegängelt werden versuchen instinktiv an Stellen, an denen Limitierungen keine Rolle spielen – z. B. bei Kurvenfahrt – schneller zu fahren um vermeintlich Zeit aufzuholen.

·        Ein TL passt einfach nicht ins digitale Zeitalter - alles soll moderner, schneller besser werden und dann die Geschwindigkeit limitieren auf ein Niveau das auch Autos in den 50igern schon fahren konnten?

·        moderne Verkehrsleitsysteme regeln da wo es nötig ist die Geschwindigkeit flexibel und geben sie frei sobald es wieder möglich ist, so wird der Verkehrsfluss auf das individuell bestmögliche Maximum erhöht und die nötige Begrenzungen auch besser eingehalten da sich die Sinnhaftigkeit besser erschließt da sie nur bei Notwendigkeit geschalten werden. (Hier kannst Du die Einhaltung im Vergleich zu anderen Ländern sehen: https://www.130-danke-nein.de/old/img/10_reasons/10_reasons_clip_image009.gif

·        deutsche Autos verkaufen sich im Ausland auch deswegen so gut, WEIL sie mit dem Zertifikat „Autobahn tested“ werben können! Das bringt uns enorme wirtschaftliche Vorteile! Selbst DISKUSSIONEN um ein TL schaden den Verkäufen häufig schon! - Für einen Ausländer ist es eben sehr beruhigend ein Auto zu kaufen, von dem er weiß, dass es in seinem Heimatland mit hoher Geschwindigkeit sicher bewegt werden kann. Er fühlt sich dann bei seinen niedrigen Geschwindigkeiten subjektiv noch sicherer und hat immer das Gefühl in einem Auto zu sitzen das nicht nur für hohe Geschwindigkeiten gebaut ist, sondern dieses auch tagtäglich in Deutschland beweisen muss.

·        Der hohe Sicherheitsstandard, den heutige Fahrzeuge haben, ist ganz sicher zu einem großen Teil der deutschen Autobahn geschuldet. Denn jeder Hersteller, der in Deutschland ausliefern will, muss sich daran messen und seine Fahrzeuge für die deutsche Autobahn auslegen. Dass solche Fahrzeuge dann auch bei niedrigeren Geschwindigkeiten sicherer sind, als Fahrzeuge, die gar nicht den hohen Standard erfüllen müssen, ist höchstwahrscheinlich. Davon profitieren die Menschen weltweit!

·        weltweit haben deutsche Autobahnen ein ganz besonderes Image - es gibt sogar viele Touristen die sich so etwas einmal im Leben ansehen möchten und kommen von weit her aus der ganzen Welt - auch wenn es das Wort „Autobahn“ im Englischen nicht gibt, so benutzen es z. B. Amerikaner oftmals doch, wenn sie die DEUTSCHE Autobahn meinen – verbunden mit einem ganz besonderen Leuchten in den Augen

·        möglicherweise wird sogar der Straßenbau auf Autobahnen dann minderwertiger betrieben da keine so hohen Anforderungen mehr da sind. Ergo wäre so eine Entscheidung dann quasi eine für immer - kaum mehr umdrehbar

und im Übrigen: wenn ich im Ausland fahre, suche ich nach Möglichkeit die nächste Abfahrt, denn etwas grausameres als dieses eintönige limitierte Fahren gibt es kaum. Da fahre ich lieber Passstraßen o. ä. Aber jedem das Seine – und genau das ist ja auch das Schöne – hier darf jeder selbst entscheiden – ergo auch die die langsamer fahren möchten! – Somit sollte auch umgekehrt jeder so fair sein auch diejenigen, die schneller fahren möchten selbst entscheiden zu lassen ! Was mir einfach nicht in den Kopf geht: wir haben ein sehr gut funktionierendes System – warum gibt es trotzdem immer wieder Leute die das mit aller Gewalt kaputt machen wollen?

Zudem einfach mal selbst überlegen: von welchen Organisationen oder Parteien kommen denn die üblichen Forderungen nach einem TL? Sind das Leute/Parteien die den Autofahrern was Gutes wollen oder sind das die Leute/Parteien die ohnehin am liebsten gar keine Autos hätten und auch ansonsten "hier" schreien wenn es um Gängelung und Verteuerung von Autofahren geht? - Wenn sich jeder diese Frage mal selbst beantwortet sollte man ein gutes Stück weitergekommen sein ob ein TL etwas Gutes für Autofahrer sein kann....

Diese Parteien und Organisationen fordern ein TL eben genau deswegen WEIL sie ganz genau wissen, damit das Autofahren uninteressanter und unangenehmer zu machen und somit sie ihrer Ideologie – einer Welt ohne Autos – wieder ein gutes Stück näher kommen würden! Autofahrer sollten diesen nicht auf den Leim gehen!

Und noch ein weiterer Punkt: TL-Befürworter schneiden sich nicht nur bzgl. der dann nachlassenden Qualität von Fahrzeug und Straßen ins eigene Fleisch, denn jetzt können sie durch langsameres Fahren Geld sparen. Die die schneller fahren geben freiwillig Geld für mehr Sprit aus. Bei einem TL fehlen diese freiwilligen Einnahmen dem Staat nun aber. Das heißt der Sprit wird noch teurer werden, sodass der Staat trotz TL wieder das gleiche verdient wie jetzt. Ergo zahlen die die jetzt langsamer fahren dann mehr und die die jetzt schneller fahren sparen durch ein TL im Vergleich zu jetzt nichts.

Nein! Sie behindern den Verkehr und es ist oft auch gefährlich. Und oft benehmen sie sich dann noch nicht mal StVo konform.

Grundsätzlich so bleiben wie es ist aber nicht mehr so viele Tempo 30 Zonen. 30 nur da wo es notwendig ist und Sinn macht z B an Kinderrten oder Schulen während der Komm und Gehzeiten von Schülern. Oder in engen Wohngebieten oder unübersichtlichen Stellen wo ggf Kinder spielen

Neuwagen haben sehr viele Vorteile:

• Du kannst ihn Dir selbst so konfigurieren wie Du es möchtest
• Es ist ein ganz anderes Gefühl wenn der Wagen wirklich für Dich gebaut wurde
• Du bist derjenige der ihn einfährt und weißt wie Du von Anfang an damit umgegangen bist - bei einem Gebrauchten weißt du das nie. Insbesondere wenn der Erstbesitzer ohnehin nicht vorhatte ihn lange zu fahren oder es vielleicht ein Geschäftsfahrzeug war war ihm das vielleicht egal
• Du hast mind. 2 Jahre Werksgarantie und anschließend je nach Hersteller auch noch Jahrelang Kulanzen sofern Du immer zum Vertragshändler gehst
• Der Wertverlust eines Neuwagens minimiert sich je länger Du ihn fährst. Diese Horrorberechnungen die immer in den Zeitungen stehen nehmen ja immer an Du verkaufst den neuen nach einem oder zwei oder drei Jahren schon wieder
• Auch stimmt die Preisdifferenz von der immer berichtet wird nicht, da fast immer die Listenpreise mit den Gebrauchtwagenpreisen verglichen werden. Du bekommst - außer Du kaufst Porsche - bei einem Neuwagen aber fast immer einen Rabatt, dann sieht die Differenz schon anders aus.
• Der Werterhalt ist höher wenn Du in gleichem Alter das Auto als Erstbesitzer verkaufst als wenn Du Zweit- Dritt- oder Nochmehrbesitzer bist.

Natürlich kontaktiere ihn, was spricht denn dagegen? Und er wird sich sicher freuen!

Überhaupt keine es seiden Du fährst ausschließlich innerstädtisch. Ansonsten sind All Wetter Reifen immer ein fauler Kompromiss zu Lasten der Sicherheit. Vergleiche z B mal die Bremswege.

Ich glaube kaum dass Du in Versuchung kommst Dir das bei Deiner Bewerbung aussuchen zu können. Solltest Du das Auswahlverfahren und die anschließende ATPL/MPL bestehen bist Du Co-Pilot und kannst dann als 1. Offizier arbeiten. Du fängst im Normalfall immer auf Kurz-/Mittelstrecke an. Nach ein paar Jahren kannst Du dann auf Langstrecke. Wenn Du dann irgendwann genug Erfahrung hast und das Upgrade zum Kapitän machst, musst Du wieder zurück auf Kurz-/Mittelstrecke und arbeitest da dann fortan als PIC (Pilot in Command). Der letzte Karriereschritt ist dann als PIC auf Langstrecke.

Rechne mit 100 bis 120K