Das kann man pauschal nicht sagen, da es unendlich viele Möglichkeiten gibt.

Die kurze sehr vereinfachte Antwort ist im Grunde: dann wenn es nicht anders geht. Und wann das der Fall ist, ist eben immer vom konkreten Einzelfall abhängig —> daher allgemeingültige Antwort unmöglich

Wenn man z.B. körperlich definitiv unterlegen ist und die nächst stärkere Verteidigungsmöglichkeit z.B. eine Pistole ist, dann kann auch die Pistole das mildeste wirksame Verteidigungsmittel sein das im Moment zur Verfügung steht.

Juristisch betrachtet gehört dazu zwar noch mehr, aber ich denke das würde den Rahmen hier sprengen.

Nein wenn du es abgebrochen hast, wird keine Anruf aufgebaut worden sein.

Wird ein Notruf aufgebaut und wieder unterbrochen versucht die Leitstelle eigentlich immer zurückzurufen, denn es könnte ja auch sein, dass der Notruf selbst auch ungewollt abgebrochen wurde. Passiert das nicht, hast du wahrscheinlich rechtzeitig abgebrochen.

Außerdem selbst wenn man im Ende wirklich einen Notruf abgesetzt hätte: dort sitzen auch Menschen am anderen Ende. Hätte man dort die Lage erklärt wäre das Thema aller Wahrscheinlichkeit nach gegessen.

In der Regel ziehen die das bis zum Ende durch. Aus nem ganz einfachen Grund: diejenigen die das Bearbeiten machen oft nichts anderes außer Bußgeldverfahren. Das ist dann deren einzige Aufgabe.

Also grundsätzlich: ja man kann auch für Kommentare angezeigt werden. Gesetze gelten auch im Internet und auch dafür kann man belangt werden.

In diesem Fall liegt nach meiner Auffassung aber nichts strafbares vor. Da wird also nicht kommen würde ich mal stark vermuten.

Hättet ihr jetzt sonst was an Beleidigungen oder so da hingeschrieben, würde das wieder anders aussehen.

Eine Ampel funktioniert immer in Verbindung mit der Haltelinie.

Ein Rotlichverstoß wäre es nur dann gewesen, wenn du bei Rot zeigender Ampel über die Haltelinie gefahren wärst. Da das nicht der Fall war, war es kein Verstoß.

Blinkt die Ampel gelb ist sie defekt oder außer Betrieb (haben manche z.B. Nachts). In diesem Fall gilt nicht die Ampel, sondern die Beschilderung.

Weiß es nicht. Es ist die Mechanik die so gebaut ist, dass automatisch die Drehzahlunterschiede ausgeglichen werden.

Ein Beispiel zur Verdeutlichung: würdest du mit dem rechten Rad festgefahren und das linke wäre auf Asphalt, würde der Wagen trotzdem stecken bleiben, da die Mechanik im Differential keine Kraft auf das Rad auf dem Asphalt übertragen könnte.

Solche Probleme treten eben dadurch auf, dass das Differential sowas nicht aktiv steuern kann. Es passiert einfach aufgrund der Bauart

Da ich kein Interesse daran habe mich bei einem Unfall schlimmer zu verletzen als nötig.

Im eigenen Garten oder der eigenen Wohnung (wo der Balkon ja zu gehört) darf man rumlaufen wie es einem gefällt u.a. eben auch Nackt.

Kann jetzt keinen Erfahrungsbericht vorlegen, aber ich gehe mal davon aus, dass wenn das Ding nicht mehr sendet automatisch ein Alarm vom Überwachungsprogramm ausgelöst wird oder sowas.

Manche Anbauteile sind zum freien verbauen zugelassen, dann muss man damit nicht zum TÜV. Diese Teile haben, wie Lachenpur schon sagte, eine sogenannte Allgemeine Betriebserlaubnis (kurz ABE).

Zu beachten ist dabei aber, dass pro Baugruppe nur ein Teil mit ABE zugelassen ist. Man dürfte also nicht Fahrwerk und Felge mit ABE kombinieren. Grund dafür ist, dass die ABE nur dann gilt, wenn der Rest der Baugruppe im Originalzustand ist. Möchte man das kombinieren, muss man wieder zum TÜV.

Ich finde Datenschutz grundsätzlich wichtig, finde die Ausgestaltung sollte aber doch anders sein und mehr mit gesundem Menschenverstand.

Finde es z.B. nicht gut, dass vielen Behörden in Sachen Kriminalitätsbekämpfung und Terrorvorbeugung durch Datenschutz teils unüberwindbare Steine in den Weg gelegt werden. Die Behörden könnten mit dem jetzigen Stand der Technik sehr viel, sie dürfen es aber nicht.

Da sich an diesem Punkt bestimmt schon wieder einige getriggert fühlen betone ich, dass es hier um Verfolgung schwerer Straftaten, organisierter Kriminalität und Terrorismus gehen soll und nicht um den Falschparker mit einem Überwachungsnetz vom SEK verhaften zu lassen.

Handel bleibt verboten. Nur die kontrollierte Abgabe ist möglich.

Einfuhr z.B. aus den Niederlanden ist auch weiterhin verboten.

Der Gesetzeswortlaut ist „gegen den erkennbaren Willen“.

Das Gericht muss dann auseinanderpflücken, ob das nun erkennbar war oder nicht.

Dir wird hier niemand eine exakte Antwort darauf geben können, da die übliche Antwort bei solche Juristereien „es kommt drauf an“ ist.

Entsprechend wird der Weg zum Anwalt ratsam sein. Falls ihr euch für den Anwalt entscheidet wäre die Option „Ich möchte mich nicht äußern“. Das bedeutet auch nicht, dass ihr nie die Gelegenheit bekommen werdet euch zu Äußern, sondern nur bei der Polizei. Womöglich stellt der Staatsanwalt die Sache sowieso ein und spätestens vor Gericht könnte man die Geschichte so vortragen.

Gibt man die Straftat zu, ohne dass die Staatsanwaltschaft überhaupt vor hatte die Sache zur Anklage zu bringen ist daher meiner ganz persönlichen Auffassung nach ein Eigentor. Aber ich bin wie gesagt kein Anwalt und kann daher auch nur meine Laienhafte Einstellung zu der Sache geben (die bitte nicht als Rechtsberatung verstanden werden soll).

Wichtig: der Anwalt kann auch erst aufgesucht werden, wenn die Staatsanwaltschaft die Sache zur Anklage bringt. Man kann auch warten und erstmal auf Einstellung hoffen wenn man nicht voreilig Geld ausgeben will.

Die Regeln auf Fahren unter dem Einfluss berauschender Mittel haben sich nicht geändert.

Das hat nämlich nichts mit dem verbot der Substanz, sondern mit dem Einfluss auf die Fahrtüchtigkeit zu tun.

Alkohol ist z.B. ja auch legal und trotzdem am Steuer verboten.

Nein das Spiel spawnt dann automatisch dort Gegner. Das Skript funktioniert so, dass sie dich früher oder später erschießen.

Du musst, wie du bereits richtig gemerkt hast, jedes Verfahren angeben.

aber wir beide haben die Anzeige für Körperverletzung zurückgezogen.

Eine Strafanzeige kann man nicht zurückziehen. Man kann nur den Strafantrag zurückziehen, d.h. das persönliche Interesse an der Strafverfolgung. In Fällen häuslicher Gewalt geht die Staatsanwaltschaft jedoch in der Regel von öffentlichem Interesse aus und verfolgt die Sache von Amts wegen. Es ist dann völlig irrelevant was ihr wollt.

Solange laufende Verfahren gegen dich bestehen ist das Einstellungsverfahren oder zumindest die Einstellung nicht möglich soweit ich weiß.

Grundsätzlich ist die Kommunikation per E-Mail rechtlich gültig.

Wenn du bei einem Dienstleister eine E-Mail Adresse hinterlegst und selbst angibst darüber erreichbar zu sein, dann würde ich nach meiner persönlichen Auffassung auch erwarten dich darüber erreichen zu können.

Insofern dürfte die Forderung per E-Mail völlig legitim sein.

Im übrigen weißt du selbst am besten, was du wem schuldest. Wenn an die Forderung begründet ist, würde ich da anrufen, den Irrtum aufklären und zahlen. Da die Gegenseite in aller Regel ja Interesse an einer Lösung hat, läuft das oft unproblematisch ab.

Ist es unbegründet dann widersprechen. Seriöse Inkassobüros bearbeiten keine bestrittenen Forderungen.

Das unklügste was man machen kann, ist die Sache zu ignorieren (diese ganzen Scam Inkassos mal ausgenommen). Erhält das Inkassobüro keine Antwort, gehen sie davon aus, dass du kein Interesse an einer außergerichtlichen Einigung hast und würden letztlich gerichtliche Schritte einleiten, welche du im Falle einer Entscheidung zu deren Gunsten zudem auch zahlen müsstest.

Die Einfuhr bzw. der Import ist nach wie vor Verboten.

Cannabis ist ab dem 01.04. nur teilweise legalisiert insb. durch beschränkten Eigenanbau und kontrollierte Abgabe.

Weil man nicht möchte, dass sich Leute nur dann an die Tempolimits halten, wenn sie von dem Blitzer wissen.

Diese Apps sind ein technisches Hilfsmittel und dienen eben genau dazu.

Zu deiner Frage unter den anderen Beiträgen, warum die Warnung im Radio dann nicht verboten sei: das ist eben kein technisches Hilfsmittel, wo du eine Anfrage stellst und das Gerät dir die Information gibt, sondern basiert auf dem Austausch zwischen Menschen. Das zu unterbinden wird schwierig.

Folgender (zugegeben etwas stumpfer) Vergleich, aus dem es womöglich etwas deutlicher wird: wenn du in einer Klausur aktiv einen Spicker oder sonstiges Hilfsmittel nutzt, ist es für dich verboten. Wenn die Person vor dir aber einfach so die Lösung vor sich hermurmelt, dann kann man dir dafür keinen Vorwurf machen, auch wenn du im Zweifel auch davon profitierst.