Ist mir relativ, wieso?
Du hast so oder so keinen Einfluss darauf.
Ist mir relativ, wieso?
Du hast so oder so keinen Einfluss darauf.
Die Finanzierung, die einzelnen Organisationsstrukturen/Netzwerke brechen zusammen. Die Leute werden sich in Untergruppen aufsplitten, die ohnehin schon giftig waren. Streit und Intrigen sind vorprogrammiert. Emotionen kochen auf, heißt immer auf der anderen Seite ein schlechterer Zusammenhalt. Damit schwächst du die AfD.
Da der Medien- und Kulturbereich stark von Linken bestimmt wird, können Atheisten nur das ohnehin schon tote angreifen, ansonsten droht denen der Vorwurf, Rassist zu sein oder noch schlimmer: Gewalt.
Er könnte Recht behalten.
Hier im Westen bist du frei und musst nur funktionieren. Der Mensch hat heute nur noch einen funktionalen Wert. Die Spätmoderne hat alle Werte und Ideale parodiert. Ein rationalistisch-moralistisches Zeitalter zog sich durch den Westen, was zu kulturpessimistischen Reaktionen führt.
Europa neigt sich dem Ende zu. Flacht ab. Entweder wir nehmen also die Dinge antiklimatisch hin und es passiert tatsächlich nichts, außer dass wir dem seit Adam und Eva beginnenden Niedergang zu steuern, oder die Leute langweilen sich und wollen wieder Blut und Kriege spielen. Knisternde Anspannung ist jedenfalls da, und viele Systeme werden auf die Probe gestellt.
Da Ist die Antwort klar.
Gibt da keinen Gewinner, aber:
Uvm, denen ich ein gravierendes Unrecht damit antue, dass ich sie nicht im Kopf gerade habe.
Er ist auch ein begnadeter Kapitalismuskritiker, der wie Linke den Zionismus angreifen.
Ein Anarchist, der bloß auf seine goldene Stunde wartet, bis er die Bühne vollends vereinnahmen kann.
Gerade die nicht-europäische Migration ist problematisch. Hier geht es nicht, ob pro- oder anti Migration, sondern der Bewusstwerdung, was für Menschen zu uns kommen: traumatisiert, religiös-fundamentalistisch, und Leute, die anders mit Gewalt umgehen.
Es sind zumal Leute, die einen bis zum Himmel stinkenden Antisemitismus vertreten, der Hitler ein Lächeln im Grabe zaubert.
Es sind inkompatible Kulturen, die sich hier aneinanderreiben und gerade in der Integration wird sich alles schöngeredet.
Größtenteils richtig. Es erschließt sich aus der Logik, dass viele mit der Moderne fremdeln und die AfD bietet als eine in Teilen reaktionäre Partei genau diese Fläche. Bei all den gesellschaftlichen Problemen, dass es da eine derart naive, unterkomplexe aber von der Intuition her ehrliche und richtige Partei entsteht, verwundert nicht.
Ansonsten ist das 1000-seitige Dokument von Verfassungsschutz (2019) zu empfehlen.
Problematisch könnte und wird der Umgang mit diesem Tatbestand sein. Es gibt ohnehin schon einen „Kampf gegen Rechts“ aber ein total Verschweigen oder gar Tolerierung islamistischer, radikalmuslimischer Reaktionärer. Es wird alles sehr pauschalisiert und in zwei Lager geteilt. Daher entspringt die eigentliche Unterkomplexität. Es sollte nie das Gefühl entstehen, dass z.B Islamkritik, Islamophobie politisiert oder jedenfalls als „rechts“ geframt wird. Ähnliches gilt in Bezug auf Integrationsprobleme mit bestimmten Gruppen.
Eine AfD stört hier jedoch und kann weg.
In jedem von uns steckt Perversion. Gerade wenn man misshandelt wird tut sich innerlich so einiges. Lässt man das unbehandelt bzw. selbst wenn man es behandelt, kann es sein, dass das Opfer — wie so häufig zum Täter wird.
Du darfst in Deutschland dumm, islamophob, deutschfeindlich, Rassist, Antisemit uuuund Menschenfeind sein. Sobald du den Pass hast, gehörst du zu Deutschland.
Mussolini und generell der Faschismus wagten eine Symbiose zwischen Moderne und Tradition, und waren somit nicht klassisch konservativ, und auch nicht reaktionär.
Das Bündnis mit der Kirche hat er aufgesucht, aus reinen instrumentellen Gründen, weil er natürlich eine heroische Spiritualität aufbauen wollte, die im neuen römischen Reich münden sollte. Die Religion war Mittel zum Zweck.
So ist es.
Das Stadtleben ist zu schnell, hektisch und deshalb anstrengend.
Im Gegenteil, gerade deshalb haben die Pflegenden untereinander sehr viel Sex— Mitten in der Pause z.B. Wird nur nicht gern darüber gesprochen.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Das Gerücht über die Juden stellt sie als Verwalter des globalen Finanzkapitals dar – als Vertreter des raffenden (statt schaffenden) Kapitals.
Sie erscheinen als Personifikation von Gier einerseits und Kosmopolitismus andererseits. Missgunst und Ressentiment bilden hier jedoch den zugrundeliegenden Antrieb.
Demgegenüber konstruiert man die Vorstellung genuiner, verwurzelter Völker, die von den Finanzkapitalisten bzw. Globalisten unterdrückt würden.
Warum erfüllen die Juden diese Rolle?
Weil sie historisch als „fremd“ und zugleich erfolgreich galten.
Bezweifele ich doch stark. Die Grünen werden da eher nach einer Neu-Orientierung schneller regenieren als die SPD.
Die SPD hat ein Image-, Personal- und Profilproblem.
Mittels Meditation. Spaziergänge und den schönen, das heißt, entschleunigenden Dingen im Leben zuzuwenden.
Borderline — ähnlich wie Narzissten sind Menschen, die nie gelernt haben, ihr eigenes Selbst entwickelt zu haben.
Man hat die psychotische Phase nur teils überlebt und kann zwischen extern und intern unterscheiden, allerdings dient das Externe als eine Kompensation für das Innere. Somit kämpfen sie meist um ihr eigenes Wohlbefinden, wenn sie andere darum flehen, zu bleiben, z.B.
Die Kurt Wallander Reihe von Henning Mankell ist zu empfehlen!
Es beginnt mit dem Titel „Mörder ohne Gesicht“.