Habe mir gerade den Artikel des Prof. Schlegel durchgelesen, auf den hier Bezug genommen wird, wenn vom "Nutzen" (erste Frage: für wen?) der Zecken im besonderen und von Parasiten im allgemeinen gesprochen wird.
Er scheint mir ein Muster dafür zu sein, welche Folgen es hat, wenn ein Naturwissenschaftler aus Versehen die Tür zum theologischen Seminar öffnet und den Irrttum nicht merkt.
"Der Mensch steht da bei ihm zumindest wissenschaftlich nicht im Mittelpunkt"
Das macht sich bereits nach wenigen Zeilen bemerkbar.
-Um der "Natur", der "Evolution" und des "Biologischen Gleichgewichts" willen sollen also Parasiten, vielleicht auch Krankheitserreger (also weg mit Impfungen!) auf die Rote Liste der erhaltungswürdigen Lebewesen (vielleicht auch Viren?) gesetzt werden, weil sie eine irgendwie geartete Rolle im Ökosystem des "Planeten" spielen.
"Natur" und "Biologisches Gleichgewicht" sind abstrakte Konstrukte, die in der Nachfolge des unsäglichen J.J. Rousseau zu Kampfbegriffen von Biolehrern in Jesuslatschen wurden, die ihr Examen an einer Waldorf-Uni ablegen.
-"Parasiten beschleunigen die Evolution".
Das ist schon wahr, etwa nach dem Motto: "Wir wissen zwar nicht, wohin wir wollen, aber wir sind eher da".
-"Parasiten können das Immunsystem stärken, verhindern Allergien und Autoimmunerkrankungen":
Ein kurzer Blick in einschlägige Lehrbücher hätte ihn informiert, daß das Gegenteil der Fall ist; viele dieser abnormen Reaktionen werden durch Krankheitserreger erst ausgelöst.
Und schließlich: Was kümmern mich chronisch erkrankte Menschen als Folge vom Lyme und FSME, Hauptsache sie sind im Einklang mit der "Natur", dann können sie auf dem Weg zu ihrem nächsten Arzttermin liebevoll jede Zecke streicheln, die ihnen über den Weg krabbelt.
