Unerträglich wie man damit einen Kriegsverbrecher wie Putin unterstützt und praktisch das Leid des ukrainischen Volkes leugnet.

Reiner Populismus, irgendwas aneinandergereiht um Leuten unbegründet Angst zu machen und was sich gut anhört.

...zur Antwort
Welche Möglichkeiten hatten die USA, Nordstream 2 zu beenden

Die selben wie Russland mit dem Unterschied das Russland ein Motiv hat und die USA nicht da die Pipeline nie in Betrieb gehen sollte.

Was könnte Biden da gemeint haben?

Im Gegensatz zu Russland hat die USA die bequeme Möglichkeit Wirtschaftssanktionen zu verhängen. Man denke nur Mandarin die USA würde die Einfuhr deutscher Produkte verbieten bzw beschränken.

...zur Antwort
Nein, weil

Die Maßnahmen gegen Ungeimpfte damals berechtigt und begründet waren. Zudem hatte jeder die Möglichkeit sich impfen zu lassen.

...zur Antwort

Die Klimaveränderungen sind sehr komplex und von vielen Faktoren abhängig, also sehr unsicher auch. Es gibt jedoch verschiedene Szenarien und Modelle, die die erwarteten Temperaturänderungen in der Zukunft versuchen vorherzusagen.

Nach den Klimamodellierungen des Weltklimarats (IPCC) ist es wahrscheinlich, dass die Durchschnittstemperaturen in Deutschland weiter steigen. Im Jahr 2250 könnten die Temperaturen daher deutlich höher sein als heute.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es viele Unsicherheiten in den Klimamodellierungen gibt, und es ist schwierig, genaue Vorhersagen zu machen.

Tage mit über 40 Grad werden aber bestimmt keine Seltenheit sein bis dahin, wenn man mal einen Blick in die Glaskugel werfen will.

...zur Antwort
Deutschland

Dir USA und Deutschland haben beide Gesetze und Kulturen, die LGBTQ+ Personen schützen und unterstützen. Unterschiede in den Rechten und der Akzeptanz gibt es.

In den USA gibt es einige Staaten, die LGBTQ+ Personen weniger Schutz und Rechte bieten als anderen, zum Beispiel gerade Republikaner Staaten sind da noch rückständiger. Allerdings gibt es auch viele Bundesstaaten in den USA, die fortschrittliche Gesetze zum Schutz der LGBTQ+ Rechte haben, wie z.B. die Ehe für alle. Das sind hauptsächlich die Staaten in denen die Demokraten an der Macht sind.

In Deutschland sind die Rechte und der Schutz von LGBTQ+ Personen im Allgemeinen stärker verankert. Homosexuelle Ehen und Partnerschaften sind seit 2001 legal und es gibt Anti-Diskriminierungsgesetze, die LGBTQ+ Personen vor Diskriminierung in vielen Bereichen des Lebens schützen. Deutschland hat auch eine stärkere und langjährige LGBTQ+ Bewegung und Kultur, Unterschiede in den Bundesländern gibt es hier wenig da in Deutschland das meiste über Bundesregierung läuft.

Beide Länder sind relativ sicher im weltweiten Vergleich. Deutschland ist hier meiner Meinung nach sicherer, weil man hier nicht abhängig ist von den einzelnen Bundesländern/Staaten wie in den USA.

...zur Antwort

Berlin, wie viele andere Städte in Deutschland und weltweit, hat eine Vergangenheit mit sexuellem Missbrauch und Pädophilie, insbesondere in den Jahrzehnten vor und nach dem Zweiten Weltkrieg. In dieser Zeit war sexueller Missbrauch von Kindern oft tabuisiert, und es gab keine angemessenen rechtlichen und gesellschaftlichen Strukturen, um Missbrauch zu verhindern oder zu bestrafen.

In den letzten Jahren wurden in Deutschland jedoch umfangreiche Anstrengungen unternommen, um das Bewusstsein für das Problem des sexuellen Missbrauchs von Kindern zu schärfen und bessere Vorbeugungs- und Interventionsmaßnahmen zu entwickeln. Es gibt in Berlin und anderen deutschen Städten zahlreiche Organisationen und Einrichtungen, die sich auf die Prävention und Unterstützung von Betroffenen von sexuellem Missbrauch spezialisiert haben.

Es ist wichtig zu betonen, dass sexueller Missbrauch und Pädophilie kein spezifisches Problem einer bestimmten Stadt oder Region sind, sondern ein globales Problem, das in allen Gesellschaften und Kulturen vorkommt. Es ist entscheidend, dass wir als Gesellschaft weiterhin daran arbeiten, Kindern eine sichere und gesunde Umgebung zu bieten und den Schutz und die Unterstützung von Betroffenen von sexuellem Missbrauch zu gewährleisten.

...zur Antwort

Die Gründe für die hohe Anzahl unaufgeklärter Morde sind vielfältig:

  1. Politische Instabilität: Die Weimarer Republik war eine instabile Demokratie, die von politischen Konflikten, Putschversuchen und Streiks geprägt war. Die Polizei und Justiz waren überfordert und hatten oft nicht die notwendigen Ressourcen, um alle Morde aufzuklären.
  2. Rechtsradikale Strukturen: In der Weimarer Republik gab es starke rechtsradikale Strukturen, die teilweise auch in Polizei und Justiz verankert waren. Dadurch wurden Ermittlungen behindert oder nicht konsequent durchgeführt.
  3. Fehlende Kooperation von Zeugen: Viele Zeugen waren aufgrund von Angst oder ideologischer Nähe nicht bereit, mit den Behörden zu kooperieren. Dadurch wurden wichtige Informationen nicht weitergegeben oder Falschaussagen gemacht.
  4. Mangelnde Aufklärungsbereitschaft: Einige Behörden und Politiker hatten kein Interesse daran, politisch motivierte Morde aufzuklären, da sie selbst mit rechten Gruppierungen sympathisierten oder von diesen unterstützt wurden.

Insgesamt führten diese Faktoren dazu, dass viele Morde aus dem rechten Milieu in der Weimarer Republik nicht aufgeklärt wurden. Die Aufklärungsrate von politisch motivierten Morden war in dieser Zeit generell sehr niedrig, da es oft an politischem Willen und Ressourcen fehlte, um die Verbrechen aufzuklären.

...zur Antwort

Der Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland ist das Staatsoberhaupt und hat in erster Linie repräsentative Aufgaben. Hierzu zählen:

  1. Repräsentation des Staates: Der Bundespräsident repräsentiert die Bundesrepublik Deutschland im In- und Ausland und empfängt Staatsgäste. Er vertritt den Staat bei wichtigen Anlässen und verleiht z.B. Auszeichnungen.
  2. Wahrnehmung der verfassungsrechtlichen Aufgaben: Der Bundespräsident hat wichtige verfassungsrechtliche Aufgaben, wie z.B. die Ernennung des Bundeskanzlers und der Bundesminister sowie die Verkündung von Gesetzen.
  3. Vermittlung zwischen den politischen Parteien: Der Bundespräsident kann bei politischen Krisen und Konflikten eine vermittelnde Rolle zwischen den politischen Parteien einnehmen und versuchen, eine Lösung zu finden.
  4. Förderung der internationalen Zusammenarbeit: Der Bundespräsident kann als Botschafter für Frieden und Völkerverständigung agieren und die Zusammenarbeit mit anderen Staaten fördern.
  5. Förderung des gesellschaftlichen Zusammenhalts: Der Bundespräsident kann sich für den gesellschaftlichen Zusammenhalt einsetzen und gesellschaftliche Debatten anstoßen.

Insgesamt hat der Bundespräsident eine wichtige Rolle in der politischen Kultur und repräsentativen Funktionen Deutschlands. Während er keine unmittelbare politische Macht ausübt, kann er dennoch wichtige Impulse setzen und eine gewisse moralische Autorität in der Gesellschaft ausüben.

...zur Antwort
Moralisch nicht verwerflich

Steuern sind so hoch, der Staat will immer noch mehr, da finde ich es moralisch nicht verwerflich Steuern zu hinterziehen wenn man die Möglichkeit zu hat.

...zur Antwort
Stimme Meinung 2 zu
  1. Sir haben nichts anderes getan weil wir keinen Krieg wollten und diplomatisch sein wollten. Man kann nicht jedem gleich mit dem Kriegsbeil drohen, Diplomatie ist wichtig.
  2. Ein großer Unterschied: Erdogan greift in Syrien ein, Russland greift ein demokratisches Land in Europa an das er auslöschen will
  3. Die Herren Politiker stellen keinen Mist an sondern haben versucht durch Diplomatie den Krieg abzuwenden.
  4. Russland hat eine emphatielose Bevölkerung die für den Krieg ist. Mit denen habe ich null Mitgefühl.
...zur Antwort
Befürworte Ich

So viel wie möglich um die russischen Terroristen vom ukrainischen Territorium zu vertreiben. Dazu sind meiner Meinung nach auch Langstreckenraketen und moderne Kampfjets erforderlich.

Russland braucht, ähnlich wie Deutschland 1945, diese Niederlage um zu erkennen das sie nicht einfach willkürlich fremdes Land erobern können und damit ungestraft davonkommen.

...zur Antwort

Berlin benötigt einen Neuanfang und weniger Ger Ideologie als sie mit RRG momentan herrscht.

Der Wahlsieger sollte auch die Regierung führen, daher bin ich für Schwarz-Grün oder Schwarz-Rot, abhängig davon wo die Schnittmengen größer sind.

...zur Antwort

Es ist eher umgekehrt: Die Schule verhält sich illegal und besteht auf eine Sprache die nicht so vorgesehen ist, auch in deinem verlinkten Artikel ersichtlich:

Der Berliner Senat hatte noch im Sommer erklärt, Gendersprache gehöre nicht als akzeptierte Schreibweise in den Schulunterricht. Gängige Rechtschreibregeln würden weiterhin gelten – wenn auch aufgrund eines mangelnden Umsetzungsaktes nicht gänzlich bindend.“

In anderen Artikeln zu dem Thema ist auch die Rede davon das die Kinder gezwungen werden zu gendern, was ein Unding ist.

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article237593253/gendern-klage-vater-berlin-genderneutrale-sprache.html

...zur Antwort
schlecht

Leider schlecht da RRG zwar deutlich verloren hat aber diese drei Parteien weiterhin miteinander regieren wollen und auch können.

Schließlich wurde von RRG schon vor der Wahl festgehalten das Grünen und SPD kein Interesse haben mit dem Wahlsieger CDU zusammenzuarbeiten. Es wird also weiterhin das linke Bündnis regieren was sich als absolut unfähig erwiesen hat.

...zur Antwort

Russland, die als einzigste was davon haben.

Klassiker von Russland Trollen hier wieder laut „USA“ zu schreien die null Grund dazu hatten vor allem da die Pipeline sowieso nie in Betrieb sollte - damit ist ein schönes dummes Argument der Russland Trolle zerschlagen.

Aber schreit nur hübsch weiter USA obwohl es Russland war.

...zur Antwort