Hi bin 17 und werde im Juni 2026 18..

hab gehört das ich dann wegen dieser neuen Wehrpflicht so nen komischen Fragebogen ausfüllen muss und auch zu so ner Musterung muss??

kann man sich da irgendwie dagegen wehren? Hab da 0 Bock drauf..

Und sie es sich einfach nicht trauen offen zu legen

Es ist mein Lieblingsbild, da es für mich ausdrückt, dass Jesu Liebe alle Menschen einschließt. Es macht sichtbar, dass Nächstenliebe , auch bekannt als Gottesliebe, unabhängig von sexueller Orientierung oder Geschlecht gilt.

Auch für Frauen.

Es ist diskriminierend gegenüber Frauen, wenn Transfrauen ohne OP, Behandlung ect. beim Frauensport mitmachen wie hier.

https://youtu.be/U5C-OsEfO8A?si=R-Hm8Tzv0S3-yVe8

Habe eben zu Mittag gegessen. 80 g gebratene Hänchenbrust, 90 g gekochter weißer Spargel, 90 Gramm gebratene Zucchini und 120 Gramm gebratene Champignons - und ich habe echt noch mega hunger.

Ich fühle mich gerade wie die Raupe Nimmersatt!

Frage an die jüngeren Männer hier (so bis ca. 30 Jahre):

Wie sieht es bei euch aus im Vergleich zu eurem Vater – habt ihr einen dickeren Bauch, er, oder seid ihr etwa gleich?

Mich interessiert vor allem, wie ihr selbst damit umgeht, wenn ihr als jüngere Generation vielleicht schon kräftiger gebaut seid als euer Vater.

Fühlt ihr euch dadurch irgendwie unwohl, oder seht ihr es eher als normal / Ehre, dass man als Sohn schon mehr auf die Waage bringt?

Bitte mit Alter + kurzer Einschätzung, wie ihr das für euch empfindet.

Danke schonmal!

Dabei geht es um Billionen von Euro.

Die deutschen Schulden werden abgebaut und die Infrastruktur sowie Universitäten und Schulen modernisiert.

Sie werden auch die andere haelfte geniessen.

(Bild mit KI erstellt)

Wer arbeitet, soll auch einzahlen – diese Idee könnte das Rentensystem grundlegend verändern. Jetzt geht es um nichts Geringeres als das Privileg der Beamtenpension...

Hintergrund

Aktuell sind Beamte vom gesetzlichen Rentensystem ausgenommen und erhalten stattdessen staatlich finanzierte Pensionen. Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) schlägt nun vor, Beamte künftig verpflichtend in die gesetzliche Rentenversicherung (GRV) einzubeziehen – ebenso wie Selbstständige und Abgeordnete.

Pro – Solidarität & Generationengerechtigkeit

SPD, Gewerkschaften, der Sozialverband VdK und Teile von Linken/BSW sehen in der Reform ein Zeichen jener Fairness, dass alle Einkommen solidarisch einbezahlen. So würde auch die bisherige Parallelgesellschaft der Beamtenpension gelöst und Generationengerechtigkeit erhöht.

Kritik und Bedenken

FDP und Union lehnen die Idee ab: Sie sei teuer, nicht verfassungskonform und nicht im Koalitionsvertrag vorgesehen. Studien beziffern die Kosten auf bis zu 59 Milliarden Euro jährlich, sollten bestehende Pensionsansprüche übernommen werden. Auch Ökonomen warnen vor langfristigen Mehrbelastungen durch die höhere Lebenserwartung von Beamten.

Mögliche Reformideen

Ein Kompromiss könnte sein, nur neue Beamte einzubeziehen. Parallel diskutiert die Politik über weitere Reformbausteine wie die Aktivrente oder Mütterrente.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist ein gesetzlich verpflichtendes Einzahlungsmodell für Beamte gerecht – oder riskiert es zu viel finanziellen Ballast für Staat und Steuerzahler?
• Würde eine schrittweise Umsetzung, nur bei Neueinstellungen, das Risiko mindern?
• Sind alternative Reformen wie Aktivrente, Mütterrente oder ein einheitliches System realistischer und zukunftsfest?

Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Marcel Fratzscher, fordert ein verpflichtendes soziales Jahr für alle Rentnerinnen und Rentner.

Sein Vorschlag: Die Älteren müssten sich mehr solidarisch mit den Jüngeren zeigen – ob im Sozialbereich, in der Pflege oder sogar bei der Verteidigung. Gerade ehemalige Bundeswehrsoldaten oder technisch Ausgebildete seien wichtig.

Fratzscher wirft der älteren Generation vor: „Zu viel Ignoranz, Selbstbezogenheit und Naivität.“ Nach dem Kalten Krieg habe man die „Friedensdividende verfrühstückt“, in der Klimapolitik seit Jahrzehnten die Augen verschlossen – und die Babyboomer hätten viel zu wenige Kinder bekommen. Früher versorgten sechs Beitragszahler einen Rentner, bald seien es nur noch zwei. Seine Kernidee: faire Lastenverteilung zwischen den Generationen. "Warum sollten also nur die Jungen die Lasten tragen?"

👉 Müssen die Alten jetzt die Fehler der Vergangenheit ausbaden?

👉 Oder ist das nichts anderes als Altersdiskriminierung?

👉 Sollen Menschen nach 40 Jahren Arbeit wirklich nochmal zum Zwangsdienst?

👉 Oder ist es höchste Zeit, dass die Babyboomer endlich Verantwortung übernehmen?

Was meint ihr? Was denkt ihr über den Vorschlag von Marcel Fratzscher?

Links:

https://www.gmx.net/magazine/politik/inland/diw-chef-verpflichtendes-soziales-jahr-rentner-41304002

https://www.welt.de/wirtschaft/article68a80a11b9644528ccf3d594/Oekonom-Fratzscher-fordert-verpflichtendes-soziales-Jahr-fuer-Rentner.html

https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-08/soziales-pflichtjahr-rentner-marcel-fratzscher-boomer-kritik

Achtung, keine antisemitischen und antipalästinensischen Aussagen und Kommentare. Schließlich ist aktuell eine sehr schlimme humanitäre Situation und es soll keiner leiden und trauern.

Derzeit wird in Deutschland viel über die Zukunft der Bundeswehr diskutiert. Geplant ist eine neue Form des Wehrdienstes. Er soll offiziell freiwillig bleiben, aber alle 18-Jährigen müssen ab 2027 einen Wehrfragebogen ausfüllen und sich auf Wunsch auch körperlich untersuchen lassen. Ziel ist es, die Zahl der Soldatinnen und Soldaten deutlich zu erhöhen. Gleichzeitig will man die Möglichkeit offenhalten, die Wehrpflicht im Notfall wieder einzuführen.

Manche sehen darin einen pragmatischen Kompromiss. Die Freiwilligkeit bleibt bestehen, aber es entsteht eine Art Vorbereitung für den Ernstfall. Andere kritisieren, dass es wie eine versteckte Pflicht wirkt und gerade junge Menschen unter Druck setzen könnte.

Spannend ist auch, dass parallel über einen Nationalen Sicherheitsrat gesprochen wird, der die deutsche Sicherheitspolitik zentraler und langfristiger planen soll.

Wie seht ihr das. Ist dieser Weg ein moderner Mittelweg, um die Verteidigungsfähigkeit zu sichern, oder bedeutet er eher eine unterschwellige Wehrpflicht. Würdet ihr euch damit wohlfühlen, wenn ihr in der betroffenen Altersgruppe wärt. Und denkt ihr, das stärkt wirklich den Frieden und die Sicherheit oder belastet es junge Leute eher unnötig.

Gerne kommentieren

Gegner können sich ja recht easy untauglich machen lassen, oder?

Danke!

Wenn der Verteidigungsetat der Bundeswehr tatsächlich auf Sagenhafte 5 % des Bruttoinlandsprodukts erhöht würde – welche neuen militärischen Fähigkeiten („Specials“) sollte sie sich dann zulegen?

Welche Ausrüstung wäre militärisch sinnvoll – und welche davon politisch überhaupt denkbar?

Sollen wir uns dann endlich einen eigenen Flugzeugträger zulegen, um auch im Pazifik Macht demonstrieren zu könnem? Oder doch lieber ein paar Langstreckenbomberstaffeln, damit wir im Ernstfall nicht nur reagieren, sondern "global Verantwortung übernehmen"? Vielleicht brauchen wir eher massive Drohnenschwärme, gesteuert von KI und ausgestattet mit allem, was modern klingt – oder einfach nur mehr Respekt, Ausrüstung und faire Bezahlung für die Truppe?

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wadephul-verteidiungsausgaben-100.html

Bin gespannt auf die Antworten. :)

Menschen kämpfen um Kippen

aber sie werden davon umkippen

den Song hier

https://youtu.be/W5eBAQGhEHY?si=WvIBNK4uZ-qJA5X2