Das ist eine so unfassbar skrupellose und verlogene Aussage. Das spottet jeder Beschreibung.
Warum sollte ein Rentner überhaupt arbeiten? Das hat er die letzten 40-45 Jahre schon getan. Und anstatt ein intelligentes System zu erschaffen, welches eine menschenwürdige und der Lebensleistung angemessene Rente auszahlt, wird darüber diskutiert, ob Rentner weiter arbeiten sollen.
Natürlich freiwillig. Aber der Anreiz 2000€ steuerfrei hinzu zu verdienen, ist schon frech. Zumal dann nicht der Staat Zahlungen leiten muss, sondern die Wirtschaft.

Die Rente zu überarbeiten ist absolut notwendig. Wenn man sich mal die Vergleiche anschaut, was ein Arbeiter als Rente bekommt, ein Beamter als Pension oder ein Abgeordneter als Pension. Das ist schon eine schreiende Ungerechtigkeit.

So liegt die Durchschnittsrente derzeit bei ca. 1770€ nach 45 Beitragsjahren
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/durchschnittsrente-wie-viel-rente-die-deutschen-beziehen-03/100109822.html

Die Durchschnittspension liegt derzeit bei rund 3240€.
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/12/PD24_467_742.html

Und ein Abgeordneter des Bundestags hat bereits nach 26 Jahren ein Maximalanspruch von 65 Prozent der Entschädigung bzw. derzeit rund 7.298 Euro pro Monat erreicht.
https://steuerzahler.de/aktion-position/politikfinanzierung/bundestagsabgeordnete/

Und dann erzählt mir Linnemann und andere Flummies dieser Partei, dass Rentner ruhig noch arbeiten können sollten?

EIN WITZ!

Leider dummes Geschwätz.

Ich würde mich freuen, wenn diese Flummies unser Land verlassen würden. Aber das wird NIE, NIE, NIE passieren.

Das ist leider das einzige was sie können. Dummschwätzen und die Klappe weit aufreißen. Aber wenn sie dann Familie oder Freunde zurücklassen müssten oder sich mal Gedanken machen, mit welchen Fähigkeiten sie einen Job im Ausland bekämen, dann würden sie sehr schnell, sehr kleinlaut.
Das mit dem Auswandern wird immer gern rausgehauen, aber umsetzen werden das nur die aller wenigsten. Und von denen, die es tun, kommen viele sehr kleinlaut wieder.

Von daher: Ich persönlich würde mich SEHR freuen, leider wird das nie passieren.

Das geht schon los mit dem Begriff "Zeitgemäß". Wer definiert, was zeitgemäß ist und was nicht? Und kann etwas übergreifend zeitgemäß sein? So ist die 35 Stunde Woche bei einem reinen Bürojob etwas anderes, als wenn es das in der Landwirtschaft gäbe.

Das nächste: Das Thema ist rein ein Problem welches zwischen den Tarifparteien geklärt werden muss. Ergo den Arbeitgebern und der Gewerkschaften. Und es ist ja nicht so, als dass ein Arbeitgebervertreter eines Morgens mit einer Pistole am Kopf zur Unterschrift des Tarifvertrags gezwungen wurde. Das haben sie freiwillig gemacht. Somit ist das Ergebnis auch nicht für Außenstehende zu bewerten. In der Branche, ist der das gilt, scheint es okay zu sein.

Dann Fritze Merz: Seine Polemik mit "mehr Arbeiten" und "produktiver sein" ist Gewäsch aus den 80ern und 90ern. Aber nicht mehr im Jahr 2025. Mit KI und Robotern und diversen Maschinen. Da hilft es auch nicht, wenn ein Feiertag gestrichen wird oder ich jetzt plötzlich eine 6 Tage-Woche hätte mit 48 Stunde/Woche im Büro säße.
Was meinst du, wie sich das auf den Krankenstand auswirkt? Für mich persönlich würde es aber nur bedeuten, dass ich weniger Überstunden und somit weniger Geld habe. Denn wegen Personalmangel arbeite ich schon wesentlich mehr, als ich muss.
Und jemand mit schwerer körperlicher Arbeit bekäme das überhaupt nicht hin.

Am Ende ist das mal wieder neoliberales Geschwätz, um Einkommen zu mindern, die Reichen noch reicher werden und der Mittelstand noch stärker gegen die Armen und Schwachen tritt.
Ich fände eine andere Diskussion viel spannender: Reiche mehr in Verantwortung nehmen und das bedingungslose Grundeinkommen .

Naja...Frau Klöckner als Maßstab für irgendetwas zu nehmen, halte ich für schwierig. Wenn dann für den Inbegriff von interessengelenkter Politik und Speichelleckerei gegenüber der Wirtschaft. Ich erinnere nur an Ihre Zeit als Landwirtschaftsministerin.
Die Frau ist einfach eine Zumutung.

Aber nun zum Thema Regenbogenflagge. Vor 10 Jahren hätte ich VIELLEICHT zugestimmt, aber nun mit dem teilweise extremen Rechtsruck in Europa und insbesondere den USA, sieht man ja, was mit Rechten von Minderheiten passiert.

Ja, das Grundgesetzt schützt auch Minderheiten, aber vielleicht sollte man auf diesen Schutz explizit immer und immer wieder hinweisen. Denn wo wir landen, wenn die Flummies des AfD vielleicht mal mitregieren, können wir uns ausmalen, wenn wir sehen, was in den USA passiert.
Und das gehört auch zur Demokratie: Diese falsche Entwicklung muss angeprangert werden.
Nicht umsonst steht im Grundgesetz in Artikel 20 Abs.4:
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html

Daher fände ich es gut, wenn auch die Volksvertretung sich klar zum Grundgesetz bekennt und als Bestärkung dieser Rechte klar zum Ausdruck bringt, dass JEDE Minderheit, solange sie auf dem Boden der Grundgesetztes steht, das Recht auf Gleichberechtigung hat.

Ja sicher. Seit ich 8 bin führe ich immer ein Taschenmesser mit mir rum. Das ist nun mittlerweile 47 Jahre her.

Damit schnitze ich, repariere was, baue was. Und was immer so täglich anfällt.

Natürlich nicht.

In meiner Welt würden Roboter, egal wie menschlich sie aussehen oder wie gut ihnen Emotionen programmiert würden, auch niemals Menschenrechte erhalten.
Es sind und bleiben Maschinen.

Im Supermarkt würde ich es einfach hinnehmen und gut.

Im Restaurant gebe ich der Person eine Chance ihr Verhalten zu ändern in dem ich ihn oder sie frage, ob wir bereits einmal zusammen gebadet haben. Denn nur dann hätte die Person das Recht mich zu duzen.
Wenn ich dann weiterhin nicht gesiezt werde, stehe ich auf und gehe.

Ganz einfach.

Ich bin Atheist geworden, da mir die Institution "Kirche" nicht zusagt.

Das hat also NICHTS mit der Religion zu tun. Und unwahr sind die Geschichten nicht. Sie sind nur aus einem anderen Blickwinkel als dem heutigen zu sehen.

Oder anders: Du kannst mit dem Wissen von heute, keine Geschehnisse von damals bewerten.

Ich stimme paradox1899 voll zu: Das ist Poker Texas Hold’em.

Und legal ist es, solange du, zumindest im privaten Bereich, nicht um Geld spielst.
In einem offiziellen Casino sieht die Welt dann anders aus.

Keine Ahnung, aber das ist mir auch vollkommen egal.

Denn in einem muslimischen Haushalt würde sich diese Frage wohl nie stellen und wenn ein Moslem meinen Haushalt betritt, wüsste ich nicht, was er an meinem Kühlschrank zu suchen hätten. Somit wüsste er/sie es nicht. Und selbst wenn, kann es ihm/ihr vollkommen egal sein, denn es ist mein Kühlschrank und mein Essen.

Von daher verstehe ich die Frage noch nicht so ganz.

Wo ist das Erpressung? Er sagt nur seine Meinung.

Leider ist er damit in der CDU augenscheinlich recht allein. Denn wenn ich an Spahn oder Merz oder gar an die CSU denke, dann wird in wenigen Jahren die CDU nichts weiter sein, als ein billiger Abklatsch der AfD.

Du erzählst hier viele seltsame Sachen:

Galoppierende Inflation

aha... also ich habe da andere Informationen. Die Inflation ist recht niedrig. Damit hat die jetzige Regierung aber nichts zu tun. Und galoppierend ist die Inflation schon mal überhaupt nicht. (https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/_inhalt.html)

Rekordzahlen bei Insolvenzen und Kündigungen

Gibt es dazu Quellen?

wachsende soziale Ungerechtigkeit

Das ist auch nicht neu, aber nicht die Schuld der jetzigen Regierung, aber schon der Kanzlerpartei. Ich verweise da mal auf den Dicken aus Oggersheim.

dicke Steuer- und Abgabenerhöhungen in der Planung

Auch das stimmt nur teilweise. Wenn, dann für den Mittelstand. Die Reichen und Superreiche werden tendenziell eher steuerlich begünstigt.

eine Sonnensteuer kommen

Quellen?

sich Arbeit nicht mehr ausreichend lohnt

Kein Wunder bei den schlechten Löhnen. Und kommt mir nicht mit "dann muss das Bürgergeld gesenkt werden". Das ist neoliberales Geschwätz.

gescheiterte Integration von Millionen Zuwanderern

Auch hier verweise ich gern an die CDU der letzten Jahrzehnte.

Ich persönlich finde einen reinen Verstärker besser. Aber nicht, weil er moderner oder besser ist.
Sondern einfach, weil es meinem Geschmack mehr entspricht.

Generell schließe ich mich docgrizzly an.

Ich bin echt erstaunt, dass diesen Flummies überhaupt noch jemand irgendetwas glaubt.
Dieser Typ hat schon bei der Anrede teilweise nur Müll geredet und dann zog sich dann bis zum letzten Satz durch.
Ich checke es echt nicht, dass es Mitbürgerinnen und Mitbürger gibt, die entweder so verblendet, so sehr in einer Blase gefangen oder einfach nur geistig so eindimensional denken und das ernsthaft als Wahr erachten.

Das ist so ein Neo-liberales Geschwafel. Ich kann es nicht mehr hören.

Dem kleinen Angestellten Feiertage wegnehmen, noch mehr arbeiten, am besten bis 70, aber zeitgleich werden Steuern für Superreiche gesenkt.

Es ist ja nicht so, dass die Krankenschwester, der Pfleger und Handwerker keinen schweren Job haben, den man eben mal noch länger machen könnte. Aber das ist typisch CDU, CSU und FDP Schnack.

Das passt nicht. Und nebenbei bemerkt: Der kleine Angestellte holt sich schon seine freien Tage. Notfalls durch eine Krankschreibung. Und genau das wird passieren. Der Krankenstand geht nach oben.

Ich kenne das Wort im Zusammenhang flache Steine über einen See flitschen zu lassen.

Also in einem entsprechend flachen Winkel den Stein auf die Wasseroberfläche werfen, so dass dieser von der Oberflächenspannung "abprallt' und so weiterspringt.

Du steckst das ucg einfach an LINK/LAN1 an und fertig.

Ich meine, dass die Telekom das auch im Handbuch beschreibt.

Keine davon.

Ich kann bei der hohen Wahlzusage bei der Bundestagswahl für die AfD diese Einstufung nicht verstehen.

Was ist das für ein Theorie? Je mehr Leute eine Partei wählen, um so weniger kann sie rechtsextrem sein?

Es geht aber um die Stimmung innerhalb der Partei. Äußerungen aus gewissen Kreisen und von bestimmten Personen sind ganz klar diskriminierend, außerländerfeindlich und rassistisch und die Parteispitze tut nichts dagegen. Im Gegenteil: Sie macht mit.

Von daher kann ich das sehr gut nachvollziehen.

Ich weiß es nicht, aber ich habe nicht viel Hoffnung, dass das Thema AfD irgendwann zu Ende geht.

Denn augenscheinlich gibt es sehr viele Flummies da draußen, die die AfD aus Protest wählen.
Einige vielleicht auch aus Überzeugung, aber ich denke, die meisten eher aus Protest.
Und dieser Personenkreis scheint gedanklich so eingeschränkt zu sein, dass sie es auch weiterhin tun. Und ich fürchte, dass die noch mehr "infizieren".

Und genau DAS ist es, was ich (noch) nicht verstehe: Eine mittlerweile bundesweit gesichert rechtsextreme Partei aus Protest zu wählen checke ich nicht.
Wenn ich aus Protest wähle, dann DIE PARTEI, oder VOLT oder was weiß ich, aber doch keine rechtsextreme Partei.
Checke ich einfach nicht. In diese Gedankenblase kann ich mich nicht hineinversetzen.

Oder ist es vielmehr Schönrednerei? Ist es kein Protest? Sind diese "Protestwähler" doch Überzeugungstäter? Finden Sie den Nazi-Müll toll? Oder tolerieren sie den zumindest?
Dann, tja DANN, sind diese "Protestler" ja doch Nazis? Dann sind 30% der Bürger im Osten Nazis?
Das wäre schlimm, wenngleich Hoffnung besteht, denn 70% sind es nicht.