Hallo, ich muss folgendes für die Geschichtsklausur lernen, aber verstehe nicht so ganz was damit gemeint ist :

Also die Nationalversammlung wurde von den Bürgern gewählt, die Mehrheit war für SPD DDP und Zentrumspartei, weil sie das kleinere Übel wollten und das verstehe ich dann nicht, wurde somit dann die Weimarer Koalition gewählt? Weil bei den Aufgaben der Nationalversammlung steht, dass Ebert erst diese Koalition gebildet hat? Oder meint man einfach damit, dass das Volk die Nationalversammlung gewählt hat, aber die Koalition dann von Ebert gebildet wurde, aber dann ist ja eigentlich klar, dass sie so zustande kommt, dann muss man ja nichts "bilden“ . Und ich verstehe das mit der provisorischen Zentralregierung nicht, meint man, dass die provisorische Zentralregierung die Weimarer Koalition ist?
tut mir leid, wenn die Fragen verwirrend sind, aber finde das Blatt ein wenig verwirrend

liebe Grüße

Also Stärke besteht doch aus Amylose und Amylopektin. Amylopektin ist ja wasserunlöslich (liegt es an der verzweigten Struktur?) und auch Hauptbestandteil der Stärke. Soweit so gut, aber ich verstehe nicht warum es sich dann doch in Wasser löst , wenn es heiß ist??

Ich soll die Strukturformel der Verbindung bei der Reaktion von Glucose mit Essigsäure zeichnen, aber weiß nicht genau wie : hier mein Vorschlag, habe aber bei der Glucose die OH gruppen usw weggelassen weil ich zu faul war, oder muss man da irgendwie an allen OH-Gruppen ein Ester hinzumalen?

also wenn ich 2 stimmen haben und unter der ersten Stimme bzw. über die 2. steht das crescendo, auf welchen Stimme bezieht es sich dann? Oder bezieht es sich auf die beiden? Und wenn ich sagen muss bei

welchem Schlag es anfängt und auf welchem es aufhört, ist dann ein Schlag gleich eine Viertel wenn das Stück in Mäßige Viertel angegeben ist? Oder woher weiß ich das?

hallo, ich verstehe folgendes nicht:

Weinsäure sollte ja eigentlich 4 Stereoisomere haben, aber es sind ja nur 3, da es ja die meso-Weinsäure gibt, also ein Teil der Weinsäure ist wie das andere Teil also äquivalent, aber woher weiß ich, dass ein Molekül eine Mesoform bilden kann? Z.B. Glucose hat doch keine Mesoform, aber warum? Bzw. Woher weiß ich das, man könnte doch theoretisch die ganzen OH-Gruppen rechts/links schreiben. Also warum geht es bei der Weinsäure und bei der Glucose nicht?

hallo, das Stück soll in a-Moll sein, was ich auch verstehe da neben dem Notenschlüssel keine Vorzeichen angegeben ist, aber was ich nicht verstehe ist, dass es hier noch ein gis gibt, müsste es dann nicht eigentlich G-Dur sein bzw parallelton von G-Dur (habe gerade nicht meinen Quintenzirkel da) oder dürfen Vorzeichen einfach so aufkreuzen, ohne dass sie eine Auswirkung auf die Tonart haben

und warum ist es überhaupt a-moll und nicht C-Dur? Der letzte Ton wäre ja in einem C-Dur-Akkord enthalten ,aber nicht in einem a-Moll Akkord oder ? Lg

Ich kenne mich damit nicht aus, also wenn es heißt man soll in einem Musikstück den Tonvorrat bestimmen, was muss ich dann machen? Auf meinem Arbeitsblatt steht in Klammern atonal, pentatonisch und chromatisch, muss ich dann einfach gucken ob die Intervalle der Noten Halbtonschritten Bzw. 5 Schritte auseinander sind? Das muss dann nicht in Reihenfolge sein oder? Und ist es dann atonal, wenn es dann weder Halbtonschritte, noch 5 Schritte weg ist?

Ich verstehe es überhaupt nicht, wie ich das erkennen soll. Also ich achte ja dann auf die Vorzeichen und angenommen es sind 3 Kreuzvorzeichen dann könnte es ja A-Dur oder fis-Moll sein, aber was ist dann was? Also auf welche Töne muss ich dann achten, bzw. welche Töne müssen das dann sein?

Ich habe erst mit Joggen angefangen und bin wirklich sehr unsportlich. Ich war heute 3,5 km Joggen mit einer durchschnittlichsgeschwindigkeit von 7 km/h. Ist es arg langsam für den Anfang, um Ergebnisse zu sehen? Wie war es bei euch? LG

Hallo, wir schreiben bald eine Interpretationsklausur und ich wollte fragen, ob jemand eine Idee hat, welche drankommen könnte.

1. Wir haben Apollo und Daphne und die lykischen Bauern behandelt.
2. Wir haben ein Charakterprofil zu Apollo und Daphne erstellt und eine Aufgabe wird sich darauf beziehen bzw. vergleichen oder so.
3. Latona ist ja die Mutter von Apollo, vlt. war die Textauswahl nicht zufällig.
4. Wir haben Zusammenfassungen von den Büchern 1-5 bekommen, evtl. nimmt er daraus was (muss aber nicht sein)
5. In dem Lateinlehrbuch sind folgende Metamorphosen aufgelistet:

Europa, Cadmus, Actacon, Pyram. und Thisbe, Salmacis und Hermaphroditus, Perseus und Andromeda, Pluto und Prosperina, Niobe, Daedalus und Icarus, Erysichthon, Ilyblis und Caunus, Orpheus und Eurydike, Pygmallon, Su. und Morpheus, Die Fama bei Vergil und Ovid, Die Rede des Pythagoras, Caesar

Die bereits behandelten Metamorphosen wurden weggelassen und es kann sein, dass manche Metamorphosen falsch benannt wurden, da ich es nicht richtig entziffern konnte.

Am besten was mit "Abiniveau"

Ich verstehe den Unterschied nicht wirklich.

Es ist ja so, dass das Löslichkeitsprodukt gleich der Ionenprodukte ist, wenn die Lösung gesättigt ist, also gibt es in einer gesättigten Lösung nur so viele Kationen und Anionen, dass das Produkt der Konzentration der Ionen dem Löslichkeitsprodukt entspricht. Also Kl= c(Kation)c(Anion)

Zudem stand in meinem Schulbuch auch, dass das Löslichkeitsprodukt das Maß für die Löslichkeit eines Salzes bei bestimmter Temperatur sei.

Aber was ist dann die Löslichkeit? Wir haben es so definiert: Die Löslichkeit gibt an wie viel Gramm eines Stoffes maximal in 100g Wasser gelöst werden kann. Also L=m(gelöster Stoff)/m(Wasser)

Ich hab im Internet noch folgende Definition gefunden:

Die Löslichkeit entspricht der maximalen Stoffmenge, die sich bei einer gegebenen Temperatur in einer bestimmten Menge eines gegebenen Lösungsmittels löst. Es handelt sich also um die Konzentration einer gesättigten Lösung.

Hierbei verwirrt mich der letzte Satz etwas. Trifft das nicht auch auf das Löslichkeitsprodukt zu, wenn man sich die Formel anguckt?

Wäre nett, wenn mir jemand diesen Unterschied erklären könnte und was die Löslichkeit mit dem Löslichkeitsprodukt zu tun hat.

Hallo, ich wollte fragen, ob sich jemand damit auskennt.
Ich hatte gestern den ganzen Tag Schmerzen an meinem linken Auge, aber konnte es nicht wirklich lokalisieren. Ich habe mir nicht wirklich was dabei gedacht und am nächsten Morgen (also heute) bin ich mit einem angeschwollenem Lied aufgewacht. Aber nur mein „inneres“ Lid, wenn man es so nennt, ist hierbei betroffen. Es tut zwar weh, aber man kann es aushalten.

Ich frage es hier, weil ich nicht direkt mit sowas ins Krankenhaus rennen will.

Hallo, ich mache gerade meinen Führerschein und bin mir bei etwas nicht ganz sicher.

Wenn ich irgendwo mit Schrittgeschwindigkeit fahren will, dann trete ich ja in kein Pedal (weder Gas noch Kupplung usw).

Wenn ich aber anfahren will bei nem Parkplatz z.B. muss ich dann einfach Motor anmachen und langsam von der Kupplung weg ohne Gas zu geben, oder wie macht man es? Also mein Fahrschulauto ist ein Diesel und da braucht man zum Anfahren eigentlich nicht das Gas.

Warum verzichtet man im Synthesereaktor auf die Einstellung des Gleichgewichts, obwohl der Volumenanteil des Ammoniaks dann größer wäre?

Das ist eine Frage zum Haber-Bosch-Verfahren, die ich nicht wirklich beantworten kann

im Buch steht folgendes, was glaube ich die Frage beantworten sollte:

Es ist wirtschaftlicher, die Gase rasch über den Katalysator strömen zu lassen, da der Verzicht auf den maximalen Ammoniakanteil durch die viel größeren Gasmengen überkompensiert wird.

Jedoch verstehe ich nicht, was damit gemeint ist bzw. warum es denn wirtschaftlicher ist. Meint man mit viel größeren Gasmengen, dass wir neben den unverbrauchten Edukten Wasserstoff und Stickstoff jetzt noch Ammoniak als Produkt haben?

Kc ist ja abhängig von der Temperatur und dem Druck, aber nicht von der Konzentration bzw. Stoffmenge.
Wenn ich aber die Konzentration erhöhe, dann verschiebt sich die Lage des Gleichgewichts mehr auf die Seite der Produkte, da ja diese Störung dadurch kompensiert wird. Und dies wird so verschoben, dass Kc des Neuen Gleichgewichts= Kc des alten Gleichgewichts ergibt. So weit, so gut. Aber was ich nicht verstehe, wenn sich in dem Fall die Lage des Gleichgewicht auf die Seite der Produkte verschiebt, müsste von der Logik etwa nicht Kc größer sein als davor, da je größer der Wert von Kc ist die Lage des Gleichgewichts umso mehr auf Seiten der Produkte sein müsste.

Phosphor-Pentachlorid zersetzt sich bei 250 Grad zu Phosphortrichlorid und Chlor. Es werden 12 Liter Phosphorpentachlorid eingesetzt und erhitzt.
Die Lösung:

Meine Fragen:

1. Warum darf ich zur Berechnung der Konzentration ganze Zeit über die 12 L nehmen? Ich dachte es gilt nur für das Pentachlorid
2. Warum muss ich 0,027*0,027 rechnen und nicht einfach nur einmal 0,027, da doch die Stoffmenge für die Produkte (so dachte ich) bereits angegeben war, also dass es nicht als einzelnes sondern ala zusammengezähltes betrachtet wird. Klar habe ich 2 Produkte, aber, dass dies dann gleich ist, gilt nur, weil das Stoffmengenverhältnis 1:1 ist, oder?

Wasser und Wasserdampf stehen im Gleichgewicht- man erhöht den Druck was ist die Erwartung?

Das Gleichgewicht müsste auf der Seite des Wassers liegen (also flüssig) aber wieso? Ich verstehe die Logik nicht so ganz. Ist es so gemeint, dass ja die Teilchen, da sie im gasförmigen Zustand sind beim Wasserdampf mehr Platz brauchen als im flüssigem Zustand und deswegen mehr Teilchen zur "Wasser-Seite“ wollen und somit das Gleichgewicht auf der Seite des Wassers ist und mehr Edukte als Produkte gebildet werden?

Ich habe ehrlich gesagt ein wenig Probleme mit dieser Definition. Kann das jmd. freier wiedergeben? Bedeutet das einfach, dass wir nie mit der maximalen Leistungsfähigkeit trainieren? Und das Beispiel mit den 30%: es kommt zu einer Anpassungsreaktion wenn wir die Reizschwelle von 30% unserer Maximalkraft überschreiten?

Hallo, gegeben waren die Ausgangskonzentrationen und Anfangsgeschwindigkeiten. Um herauszufinden ob die Reaktion 1. oder 2. Ordnung entspricht rechnet man k aus. Es ist eine Reaktion 1. Ordnung, aber was ich nicht verstehe, warum man (um zu gucken was richtig ist) für k der 2. Ordnung 2 mal die selbe Konzentration genommen hat. Klar die Formel wäre v=kc1c2 und nur eine Konzentration war angegeben, jedoch verstehe ich die Logik nicht, warum bei einer Reaktion 2. Ordnung 2 mal die selbe Konzentration nimmt.

Die Voraussetzung für eine chemische Reaktion ist ja eigentlich, dass die Teilchen zusammenstoßen. Bei einer Reaktion 2. Ordnung stoßen dann Teilchen A und Teilchen B zusammen. Stoßen theoretisch dann Teilchen A und Teilchen A (also gleiche Teilchen) zusammen? Bei einer Reaktion 1. Ordnung ist ja nur eine Konzentration wichtig für die Reaktionsgeschwindigkeit, dann müssten sich dort doch auch Teilchen A und Teilchen A stoßen, oder hat es nichts damit zu tun?