Das kommt drauf an.

Der Wiederaufbau der Ukraine könnte als ein Art Marschallplan organsiert werden.

Die Mittel die Deutschland zur verfügung stellt, könnten daran, gebunden werden, dass deutsche Firmen die Aufträge erhalten. Das wäre dann eine Art indirekte Subvention.

So lange die Ukraine allerdings nicht so massiv aufgebaut wird, dass sie als Absatzmarkt für deutsche Güter fungieren kann, wird der Profit aber eher mau ausfallen.

Nun wieso kann ich dir nicht sagen. Aber zumindest die Auswahl sieht sehr, sehr "europäisch" aus und entspricht vermutlich nicht dem Aussehen des durchschnittlichen türkischen Mannes.

Der Typ auf dem dritten Bild sieht mir sogar recht ähnlich und viel Deutscher als bei mir geht es kaum. ^^

Nun, Grundsätzlich kann ich natürlich verstehen, dass man wissen möchte, von wem ein Dislike, oder auch so ein "Lustig," oder aber auch ein Like kommt, um ggf. evaluieren zu können, ob dieser jetzt nur aus ideologischer Antagonie, bzw. Sympathie zum Geschrieben stammt, oder hier ggf. wirklich jemand vom geschriebenen überzeugt wurde.

Aber ansonsten ist das doch nur Internet. Nicht wirklich einen zusätzlichen Gedanken wert, offen gesagt. ^^

Was denkt ihr darüber? Warum sind manche User so ängstlich, diesbezüglich?

Ich denke, es gibt ihnen ein weniger schlechtes Gefühl, die Handlung durchzuführen, wenn das Gegenüber nicht weiß, von welchem User das nun kommt. Die Vergabe des "Lustig" soll dabei denke ich nicht unbedingt den betroffenen User direkt treffen, sondern eher sein Glaubwürdigkeit vor Drittusern in Frage stellen.

Nun, die Palästinenser oder zumindest die damalige Führung waren den (Trans-)Jordanischen bzw. haschimitischen Ansprüchen auf das Westjordanland durchaus kritisch gesinnt. Allerdings war Jordanien bereit den Palästinensern weitreichende Rechte einzuräumen. Zudem nahmen die Palästinenser nach der Annektion und Übertragung der Staatsbürgerschaft die Bevölkerungsmehrheit in Jordanien ein.

In dem Rahmen arrangieren sich die Palästinenser mit der Zugehörigkeit zu Jordanien um letztlich das Hauptziel zu erreichen, dass eigentliche Palästina zurückzuerobern. Eine zukünftige Rückeroberung lag dabei auch im Interesse, der Haschimiten, die weiterhin die Gründung und Herrschaft über "Groß-Syrien" anstrebten, zudem Palästiena gehören sollte.

Das konkrete Ziel der Gründung eines von anderen arabsichen Staaten unabhänigen Staates Palästina ergab sich dann aus den realpolitischen Konsequenzen des Sechs-Tage-Krieges.

Relativ unwahrscheinlich. Bereits der zweite Präsident der USA John Adams besaß selbst keine Sklaven, auch wenn auf ihne noch eine Reihe von Skalvenhalterpräsidenten folgten.

Ich würde allerdings mal vermuten, dass im Fall von Adams auch seine Vorfahren keine Sklaven besaßen, besonders da soweit ich mich erinnere Adams selbst aus eher einfachen Verhältnissen stammte und sich bei weitem nicht jeder Anglo-Weiße in jener Zeit Sklaven leisten konnte.

Am 19./20. Juli 1988.

Was ist an den Tagen passiert?

19. Juli 1988: Ein wütendes Mitglied des US-Militärs platziert eine Fake-BOMBE am PENTAGON. Diese wird dort von der Polizei durch eine kontrollierte EXPLOSION entschärft.

Der 20. Juli 1988 war für das PENTAGON dadurch gekennzeichnet, dass dieses im Rahmen der schon seit Wochen andauernden Ermittlungen wegen Betruges, illegaler Aktivitäten, Bestechlichkeit, Verschwörung [!!!] und Manipulation im Fokus stand.

Wer willig ist, sich die Informationen erst ein Mal anzuschauen, bevor er "Quatsch!" und "Zufall!" brüllt, der kann sich die unten befindlichen Grafiken, in denen ich die Infos zusammengetragen habe, anschauen.

Hmm, nur mal zu deiner Infomation. Ich hab mit der selbe Suchanfrage wie du folgenden archivierten Artikel der NYT (wortwörtlich erster Treffer) vom 7. Juli 1988 gefunden.

https://www.nytimes.com/1988/07/07/business/pentagon-fraud-inquiry-what-is-known-to-date.html

Darin wird davon gesprochen, dass die Razzieren bereits "letzte Woche" sprich vor dem 7. Juli stattfanden. Kann natürlich sein, dass es am 20. nochmal Razzien gab. Und ich verstehe auch offen gesagt nicht, was die Verbidnung zwischen dem 19. und 20. jetzt genau beweisen soll. Aber mir scheint, dass die KI-Zusammenfassung hier etwas irreführen formuliert ist und es am 20. keine expliziten Razzien gab, sondern diese schon einige Wochen zuvor stattfanden.

Folgendes Video behandelt u.a. das Thema, wenn es dich interessiert.

The depressing journey from Germany to Bosnia & Herzegovina:

https://www.youtube.com/watch?v=soA7-qpXaLM

Ich glaube, er ist, zwar vor der Kamara recht charismatisch und weiß wie man "die Jungs" einnimmt, aber privat einfach ein saumäßiger Wirdo, der deswegen nie gelernt hat wie Man(n) Frauen interesse sendet und spielt deswegen den "Volcel."

TLDR: er kann einfach nicht mit Frauen und umgibt sich deswegen nur mit Männern bzw. Jungen.

Na höchstwahrscheinliche ne Cis-Frau. Ich meine die Frau ist 53 geboren und seit den 80er zu einem gewissen grad in der Öffentlichkeit. Realtiv unwahrscheinlicher, dass sie sich davor einer Geschlechtsangleichung unterzogen hat. Ist aber nicht unwahrscheinlich, dass sie plastische Eingriffe (a.k.a Schönheits-OPs) hatte. Im Alter lassen diese sie jetzt etwas "uncanny" erscheinen.

Im Kern ist es mir ja egal. Aber ich glaube für die "transkritische Bewegung" sind solche "Transvestigations" nicht grade förderlich.

Genaue Zahlen habe ich jetzt nicht im Kopf. Aber ziemlich sicher Polen.

Ich glaube im ganzen Oblast Kaliningrad leben nur so 1 - 1,5 Millionen Russen. Und die kleineren Minderheiten dürften in Relation zu Polen und Russen nicht wirklich ins Gewicht fallen.

Wie andere schon sagten, kein Gesetz welches die Leugnung der Existenz von Staaten berüht. Selbst das "Existenzrecht Israels" darf im Rahmen des geltenden Rechts, zumindest aktuell in Frage gestellt werden.

Soll Israel doch den GAZA Streifen zurücknehmen und besiedeln. Sollen die PLO und HAMAS doch nach Ägypten weiterziehen.

Naja gut, es ist halt etwas prikär, wenn Deutschland Israel mit einem größeren Teil der Bewaffnung versorgt, die es dafür einsetzt.

Sicherlich, Israel zahlt dafür. Also aus deiner Sicht alles in Ordnung. Aber man will den Rest der Welt, (also außerhalb Europas und Nordamerikas) der weitüberwigend Israel kritisch eingestellt ist halt auch nicht völlig verprellen.

Deswegen dieses "hick-hack." Man will schön weiter Waffen verkaufen können, handel mit Israel treiben usw. aber sich vor dem Rest der Welt eben nicht zum Mitschuldigen an einer ethnische Säuberung oder gar einem Genozid machen.

Wenn es so wäre, wäre es gut.

Mal davon abgesehen, seit wann hast du etwas dagegen wenn der Volkswille umgesetzt wird?

57% der Berliner haben sich im Volksentscheid 2021 für die Enteignung ausgesprochen. Was wäre falsch daran, dass die SPD dies nun umsetzt?

Phuu. Das ist ein sehr vages Statement.

Ich nehme mal an, er bezieht sich bei "Afrikanern und Moslems" auf die individuelle Angabe von Falschinformationen um potentiell leichter Asyl zu erhalten. Bspw. Falschangaben beim Alter.

Was Juden angeht. Es ist natürlich eine Tatsache das der Israelisch Staat im Rahmen seiner Propaganda, insbesondere seit dem Krieg bzw. potentiellen Völkermord in Gaza, massiv Falschinformationen verbreitet, die auch (allerdings sicherlich nicht ausschließlich) von israelischen Bürgern und "Disporajuden" wiederholt und verbreitet werden.

In so fern, könnte man dem User mit gutem Willen, die Aussage so auslegen, dass er eine unglückliche Wortwahl getroffen hat, als er "Juden" generell verwendete.

Dennoch, zumindest kontextlos klingt das schon nach dem Stereotypen, dass Juden "auf eine verschwörerische Art" lügen.

Ich kann hier also zwar Antisemitismus erkennen, müsste aber mehr über den User wissen um eine klare Aussage zu treffen (ist natürlich keine Aufforderung das du ihn öffentlich machst.)

Nur für sich genommen, wäre das Statement meiner Meinung nach durchaus antisemitisch.

Das AfD Umfeld lügt im übrigen primär durch das Weglassen von Informationen. Siehe z.B. die regelmäßigen Causas um angeblich umbenannte Wintermärkte oder der gleichen.

Es ist nicht nur das LNG. Der komplette "Deal" ist ein Totalversagen. Die EU bekommt nichts abgesehen von im Vergleich zu zuvor eingeschränktem Zugriff auf die US-Absatzmärkte und zahlt dafür noch massig faktischen Tribut.

Die Führung in der EU und den europäischen Staaten sollte stattdessen zur Kenntnis nehmen, dass die US geführte Weltordnung an ihrem Ende ist und sich einem "neuen Multipolarismus" zuwenden. Ansonsten nimmt hier den Anfang, was die "anti-amerikanische Fraktion" schon lange behaupten. Wir werden von "Juniorpartnern" zu Vasallen degradiert.

Jein.

Schutzalter ist generell 14. Allerdings gelten unter 16 bzw. 18 noch einige gesonderte Normen.

Unter 16 bspw. kann ein Gericht feststellen, sollte die ältere Person über 21 sein, dass der jüngeren Person die "Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung fehlt." In dem Fall würde es sich dann um sexuellen Missbrauch von Jugendlichen handeln, auch wenn es einvernehmlich gewesen sein sollte.

Ansonsten gilt unter 18, dass ein solcher Verkehr nicht mit Personen stattfinden darf, die eine Schutzverhältnis zur die jüngeren Person haben (bspw. Lehrer,) oder das es sich nicht um Prostitution handeln darf.

Mei, Parteivorsitzende die nie irgendwelche bedeutenden Ämter ausgeübt haben, werden schnell vergessen.

Ich glaube kaum noch jemand denkt heute an Phillip Rösler. Selbst ein Edumd Stoiber ist doch heute größtenteils vergessen. Und der war sogar bayrischer MP und Kanzlerkandidat. Bei einer Kleinpartei ist das sicherlich noch extremer.

1. Logistisch gesehen wäre es schwierig gewesen ein Land von der größte Frankreichs zu Beginn des 19. Jahrhunderts zu okkupieren.
2. Frankreich war militärisch geschlagen die Bourbonen restauriert und Verhandlungsbereit. Es hätte nur unnötig weitere Kriegsführung benötigt eine Besetzung durchzusetzen.

Naja, Bin-Laden verfasste ja ein expansives Manifest im Nachgang der Angriffe am 11.09. Darin erklärt er seine ideologische Grundlage.

Betreffend deiner Kritik, werden die Angriffe vom 11.09 so erklärt:

1. Der US-Steuerzahler hat durch die Finanzierung der US-Militär- und Außenpolitik eine direkte Verantwortung für die Unterwerfung der "islamischen Welt." Es handelt sich so gesehen und einen "legitimen Akt der Rache," für die im Nahen Ost verübten Verbrechen der USA und mit ihrer Proxyregime.
2. Die Angriffe sollten zeigen, dass die USA selbst auf ihrem eigenen Territorium nicht unverwundbar sind. Dies sollte einerseits die US-Amerikanische Bevölkerung demoralisieren und potentiell für die Reminiszenz über die eigenen Verbrechen anfällig machen, als auch größere Unterstützung für die Ziele der Al-Quida unter den Bevölkerungen "islamischer Länder" wecken.

Mit erstem wäre Bin-Laden offensichtlich gescheitert. Die Amerikaner verloren sich nach 9/11 in einem jingoistischen Wahn. Mit Zweiterem, könnte man argumentieren hatte er Erfolg. Auch wenn Al-Quaida und der IS nicht völlig ideologisch übereinstimmen, so hat haben die Anschläge vom 11.09 und die darauffolgende Reaktion der Amerikaner zum erstarken eben jenes IS geführt. Auch wenn diese mittlerweile ebenfalls aufgerieben ist.

Realpolitisch gesehen, war Bin-Ladens Strategie, sollte sie den keine vorgeschobene Geschichte sein, die eine Verschwörung verdeckt nicht inhärent fehlkalkuliert.

Ich kann jetzt nichts zur Johnny Bravo Episode sagen. Aber im Videopsiel Deus Ex aus dem Jahr 2000, dass u.a. in einem futuristischen New York spielt, ist das World Trade Center in der Skyline nicht zu sehen.

Und tatsächlich erklärt die Hintergrundgeschichte, dass das WTC einem Terroranschlag zum Opfer fiel. Auch das könnte man, wenn man wollte als Hinweis deuten.

Hier für gibt es allerdings eine einfache Erklärung. Die technischen Limitationen der damaligen Verbraucherhardware, machten die Darstellungen des WTC in der Skyline zu schwierig, weswegen sich diese Hintergrundgeschichte um das Fehlen der Türme herum ausgedacht wurde.

Ein Terroranschlag auf das WTC war in 2000 auch nicht unvorstellbar. Es gab bereits einen in 1993.

Ich denke es wird ähnliche Erklärungen zur Johnny Bravo Episode geben, wenn du danach suchst. Du musst halt dann entscheiden ob du sie stimmig findest.