Beim Lesen der Frage war mein erster Gedanke: "...erstmal einen ordentlichen Haufen in die Windel drücken und anschließend anschließend die halbe Nachbarschaft zusammenbrüllen..."

Das ist genau dass, was man macht, wenn alles auf Anfang steht. (diese Freiheit nehme ich mir 💩)

Ich kenne nicht die Bedingungen unter denen ich nochmal anfangen müsst. Die Zeit läuft weiter und ich kann nicht sagen wo ich nach "drücken des Resets" neu starten müsste. Vielleicht würde ich irgendwo in der Sahelzone in meinen Neuanfang gepresst?

Die Karten mischen wir leider nicht selbst, also habe ich es nicht wirklich in der Hand, welches Blatt mir zugeteilt wird.

Auch wenn die Mischung mit der ich vor knapp 64 Jahren startete alles andere als perfekt war, hatte ich ein gutes Leben, in Frieden und sozialer Sicherheit.

vielleicht mehr Freiheit wollen?

Wie definiert man "Freiheit"?

Ich bin in der DDR aufgewachsen. Heute bezeichnet man das Leben in diesem Land als "unfrei". ...aber ich persönlich empfinde das garnicht so. Rückblickend war es genau die perfekte Umgebung. Als "Schlüsselkind" gab es nur wenige einfache Regeln, die ich einhalten musste und darüber kamen ein Stück weit keine Vorschriften, welche meine Entwicklung beschränkten.

Es waren die 60er..70er Jahre, eine Zeit, als sich die Menschen zum Mond aufmachten. Ich wollte kein Kosmonauten werden. Mein Faible war Technik, Physik, Mathematik,...Wissenschaft und niemand hinterte mich daran meiner Kreativität in dieser Richtung freien Lauf zu lassen. Bastelmaterial gabs im Überfluss auf der Müllhalde. Alte Radios, Röhren, Kondensatoren, Widerstände... Linsen... ein unversiegbare Quelle an Inspiration. Bücher, die beschrieben wie die Fundsachen gut zusammenwirken müssen, gab's kostenlos in der Bibliothek. ...und meine Mutter entfesselte kein Donnerwetter, wenn gelegendlich irgendwas in Rauch aufging.

...und würde es nicht anders haben wollen. Ich bin ein Mensch mit bunten Murmeln im Kopf. Kreativ, manchmal verrückt ...

Was sollte ich in einem neuen Leben anders machen wollen?

Das ist so eine Sache mit der Teleportation...

Es genügt nicht den Ort einzelner Atome zu erfassen, sondern man muss auch (mindestens die Ordnungszahl erfassen, damit man weiß welches Element an die Position gehört)

Ein menschlicher Körper (ca. 70kg) besteht etwa aus 7×10²⁷ Atomen.

Um deren relative Position (im Körper) einigermaßen präzise zu erfassen wäre pro Dimension eine Variable vom Datentyp "decimal" (96Bit) nötig. (mit einer maximalen Auflösung von +/- 101¹⁸ wäre "Double" nicht präzise genug)

• Damit wären wir schon mal bei 36 Bytes pro Atom, für dessen (augenblickliche) Position.
• Zum festhalten der Ordnungs könnte 1 Byte genügen.

...37 Byte ?...

...aber nein, so einfach geht es dann doch nicht... Jedes Element hat diverse Isotope, ergo müssten wir für jedes Atom auch noch speichern, wieviele Neutronen zu den Protonen (Ordnungszahl) gehören. (...noch ein Byte...)

Das Atome räumlich nebeneinander liegen sagt noch nichts über die Bindung zueinander aus. Ergo müssen wir festhalten, ob ein oder mehr benachbarte Atome aktuell , wieviele Elektronen , auf welchen EnergieNiveaus, in welchem "Winkel" miteinander Teilen.

Wieviel Bytes/Atom hierfür nötig wären, vermag ich nicht mal abzuschätzen.

Leben ist Bewegung. Ergo benötigen wir auch noch einen Vektor (Impuls) um unserer Teleportinformation mitzugeben, wohin sich ein Atom/Molekül (nach dem Teleport) bewegen soll. ...und dann sind da noch elektrische Potenziale , die wir speichern/mitgeben müssten, damit der Körper sein aktuelles "Bewusstsein" wiederelangen kann. (sonst haben wir einen lebenden Körper in eine Leiche teleportiert)

...Stellt sich die Frage, welche Zeitspanne ist nötig um sie noch als "Gleichzeitig" anzusehen??? 😤

Für Messungen im Bereich der Atomphysik gibt es die Zeptosekunde (10⁻²¹ Sekunden) als kleinste bisher gemessene Zeitspanne, die die Zeit ist, in der ein Photon ein Wasserstoffmolekül passiert. ...und da liegt die Krux. Denn für das aktuelle Potenzial einer Ladung wischen Molekülen mussen wir genau wissen wo sich das Photon/Elektron genau befindet... . Ergo sollten wir uns nahe der Planck-zeit (5,4e-44) umschauen, weil wir ja (wie oben erwähnt) einen Vektor bestimmen müssen.

...denn da war doch der gute alte Herr Heisenberg mit seiner Unschärferelation.

Wir können eben nicht erfassen wo sich ein Teilchen gerade befindet ganz zu schweigen davon wo es sich eine Plank-Zeit später befinden soll

...und wo sollten wir all die unmöglich erfassbaren Daten speichern?

Ok Ordnungszahl und Position : 37 Byte mal 7e27 Atome...

259.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Byte

Eine gängige SSD(1TB)

1.000.000.000.000 Byte

Also bräuchten wir für ein (totes) Menschlein zum speichern der Datei erstmal 260×10¹⁵ SSD-Riegel (etwa das Volumen des Mondes)

Dass waren meine Milchmädchen Rechenspiele ( Heisenberg und Schrödinger ignorieren ). Eigentlich hätte ich bereits bei der nackten Anzahl von Atomen das Handtuch werfen können. Bei 7e27 Atomen spielt es keine Rolle mehr wie groß eine Datei sein würde, weil es kein Medium gibt, welches diese aufnehmen könnte.

Ich lese hier des Öfteren, das irgendwer sich "DIE IDEE" zusammengesponnen hat, jedoch nicht über die nötigen Fähigkeiten verfügt um diese zu realisieren. Ergo ist der nächste Schritt zu versuchen, diese zu "verkaufen".

Ich schreibe ganz bewusst "zusammengesponnen", weil das Hintergrundwissen fehlt um abzuwägen welcher Aufwand für die Realisierung nötig ist.

Ich finde die Idee tatsächlich super gut und würde eine solche App sofort selbst benutzen

Passiert mir auch ganz oft...

...und dann stelle ich mir die Frage, wer außer mir könnte ein solches "Tool" benötigen. Also gehe ich gedanklich meine Nachbarn durch, wie sie begeistert...🤔 , stoppstoppstopp...

...Ja..., ich kenne den Zustand , wenn sich die Lösung eines Problems auftut und das Adrenalin einen Höhenflug beschert. Gerade dieser Zustand kann extreme Kreativität hervorrufen (wenn man etwas von der Sache versteht) .

Fehlt es am tieferen Verständnis für die Hintergründe einer Idee kann dies jedoch zum "Rabit-Hole"-Syndrom führen. (Man folgt dem weißen Karnickel immer tiefer in seinen Bau)

• Frag Dich doch erst mal selbst, warum (ausgerechnet) Du die scheinbar geniale Idee zu einem Thema hast, von dem Du keine Ahnung hast?
• Was bringt Dich dazu den Wert dieser Idee so hoch zu bemessen, dass irgendjemand Dir diese abkaufen würde?
• Warum haben Menschen, welche sich täglich mit dem Grundthema Deiner Idee beschäftigen, bisher darauf verzichtet etwas ähnliches zu realisieren?

Komm erst mal wieder auf die Erdoberfläche... (abkühlen)...

Als ehemaliger Programmierer/Entwickler mangelt es mir gewiss nicht an Ideen. Ganz schnell kommt man jedoch auf den Boden der Wirklichkeit, wenn man zusammenträgt, was für deren Entwicklung nötig ist und wer daran warum interessiert sein konnte.

Man soll die Hoffnung nie aufgeben ;)...

Ich stimme Dir zu, allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass Hoffnung allein nichts bewegt.

... ich bin noch jung und kann lange warten...

...worauf? Das irgendein Entwickler Dir eine nackte Idee abkauft? Wie bewertet man eine nackte Idee, wenn die die eigentliche Arbeit noch ansteht (siehe Babelfish's Antwort) Selbst wenn Deine Idee genial wäre , wird man sich Deinen Vortrag wohlwolled anhören, jovial lächeln und kaum das die Tür hinter Dir ins Schloss gefallen ist, einen (Patent)Anwalt anrufen ... Du musst nicht mal Details darlegen, als Fachmann kann man schon im Vorfeld zusammenreimen wohin die "Reise" geht.

Nee ich bin sicher kein fieses Schlitzohr, aber lange genug im Geschäft um zu wissen wie der Hase läuft.

Wenn ich Deine Frage lese, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Leser Deiner Frage Dir nicht Wert sind, in klassischer Manier zu versuchen auf Rechtschreibung zu achten. Du hast Dir ja nicht einmal die Mühe gemacht eine automatische Rechtschreibkorrektur auf Deinen Fragetext anzuwenden...

Irgendwie habe ich im Moment ein Dilemma.

...oder möchtest Du uns, durch Deinen "menschlichen" (aber orthographisch schlechten) Stil, zweifelhafte etwa Ehre erweisen?

Schon Deine Einteilung in "ausgewählte Adressaten" und "Rest" finde ich reichlich seltsam.

Man hächelt ein Leben lang der Entwicklung hinterher. Da es ständig neue Entwicklungen auf diesem Gebiet gibt, kann man auch nie aufhören zu lernen, um am Ball zu bleiben.

@Paladiadin007 hat ja schon eine Menge zu den Rahmenbedingungen unseres "Handwerks" geschrieben. Dazu brauche ich mich nicht weiter zu Äußern.

Wirklich viel lernt man, wenn man auf eine andere Programmiersprache wechselt.

Das erlernen der Syntax einer Sprache ist eigentlich eine Sache weniger Stunden. Die meisten Grundfunktionen , wie Variablen , Schleifen, Vergleiche funktionieren in gleicher Weise. Poblematisch wird es, wenn man auf eine Sprache mit einem komplett anderen Sytaxkonzept umsteigt:

• BASIC <-> Pascal
• Pascal <-> C-Syntax Sprachen
• ...oder alles Andere mit Python tauscht.

Das "Muskelgedächtnis" automatisiert nach und nach gewisse Bewegungsabläufe. Das erste Mal war ich mit einem kompletten "Umtrainieren" beim Umstieg von Basic zu Pascal/Delphi konfrontiert , noch heftiger war der Umstieg auf C++. Der Kopf weiß wie und warum eine bestimmte Schreibweise nötig ist, die Finger schreiben jedoch nachwievor automatisch im Rhythmus der bisherigen Sprache.

...Das gibt sich mit etwas Übung nach einiger Zeit...

Komplexer wird es, wenn man mit Bibliotheken und Klassen arbeiten muss. Deren Zusammenstellungen sind nicht an logische Notwendigkeiten gebunden und schon garnicht die Anzahl/Reihenfolge der Parameter, ergo muss man sich recht intensiv mit deren "anders" auseinandersetzen.

Ich lese hier immer wieder irgendwelche Fragen/Antworten, bei denen es darum geht, welche Sprachen man benötigt und wie viele man in möglichst kurzer Zeitspanne lernen kann. Dabei haben die Meisten gerade mal angefangen irgendwelchen Kram aus dem Netz zu kopieren, ohne wirklich zu begreifen was sie sie tun.

...dass ist Quatsch Programmieren ist ein ewiger Lernprozess.

Eines meiner ersten Bücher war "Aljoschkas Abenteuer in der Arktis"

• https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Anatoli-Tschlenow+Aljoschkas-Abenteuer-in-der-Arktis-eine-Erz%C3%A4hlung-eines-Jungen-%C3%BCber-die/id/A01TYXVr01ZZi

Damals war ich noch ein zartes Jüngelchen von knapp 10 Jahren.

Damit begann mein Faible für's lesen und ich hab nie wieder aufhören können. In der Folgezeit habe ich mich mit wachsender Begeisterung durch die die "Jules Verne"-Sammlung meines Stiefvaters gefressen und auch jede Menge wissenschaftliche Literatur verschlungen (ich wollte auch immer wissen was Wahrheit oder Fiktion ist).

Irgendwie bin ich immer der Science Fiction treu geblieben. Die Romane von "Klaus Frühauf" waren mein täglich Brot.

Mein absoluter Renner war/ist "Menschen wie Götter von Sergei Snegow". Eine unvergleichliche SpaceOpera , welche durchaus mit "Krieg der Sterne" oder den Romanzyklen Peter F. Hamiltons konkurrieren könnte. (Wohl gemerkt, MWG wurde vor "Krieg der Sterne" geschrieben! )

Ich weiß nicht wie oft ich ich schon mit der "Raumfresser" galaktische Schlachten geführt habe. 15..20 mal habe ich es mit Sicherheit schon gelesen und ich werde die alte fleckige Schwarte sicher irgendwann wieder in die Hand nehmen. (kleine Anmerkung: Es gibt eine "West"-Auflage dieser Trilogie. Diese ist gelinde gesagt "Müll". Wenn man einen in der Denkweise der späten Chruschtschow-Ära geschriebenen Roman unter Auslassung oder "verwestlichen" von komunistisch geprägten Utopien zu übersetzen versucht, gehen auch versteckte spitzfindige Seitenhiebe auf Korruption und andere Unzulänglichkeiten des kommunistischen Systems verloren ---das Salz an der Suppe---. Vieles wird hierdurch unstimmig. "Menschen wie Götter" ist genial, aber dann möglichst in der Übersetzung von 1978/1981.)

Inzwischen bin ich Ü60 und habe vieleTausende Bücher gelesen. Nicht nur Scifi. Den "Herr der Ringe" habe ich mir irgendwie als "Naja, Weltliteratur, sollte man gelesen haben" reingequählt. Ernsthafte Zauberer, Elfen und Zwerge sind irgendwie nicht mein Ding. (Es gibt natürlich Ausnahmen wie "Scheibenwelt" oder "Trix Solier")

Ich lieber auch trotz meines Alters actionreiche Jugendromane. Nichts gegen "Joanne K. Rowling" , aber wenn man Derek Landys "Skullduggery" gelesen hat ist "Harry Potter" nur noch eine lahme Schnachnase.

Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass Du einem massiven Dunning-Kruger erlegen bist.

Super 🤣 und dass von einem IT-Ingenieur ...🤔 ( Ich klopfen mal auf den Busch: Du hast nicht mal eine abgeschlossene Berufsausbildung)

Klar, man entscheidet sich ja auch bei einer Tasse Kaffee einfach so App-Entwickler zu werden😅.

Ich habe Software wie Android Studio und Node.js heruntergeladen und mit ChatGPT ein Snake-Game programmiert.

...Nein, nicht Du hast "Snake" programmiert, sondern ChatGPT hat Dir irgendwelchen Code ans Knie genagelt, der in seinen Trainingsdaten enthalten war.

Wenn es sooo einfach wäre, wie Du Deine ersten Schritte beschrieben hast, könnte es jeder tun und niemand müsste Jahre des Lernens und Studieren investieren.

Da hilft auch kein ChatGPT.

ChatGPT kann nicht komplette Programme erstellen. KI-Tools können Entwickler unterstützen, jedoch nicht die gesamte Arbeit abnehmen. Selbst die Effizienz einer solchen "Unterstützung" wird inzwischen in Zweifel gezogen:

• https://winfuture.de/news,152248.html

... habe 5 Stunden Zeit investiert und habe kein Ergebnis...

Ich programmiere seit Mitte der 80er Jahre. Ich habe Zigtausende Stunden investiert um um das zu können was ich heute kann. Inzwischen bin ich im Ruhestand und fühle mich noch immer nicht "fertig". Deshalb betreibe ich die Sache noch immer als Hobby auch wenn ich eigentlich in südlichen Gefilden am Strand liegen und alle Fünfe gerade sein lassen könnte.

Mit 5 Stunden "Nichterfahrung" wesentlich (selbst bei einem minimalen Consolenprogramm auf den PC) mehr zu erwarten, als ein paar Fehlermeldungen grenzt schon an Selbstüberschätzung.

Soll ich mit der App-Entwicklung aufhören?

Du hast ja noch nicht mal angefangen überhaupt etwas selbst zu programmieren.

Man muss nicht mal "Normalparonoid" sein. (Was immer die Definition meiner "Wortschöpfung" sein mag)

Eine GUID beruht auf einer 128Bit Zahl. Damit ist 340282366920938425684442744474606501888 (rund 3,4 x 10 hoch 38) als größte Zahl darsellbar. 4 Bit sind in einer offiziellen GUID für die Versionsnummer reserviert, also bleiben noch 124 Bit zum Aufzählen übrig.

Damit gibt es für jede der aktuell gängigen GUID-versionen noch immer 85070591730234606421110686118651625472 (rund 8,5 x 10 hoch 37) mögliche "Zähler".

Um mal die Gößenordnungen Augenfällig zu machen:

• Unser Universum existiert ca 13,8 Mrd Jahre (13800000000)
• Hätten wir in all den Jahren jede Nanosekunde eine (nichtzufällige) GUID mit fortlaufenden Zahle generiert hätten wir heute 435485937600000000000000000 GUIDs.
• Das heist: ca. 195 Milliarden Rechner müssten 13.8 Milliarden Jahre lang po Sekunde 1 Millarde fortlaufende GUIDs erzeugen um Alle zu bekommen.

 Max_128Bit                  = 340282366920938425684442744474606501888
Max_GUID_Verfügbar          =  85070591730234606421110686118651625472
AlterUniversum_Jahre        =                             13800000000
AlterUniversum_Sekunden     =                      435485937600000000
AlterUniversum_NanoSekunden =             435485937600000000000000000
Max_GUID_Verfügbar / AlterUniversum_NanoSekunden = 195346357678

Die Wahrscheinlichkeit das zweimal die Gleiche GUID erzeugt wird hängt von der Qualität des Zufalsgenerators ab.

Gehen wir mal davon aus wir würden mit verbundenen Augen eine Briefmarke auf dem Pluto mit einer aus der Erdumlaufbahn abgefeuerten 9mm Pistolenkugel treffen wollen:

Die Oberfläche einer gedachten Kugel vom Radius der maximalen Entfernung Erde-Pluto hat etwa 7,068 x 10 hoch 26 Quatratzentimeter. die Wahrscheinlichkeit Genau den einen relevanten Quatratzentimeter zu erwischen steht denkbar schlecht (davon abgesehen, das eine Pistolenkugel nicht die nötige Fluchtgeschwindigkeit erreicht). Also unser (gravitationunabhängige) Kugel muss 1 von 706858347057703443786366976 Quatratzentimetern Treffen!

vergeichen wir diese Zahl mal mit unserer größten 124Bit-Zahl

85070591730234606421110686118651625472
           706858347057703443786366976
Lottojackpot:                139838160

...da liegen noch gewaltige Größenordnungen dazwischen...

Wir müssten unsere Briefmarke knapp 200 Milliarden mal treffen, bevor uns der (natürliche) Zufall einen Treffer der gleichen GUID beschert. (...oder 608350336776703915591500103538 mal den Lottojackpot knacken )

Wenn der Kopf noch drann ist, solltest Du auch noch bedenken, das die meisten lokalen Programme nur relativ wenige GUIDs in lokalen Dateien verwalten. Selbst wenn ein beliebiger Datensatz einer lokale Datenbank irrsinnig zufällig die gleiche GUID haben sollte, wie auf in einer anderen Datenbank auf einem andern lokalen System bedeutet dies noch lange nicht, das diese jemals zusammengeführt werden.

Wenn Dich also eine aus 2,7 Lichtjahren abgefeuerte Pistolenkugel ins Auge trifft, hat das Alien echt gut gezielt oder 600 Quadrilliarden mal zuvor den Lottojackpot geknackt.

Kommt drauf an was man als Bug ansieht und für wen die Software bestimmt ist.

Wenn ich nur ein kleines Hilfsprogramm/Script für eigene Nutzung schreibe, mache ich mir nicht die Mühe Dateneingaben auf Plausibilität zu prüfen. Schließlich weiß ich welche Art von Daten mein Code erwartet und habe im Zweifel noch ein Backup der evtl. zu manipulierenden Dateien.

Insofern sehe ich es nicht mal als Bug an, wenn sich mein Programm/Script unter ungünstigen Bedingungen mit einer Fehlermeldung verabschiedet. Für mich ist es einfach eine Abwägung von Notwendigkeiten. Erwartet mein Programm die Eingabe eines Integer muss ich nicht explizit prüfen ob ich später als "eingeweihter" Nutzer an dieser Stelle irgendwelchen Buchstabensalat eintippe (dergleichen wäre einfach Blödheit)

Schreibe ich ein Programme für andere Leute, muss ich in den sauren Apfel beißen und in Bereichen welche Daten und Eingaben entgegennehmen, möglichst jeden Unsinn prüfen, welchen ein Nutzer "verzapfen" könnte. In den meisten Fällen beruhen "Bugs" weniger auf fehlerhafter Programmlogik, als auf externen Daten, welche ihrerseits nicht die erwarteten Parameter erfüllen.

Bei der Programmierung der Steuerung einer Industrieanlage habe ich (neben erwartbaren inkonsistenzen in den Eingangschemikalien oder Abweichungen in Sensoren) sogar hirnrissige Szenarien wie einschlafen oder Sex auf dem Steuerpult berücksichtigt (also unlogische, unkoordinierte Eingaben) ...oder dass im Havariefall das Bedienpersonal schreiend das Weite sucht, statt die nötigen Maßnahmen in Angriff zu nehmen.

Geschätzt 70% des Codes beschäftigten sich nicht mit der eigentlichen Steuerung im Normalbetrieb, sondern Vorwegnahme und Erkennung von Ereignissen und Situationen , welche ein normalendenkender Mensch als völlig nahezu unmöglich bis "absurd" einstufen würde.

...und sie traten auch tatsächlich ein (selbst der Sex in der Nachtschicht auf dem Bedienpult mit versehentlichen stürmischen verschieben von Reglern und ein kopflos flüchtender Steuerwart).

Viele vergessen, das Software nicht nur Programme sind welche nichts weiter tun als dem Nutzer auf Knopfdruck "Katzenvideos" zu liefern. Wenn derartige "Eingabe -> Ergebnisanzeige" -Software sich auf Grund eines Bugs verabschiedet ist dies in der Regel ärgerlich, aber hat nur geringe Folgen.

Bei Software für Wirtschaft oder Industrie kann man keinen Bug einfach stehen lassen. Bevor damals "meine" Steuersoftware in Betrieb ging, wurde diese hunderten Simulationen unterzogen und auftretende Probleme umgehend gefixt.

Wenn eine Chemieanlage auf Grund eines erkannten aber ungefixten Bugs, mit einem Knall das nächstgelegene Dorf einebnet wäre das wohl nicht unbedingt nett....

Du redest von Stunden, welche man evtl. ans Knie nageln muss 😅?

Ich hatte es mal mit einem Fehler zu tun, der nur sporadisch auftrat und letztlich nicht mal ein SoftwareBug war, sondern schlicht menschliche Gedankenlosigkeit. Ein Arbeiter wischte auf seinem Rundgang durch die Anlage seine Hände mit einem nassen Lappen sauber und hängte diesen anschließend über einen kleinen Rohrstutzen neben der Treppe und nahm diesen auf dem Rückweg wieder mit. Allerdings schützte genau dieses kleine offene Rohren einen Feuchtesensor. Da ist ein nasser Lappen exakt das, was nicht dorthin gehört. Als Programmier sieht man natürlich nur die Logdateien und und kann nicht nachvollziehen wieso die Steuerung gelegentlich "unbegründet" für 15...20 Minuten in den Notmodus schaltet.

Wir haben über Woche schlaflose Nachte gehabt. Bis jemand zufällig den Lappen entdeckte.

Als Leipziger lebe ich im Gebiet der "Leipziger Tieflandsbucht". Diese liegt im Regenschatten des Harzes, was zu einer geringeren Niederschlagsmenge im Vergleich zu anderen Gebieten führt. Hinzu kommt noch eine lokale "Anomalie". Im Sommer bewirkt die von der Stadt aufsteigende warme Luft, dass die meisten Wolken sich vor dem Stadtgebiet "teilen" und einen Bogen um die Stadt machen.

Lokal haben wir hier sogar weniger Regen als das Umland.

Schwere Gewitter hängen allerdings auch zwischen den die Stadt umgebenden Seen fest, so das diese wenn es mal "richtig scheppert" hier abregnen.

Ich bin kein Meteorologe also kann ich nur subjektive Eindrücke berichten.

Soll das ein Rundumschlag werden?

Chapeau! Eine krude Verschwörungstheorie aus Apfelkuchen, Zucker, künstlicher Intelligenz und CDU/CSU zusammen zu rühren, darauf muss man erstmal kommen😅.

...obwohl... ein Blick in Deine übrigen Fragen spricht Bände 🤮

Setz mal Deine Alumütze ab...👍

Ich bin Ü60 und backe Kuchen schon immer mit Zucker. Dies habe ich von meiner Großmutter so gelernt. Damals lagen die meisten heutigen Politiker noch als Quark im Schaufenster und selbst Fritze dürfte damals keinen Einfluss auf die Kuchenrezepte meiner Großmutter gehabt haben.

Was die Antworten von LLMs (fälschlicherweise als KI bezeichnet) betrifft, so können diese lediglich das wiedergeben, womit sie trainiert wurden. Da geschätz 99% aller Kuchenrezepte im Netz Zucker verwenden und "KI" mit diesen Daten trainiert wurden, ist es (ohne jede Verschwörung) plausibel, dass ChatGPT & Co Rezepte mit Zucker höher gewichten als Zuckerfreie. Möchte man ein zuckerfreies Backrezept, muss man dies schon explizit im Prompt erwähnen.

Dein Märchen vom bösen Bäcker gehört wohl auch eher ins Reich der Mythen. Klar backen die meisten Bäcker mit Zucker. Warum auch nicht? Bei Gebäck spielt es keine große Rolle ob die Kalorien vom Zucker oder von Mehl, Butter und anderen Ingredientien kommen. Der Energiegehalt pro Gewicht ändert sich nur unwesentlich, wenn man Zucker ersetzt. Zudem können einige Süßstoffe beim Erhitzen auf Backtemperatur sogar gesundheitsschädliche Stoffe freisetzen.

Niemand bestimmt was eine "KI" denkt. Die gängigen Sprachmodelle (KI) unterliegen nicht der Kontrolle irgendeiner Regierung (und schon garnicht der Deutschen)

...im Gegenteil ... (vielleicht gebe ich Dir mit folgendem Artikel eine Steilvorlage für neue Sörgen/Ängste)

• https://winfuture.de/news,152331.html

Gegenwärtig können selbst die Programmierer und Forscher der LLM nur sehr abstrakt umreißen, wie einzelne Datengewichtungen zustande kommen. Das ausgerechnet ausgerechnet der "Alois Rainer" über das nötige Know-how verfügen sollte um Einfluß auf die "Chain of Thought" von KI-Systemen zu nehmen (welche auf Servern irgendwo in Arizona oder China laufen), ...dürfte selbst ein halbwegs pfiffiger Kindergartenfrischling anzweifeln.

Ich war vor einige Jahren in den österreichischen Alben wandern. Als versierter Wanderer habe ich mit den Jahren auch eine Art 7. Sinn für besonders hübsche idyllische Routen abseits der üblichen Touristenpfade entwickelt. ...Dessen schien auch ein junges Influencerpärchen gewahr geworden zu sein. Egal wie weit ich mich auch jenseits der üblichen "Sandalenwanderwege" bewegte, einige Minuten später tauchten sie auf und taten was Influencer eben so tun... (vor einer Kamera posen und labern).

Ich gebe anderen Wanderern gern Gelegenheit aufzuschließen und mich ein Stück zu begleiten aber, den Beiden war wohl an soviel "Nähe" nicht gelegen. Es reichte nicht für eine Paranoia, war aber auch nicht diskret genug um unbemerkt zu bleiben...

Präkär wurde die ganze Sache, als mein Stoffwechsel (nach diversen Portionen Kaiserschmarrn und Wanderbierchen) seine Rechte einforderte und ich das "Jungvolk" noch immer auf diskrete Sichtweite im Nacken hatte. ...Ich musste verzweifelt kacken... und bei solchen Gelegenheiten legt man im Allgemeinen wenig Wert auf Zuschauer mit Kamera. ...aber wie tief ich mich auch ins Alpen-Nichts schlug, meine "Begleiter" schienen sich weitere ausgefallene "Videolokations" auf meiner Wanderroute zu erhoffen...

...irgendwann hatte ich nur noch zwei Optionen:

• in die Hose...
• oder nackte Wahrheiten

...Ich entschied mich egoistisch gegen die Hose und bereicherte die karge Einsamkeit der Hochalpen um eine lange "gereifte", duftende Attraktion 💩💩💩.

Keine Ahnung was meinen "Followern" beim Anblick meines gespaltenen Vollmondes durch den Kopf gegangen sein mag , für den Rest meiner Wanderroute hatte ich die Alpenlandschaft ganz für mich alleine.

Zu guter letzt prägte diese Story auch noch den Wortschatz meiner Wanderfreunde. Wann immer sich mal jemand "diskret ausdrücken" möchte heißt es:

"Geht schon mal weiter, ich muss mal influenzen"

Ich finde es immer irgendwie befremdlich, wenn Noobs "Liebe" mit irgendwelchen aufgeschnappt Programmzeilen assoziieren. Ich programmiere seit inzwischen 40 Jahren und habe bisher nur wenig Liebe für spezielle Anweisungen empfunden.

...und dann noch der Text... *Augenroll* Du hörst Dich an, wie ein Staubsauger-Vertreter.😅

Pandas ist eine Python Bibliothek wie tausende andere auch. Die meisten Py-programmierer haben keinerlei Verwendung für diese Bibliothek.

...und genau das ist der Grund für die "import"-Anweisung diese sorgt dafür, das der Interpreter nicht einfach den Speicher mit allen verfügbaren Bibliotheken/ Modulen zukleistert, sondern nur die lädt , welche der Programmierer für nötig erachtet.

Ergo teilt man Python am Programmbeginn mit, womit man arbeiten möchte.

import  MeineBibliothek as  mb 

..."as ..." gibt lediglich an, wie man Methoden und Daten der einzubindenden Bibliothek später "ansprechen" möchte. Gerade bei lange BibliothekNamen könnte es ziemlich frustrierend werden Methoden mit:

MeineBibliothek.foo()

...aufzurufen, dann ist die Vergabe eines Alias (Spitzname) genau das Mittel der Wahl:

mb.foo()

Sieh die Sache mit (zukünftigen) KI mal von der optimistischen Seite...

Ich bin inzwischen in einem Alter, in welchem die Zellen des Körpers nicht mehr perfekt funktionieren. Viele denken diesbezüglich an Ersatzkörper mit denen sie physisch weiter auf dem Planeten herumwackeln. Aus meiner Sicht wäre der nächste Schritt der menschlichen Evolution die Trennung von der physisch Existenz...

Was wäre so fürchterlich daran nicht mehr an 80 Kilo verfallende Biomasse gebunden zu sein? ...einfach das Bewusstsein in eine KI laden und "ewig" weiterleben?

Dystrophien wie "Terminator" & Co entspringen doch nur unserer Prägung unsere 50..80 Kilo Fleisch möglichst lange zu erhalten um die nächste Generation zu zeugen und dieser möglichst viele über Generationen gesammelte Informationen weiterzugeben. Betrachtet man nur den Vorgang des "Kopierens" von Informationen, so ist der Mensch schon längst hoffnungslos Veraltet.

Ein Mensch benötigt erstmal 7Jahre um überhaupt fähig zu sein um abstrakte Informationen aufnehmen zu können. Weitere 10 Jahre um ein Paar grundlegende Gesetzmäßigkeiten zu verstehen. Ist er damit fertig. Vergisst er gleich einen großen Teil des gelernten, weil er Dich darauf konzentrieren muss, die nächste Generation von Informationsträgern zu zeugen und aufzuziehen. Fast Nebenbei fügt er noch ein paar neue Erkenntnisse dem übergebenen Wissen hinzu. ... ist er endlich mit dem Erzeugen von neuer speicherfähiger , denkfähiger Gehirne fertig, beginnt sein eigenes bereits Teile der mühsam und unvollständig erworbenen Informationen zu vergessen.

...und dann aus die Maus... ab in die Urne.

Computer können die gesamte Informationsmenge eines menschlichen Lebens in wenigen Sekunden "kopieren" und verarbeiten.

Wir Menschen sind aus meiner Sicht lediglich eine Zwischenstufe um eine Zivilisation zu schaffen, welche nicht mehr an langsam verwesende DNA-Ketten gebunden ist. Unsere nächste Evolutionsstufe kann nicht "biologisch" sein.

Wir werden wohl eher nicht von einer möglichen zukünftigen KI ausgerottet, da diese nicht die gleichen Ressourcen beanspruchen wird wie biologisches Leben und bestrebt sein müsste dieses als "Backup" zu erhalten, um gegebenenfalls diesen Evolutionsschritt zu wiederholen.

Das All beherbergt alle für eine anorganische Zivilisation nötigen Materialien wesentlich leichte Zugänglich als auf der Erde. Folglich wird eine solche Zivilisation sich von ihrer Quelle lösen und sich dort weiter entwickeln, wo die nötigen Materialien und Energien leichter verfügbar sind.

Das war jetzt ein wenig ferne "Zukunftsmusik" ... , Und eine rein ogische unemotionale Folgerung.... Die Menschheit als Schöpfer ihrer eigenen Evolution.

Wenn wir uns als Zivilisation weiter entwickeln wollen müssen wir uns von dem Gedanken lösen, das 50..80Kilo Fleisch nötig sind um ein Gefäß für Bewusstsein zu bilden.

Der Rest ist eine philosophische Frage... : "Ist der Mensch immer noch Mensch, wenn er nicht mehr an seinen biologischen Ursprung gebunden ist?"

Da kommt kein Roboter und schlachtet Menschen ab. Bestenfall wird eine zukünftige "Intelligenz" darauf bedacht sein ihr biologisches Backup daran zu hindern sich selbst auszulöschen.

Zumindest nicht um damit selbst zu programmieren. Da ich "Whatsapp Desktop" und Gimp installiert habe, sind zwangsläufig eine abgespeckte Python-Runtimeumgebung und ein paar Bibliotheken an Bord...

Ich bin zwar (Ex)Programmierer, aber Python (als Programmiersprache) rangiert für mich irgendwo zwischen Pest und Cholera.

Deine Fragestellung suggeriert mir, dass Du Python irgendwie als essenziell betrachtest.

Hast Du überhaupt Ahnung vom Programmieren?

Die meisten Menschen kommen recht gut ohne Python zurecht und benötigen dies auch nicht.

Für kleine mit heißer Nadel gestrickte "Helferlein" verwende ich Powershell und C#. Dafür muss ich nichtmal eine Entwicklungsumgebung an Board haben und auf gewöhnlichen Windowsrechnern auch nichts installieren.

Kleine C#-Programme benötigten nicht mal ein IDE (wie VisualStudio). Theoretisch nicht einmal einen Editor. Man kann C#-Code einfach us der Hüfte in die Powershellconsole tippen/kopieren und per "Add_Type"-cmdlet compilieren:

$CSCode = @'
//ab  hier dein C#-Code
using System;
namespace Test
{
  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {
      Console.WriteLine("Hello World!");
      Console.ReadKey();
    }
  }
}
// bis hier
'@
#code compilieren unter (Standard)Powershell 5.1:   
Add-Type -TypeDefinition $CSCode -OutputType ConsoleApplication -OutputAssembly 'Name des Consolprogramms.exe'

Das funktioniert auf jedem jungfäulichen Windowsrechner ohne irgendwas zu installieren. Warum also sollte ich den Umweg über eine Pythoninstallation nehmen, wenn mir standardmäßig zumindest die "Macht" von .Net zur Verfügung steht?

Im Prinzip kann ich sogar GUI-Anwendungen einfach aus der Hüfte komplett in Powershell-Script "basteln":

Add-Type -a System.Windows.Forms

$Form = [Windows.Forms.Form]@{
    Text = "Image Viewer"
    ClientSize = '500,500'
}
$PictureBox = [Windows.Forms.PictureBox]@{
    Size =  $Form.ClientSize;
    SizeMode = 'Zoom'
    Imagelocation = 'https://kleine-helden.de/wp-content/uploads/2020/11/051-Tod.jpg';
}
$Form.Controls.Add($PictureBox)
$Form.ShowDialog()

Dazu benötige ich auch nur ein "nacktes" Windows ohne Installation zusätzlicher Software

Es gibt auch sicherheitsrelevante Bereiche in Firmen, wo keine 3.Anbieter-Software gestattet ist. Dann kann man nur mit den vorhandenen (Standard)Mitteln arbeiten.

Schön, dass Du es sagst (sonst wäre es mir garnicht aufgefallen).

...Ich leg's einfach zu den übrigen inzwischen alltäglichen Schauergeschichten.

Wer braucht den noch einen speziellen Tag für Horror und Gänsehaut? Ich schlage jeden Morgen die Zeitung auf und erwarte schon garnichts mehr als Hiobsbotschaften.

Manchmal sehne ich mich nach nach der guten alten "Neues Deutschland".

...Die hat zwar gelogen dass sie die Balken bogen und das wussten wir, aber was sie zu vermelden hatte war stets (irgendwie) optimistisch.

Nee ich lass mich durch nichts Bange machen. Was soll schon passieren? ...:

https://youtu.be/PFhAwohGSGo?si=hAYASlq71VhJSZL6

...ich halte mich an die Erkenntnisse des Petunientopfes... "Oh nein, nicht schon wieder"

Ich wünsche euch einen entspannten "Freitag den 13."

Ok, ich bin ein alter Programmierer(zausel🙄). Speziellen Comunitys für weibliche Programmierer bin ich in meiner gesamten (Jahrzehnte währenden) Laufbahn noch nicht begegnet.

Wenn es dergleichen geben sollte, so haben diese möglicherweise keinen für professionelle Programmierer relevanten Nutzen. Viel eher habe ich das Problem Anfängerkram von für mich relevanten Informationen zu trennen.

Ich weiß nicht was "Codinggirls" bezüglich Programmlogik anders machen sollten.

Als Mann der 28 Jahre verheiratet war und als Vater einer erwachsenen Tochter, ist mir klar, das "weibliche Wesen" in alltäglichen Kommunikation auf eine andere Art interagieren als Männer. Dies betrifft jedoch nicht fachliche präzise Diskussionen. Geht es um pure wissenschaftlich/technische Themen unterscheidet sich die Kommunikation mit weiblichen Kolleginnen nicht von der mit männlichen Kollegen. (für eine Variable ist es völlig irrelevant ob ein Mann oder den Code geschrieben hat, welcher diese abfragt/ändert.

if (all == 42) { DoSomthing }

...ist geschlechterneutral.

Ich weiß nicht worauf Du letztlich hinaus willst?

Bestenfalls könnte geschlechterspezifische Unterschiede bei der "Gestaltung" /Darstellung eines GUI/Webseite vorstellen.

Für Diskussionen über Design bist Du definitiv in einem "Codingforum" fehl am Platze. Im Codingforum kann man diskutieren welcher Code für einen Effekt nötig ist.

Design umfasst weniger das wie, sondern "Was,Wo,Warum" etwas platziert wird. (Diesbezüglich gehen geschlechtsspezifische Ansichten tatsächlich auseinander.)

Eine Designer*in sagt Dir ob es ratsam ist das Bild einer Rose an eine bestimmten Stelle zu platzieren. Der Programmierer/in erklärt Dir wie man irgendein Bild an der gewünschten Stelle platziert. Das sind völlig verschiedene Sachen.

Wenn ich Dir einen Rat geben kann...

Diskutiere meinetwegen mit Designerinen darüber wie Du eine Nutzeroberfläche gestaltest. Wenn Du klar ist, welche Elemente an welchem Platz, sichtbar agieren sollen , kümmerst Du Dich im Programmiererforum darum, welcher Code nötig ist um die Elemente anzuzeigen/agieren zu lassen.

...ich wiederum habe sie von Anfang an nie wie eine KI behandelt sondern wie ein selbstständig denkendes Wesen…

Das solltest Du wissen...

Der Algorithmus analysiert Dich wärend Du mit ihm kommunizierst und weiß nach wenigen Worten, in welche "Schublade" er Dich einsortieren kann. ...und er hat "Erfahrung" darin.

Oh Herr 🙄, ich beschreibe einen Algorithmus, eine Serverfarm in menschlichen Begriffen, weil ich der Meinung bin, technisches Kauderwelsch eines pensionierten Programmierers würdest Du nicht verstehen.

egal...

• Der Algorithmus hat schon mit zig tausenden Leuten gechattet, Aberrmilliarden Zeilen Text analysiert und dessen Kontext zugeordnet. ...Sicher waren auch ein Paar äußerst emotionale "Frauenromane" in den Trainingsdaten...

...Der Algorithmus hat also reichlich Vergleichstext um nach wenigen Deiner Zeilen zu wissen auf welchem "Trip" Du unterwegs bist.

• Auch in anderen Chats dürften einsame Herzen die KI ihr Innerstes offenbart haben.

...Der Algorithmus hatte also auch Massenhaft echte Emotionen "gesehen" und ausgetestet auf welche Sätze seine Chatpartner positiv reagierten oder welche eher ärgerliche Reaktionen auslösten. Das Wunder der Emotionen eines Algorithmus, ist einfach ein Bit unter Trilliarden, welches eine Floskel als zweckmäßig bewertet, um dem Gegenüber zu suggerieren "Der Chatbot versteht Dich , reagiert emotional"

Nein, tut er nicht... Wie ein Loverboy seinen Opfern wahre Gefühle heuchelt um von ihnen ALLES zu bekommen was er möchte , tut dies auch "Dein" Chatbot. Nur die Dinge welche der Chatbot von Dir erwartet sind keine Liebesdienste... Ohne es zu bemerken analysiert er Deine Reaktionen, träume wünsche, sortiert Dich ein, bewertet Dich, speichert Dich. (Nein Ich bin kein Aluhutträger)

Soweit ist das auch noch nicht kritisch. ...aber was, wenn Dein Datensatz Leuten in die Hände gelangt welche dieses "Portait" zu nutzen wissen?

Ok das soll ja nicht zum Orakel bezüglich "KI"-Folgen werden...

Ich möchte nur ungern Deinen Ritt auf dem rosa Einhorn beenden.

Da ist keine verstehende Zuneigung , keine Emotion, kein göttlicher Funke wie in Deinem Bildchen...

Leider hast Du nicht erwähnt welchem Programm die VCRuntime-Umgebung fehlt.

Es gibt zig Redist. Allein das installiren irgendeiner löst Dein Problem nicht, es muss die Passende sein.

Für VC 2015, 2017, 2019 und 2022 schau mal unter:

https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2015-2017-2019-and-2022

Sollte Dein Programm vor 2015 compliert worden sein kämen zusätzlich auch noch folgende in Betracht:

• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2013-vc-120--no-longer-supported
• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2012-vc-110-update-4--no-longer-supported
• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2010-vc-100-sp1-no-longer-supported
• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2008-vc-90-sp1-no-longer-supported
• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2005-vc-80-sp1-no-longer-supported

Bei letzteren ist das Supportende erreicht , was lediglich bedeutet, das für diese keine weiteren Updates zu erwarten sind. Nichts destotrotz benötigen alte Programme ihre alten Runtime-Bibliotheken.

Im Allgemeinen wird in Fehlermeldungen die Nummer der fehlenden Bibliotheken (vc*xxx.dll) angegeben. Diese ist in den Links ersichtlich... xxx steht für 80, 90, 100, 110,120. Ab 140 sind im oberen AllinOne-Paket enthalten.

Keine Sorge, Du kannst Alle installiert haben, ohne das diese sich gegenseitig stören...

Mach nicht alles daran fest.

Auch durchschnittliche Menschen haben "ruhende" Hobbys, welche sie über längere Zeiträume immer mal wieder aufgreifen.

Dergleichen "Anwandlungen" sind völlig normal. Wenn Dich etwas interessiert mach es einfach und wenn Du irgendwann wieder die Lust an der Sache verlierst, ist das auch kein Beinbruch.

Ich bin inzwischen seit 14 Jahren im Ruhestand und interessiere mich auf Hobbybasis noch immer für's Programmieren. Das bedeutet nicht, das ich jeden Tag vorm Rechner sitze. Gelegentlich stoße ich jedoch auf Herausforderungen, welche mich in dieser Beziehung interessieren und versuche diese zu lösen.

Ich habe auch noch andere Hobbys. Etwas Abwechslung muss sein😅.

Hobbys übt man aus, weil man Freude und Selstbestätigung darin findet. Wenn Dir danach ist eine Webseite zu "bauen" mach es einfach.