Man muss nicht mal "Normalparonoid" sein. (Was immer die Definition meiner "Wortschöpfung" sein mag)

Eine GUID beruht auf einer 128Bit Zahl. Damit ist 340282366920938425684442744474606501888 (rund 3,4 x 10 hoch 38) als größte Zahl darsellbar. 4 Bit sind in einer offiziellen GUID für die Versionsnummer reserviert, also bleiben noch 124 Bit zum Aufzählen übrig.

Damit gibt es für jede der aktuell gängigen GUID-versionen noch immer 85070591730234606421110686118651625472 (rund 8,5 x 10 hoch 37) mögliche "Zähler".

Um mal die Gößenordnungen Augenfällig zu machen:

• Unser Universum existiert ca 13,8 Mrd Jahre (13800000000)
• Hätten wir in all den Jahren jede Nanosekunde eine (nichtzufällige) GUID mit fortlaufenden Zahle generiert hätten wir heute 435485937600000000000000000 GUIDs.
• Das heist: ca. 195 Milliarden Rechner müssten 13.8 Milliarden Jahre lang po Sekunde 1 Millarde fortlaufende GUIDs erzeugen um Alle zu bekommen.

 Max_128Bit                  = 340282366920938425684442744474606501888
Max_GUID_Verfügbar          =  85070591730234606421110686118651625472
AlterUniversum_Jahre        =                             13800000000
AlterUniversum_Sekunden     =                      435485937600000000
AlterUniversum_NanoSekunden =             435485937600000000000000000
Max_GUID_Verfügbar / AlterUniversum_NanoSekunden = 195346357678

Die Wahrscheinlichkeit das zweimal die Gleiche GUID erzeugt wird hängt von der Qualität des Zufalsgenerators ab.

Gehen wir mal davon aus wir würden mit verbundenen Augen eine Briefmarke auf dem Pluto mit einer aus der Erdumlaufbahn abgefeuerten 9mm Pistolenkugel treffen wollen:

Die Oberfläche einer gedachten Kugel vom Radius der maximalen Entfernung Erde-Pluto hat etwa 7,068 x 10 hoch 26 Quatratzentimeter. die Wahrscheinlichkeit Genau den einen relevanten Quatratzentimeter zu erwischen steht denkbar schlecht (davon abgesehen, das eine Pistolenkugel nicht die nötige Fluchtgeschwindigkeit erreicht). Also unser (gravitationunabhängige) Kugel muss 1 von 706858347057703443786366976 Quatratzentimetern Treffen!

vergeichen wir diese Zahl mal mit unserer größten 124Bit-Zahl

85070591730234606421110686118651625472
           706858347057703443786366976
Lottojackpot:                139838160

...da liegen noch gewaltige Größenordnungen dazwischen...

Wir müssten unsere Briefmarke knapp 200 Milliarden mal treffen, bevor uns der (natürliche) Zufall einen Treffer der gleichen GUID beschert. (...oder 608350336776703915591500103538 mal den Lottojackpot knacken )

Wenn der Kopf noch drann ist, solltest Du auch noch bedenken, das die meisten lokalen Programme nur relativ wenige GUIDs in lokalen Dateien verwalten. Selbst wenn ein beliebiger Datensatz einer lokale Datenbank irrsinnig zufällig die gleiche GUID haben sollte, wie auf in einer anderen Datenbank auf einem andern lokalen System bedeutet dies noch lange nicht, das diese jemals zusammengeführt werden.

Wenn Dich also eine aus 2,7 Lichtjahren abgefeuerte Pistolenkugel ins Auge trifft, hat das Alien echt gut gezielt oder 600 Quadrilliarden mal zuvor den Lottojackpot geknackt.

Kommt drauf an was man als Bug ansieht und für wen die Software bestimmt ist.

Wenn ich nur ein kleines Hilfsprogramm/Script für eigene Nutzung schreibe, mache ich mir nicht die Mühe Dateneingaben auf Plausibilität zu prüfen. Schließlich weiß ich welche Art von Daten mein Code erwartet und habe im Zweifel noch ein Backup der evtl. zu manipulierenden Dateien.

Insofern sehe ich es nicht mal als Bug an, wenn sich mein Programm/Script unter ungünstigen Bedingungen mit einer Fehlermeldung verabschiedet. Für mich ist es einfach eine Abwägung von Notwendigkeiten. Erwartet mein Programm die Eingabe eines Integer muss ich nicht explizit prüfen ob ich später als "eingeweihter" Nutzer an dieser Stelle irgendwelchen Buchstabensalat eintippe (dergleichen wäre einfach Blödheit)

Schreibe ich ein Programme für andere Leute, muss ich in den sauren Apfel beißen und in Bereichen welche Daten und Eingaben entgegennehmen, möglichst jeden Unsinn prüfen, welchen ein Nutzer "verzapfen" könnte. In den meisten Fällen beruhen "Bugs" weniger auf fehlerhafter Programmlogik, als auf externen Daten, welche ihrerseits nicht die erwarteten Parameter erfüllen.

Bei der Programmierung der Steuerung einer Industrieanlage habe ich (neben erwartbaren inkonsistenzen in den Eingangschemikalien oder Abweichungen in Sensoren) sogar hirnrissige Szenarien wie einschlafen oder Sex auf dem Steuerpult berücksichtigt (also unlogische, unkoordinierte Eingaben) ...oder dass im Havariefall das Bedienpersonal schreiend das Weite sucht, statt die nötigen Maßnahmen in Angriff zu nehmen.

Geschätzt 70% des Codes beschäftigten sich nicht mit der eigentlichen Steuerung im Normalbetrieb, sondern Vorwegnahme und Erkennung von Ereignissen und Situationen , welche ein normalendenkender Mensch als völlig nahezu unmöglich bis "absurd" einstufen würde.

...und sie traten auch tatsächlich ein (selbst der Sex in der Nachtschicht auf dem Bedienpult mit versehentlichen stürmischen verschieben von Reglern und ein kopflos flüchtender Steuerwart).

Viele vergessen, das Software nicht nur Programme sind welche nichts weiter tun als dem Nutzer auf Knopfdruck "Katzenvideos" zu liefern. Wenn derartige "Eingabe -> Ergebnisanzeige" -Software sich auf Grund eines Bugs verabschiedet ist dies in der Regel ärgerlich, aber hat nur geringe Folgen.

Bei Software für Wirtschaft oder Industrie kann man keinen Bug einfach stehen lassen. Bevor damals "meine" Steuersoftware in Betrieb ging, wurde diese hunderten Simulationen unterzogen und auftretende Probleme umgehend gefixt.

Wenn eine Chemieanlage auf Grund eines erkannten aber ungefixten Bugs, mit einem Knall das nächstgelegene Dorf einebnet wäre das wohl nicht unbedingt nett....

Du redest von Stunden, welche man evtl. ans Knie nageln muss 😅?

Ich hatte es mal mit einem Fehler zu tun, der nur sporadisch auftrat und letztlich nicht mal ein SoftwareBug war, sondern schlicht menschliche Gedankenlosigkeit. Ein Arbeiter wischte auf seinem Rundgang durch die Anlage seine Hände mit einem nassen Lappen sauber und hängte diesen anschließend über einen kleinen Rohrstutzen neben der Treppe und nahm diesen auf dem Rückweg wieder mit. Allerdings schützte genau dieses kleine offene Rohren einen Feuchtesensor. Da ist ein nasser Lappen exakt das, was nicht dorthin gehört. Als Programmier sieht man natürlich nur die Logdateien und und kann nicht nachvollziehen wieso die Steuerung gelegentlich "unbegründet" für 15...20 Minuten in den Notmodus schaltet.

Wir haben über Woche schlaflose Nachte gehabt. Bis jemand zufällig den Lappen entdeckte.

Als Leipziger lebe ich im Gebiet der "Leipziger Tieflandsbucht". Diese liegt im Regenschatten des Harzes, was zu einer geringeren Niederschlagsmenge im Vergleich zu anderen Gebieten führt. Hinzu kommt noch eine lokale "Anomalie". Im Sommer bewirkt die von der Stadt aufsteigende warme Luft, dass die meisten Wolken sich vor dem Stadtgebiet "teilen" und einen Bogen um die Stadt machen.

Lokal haben wir hier sogar weniger Regen als das Umland.

Schwere Gewitter hängen allerdings auch zwischen den die Stadt umgebenden Seen fest, so das diese wenn es mal "richtig scheppert" hier abregnen.

Ich bin kein Meteorologe also kann ich nur subjektive Eindrücke berichten.

Soll das ein Rundumschlag werden?

Chapeau! Eine krude Verschwörungstheorie aus Apfelkuchen, Zucker, künstlicher Intelligenz und CDU/CSU zusammen zu rühren, darauf muss man erstmal kommen😅.

...obwohl... ein Blick in Deine übrigen Fragen spricht Bände 🤮

Setz mal Deine Alumütze ab...👍

Ich bin Ü60 und backe Kuchen schon immer mit Zucker. Dies habe ich von meiner Großmutter so gelernt. Damals lagen die meisten heutigen Politiker noch als Quark im Schaufenster und selbst Fritze dürfte damals keinen Einfluss auf die Kuchenrezepte meiner Großmutter gehabt haben.

Was die Antworten von LLMs (fälschlicherweise als KI bezeichnet) betrifft, so können diese lediglich das wiedergeben, womit sie trainiert wurden. Da geschätz 99% aller Kuchenrezepte im Netz Zucker verwenden und "KI" mit diesen Daten trainiert wurden, ist es (ohne jede Verschwörung) plausibel, dass ChatGPT & Co Rezepte mit Zucker höher gewichten als Zuckerfreie. Möchte man ein zuckerfreies Backrezept, muss man dies schon explizit im Prompt erwähnen.

Dein Märchen vom bösen Bäcker gehört wohl auch eher ins Reich der Mythen. Klar backen die meisten Bäcker mit Zucker. Warum auch nicht? Bei Gebäck spielt es keine große Rolle ob die Kalorien vom Zucker oder von Mehl, Butter und anderen Ingredientien kommen. Der Energiegehalt pro Gewicht ändert sich nur unwesentlich, wenn man Zucker ersetzt. Zudem können einige Süßstoffe beim Erhitzen auf Backtemperatur sogar gesundheitsschädliche Stoffe freisetzen.

Niemand bestimmt was eine "KI" denkt. Die gängigen Sprachmodelle (KI) unterliegen nicht der Kontrolle irgendeiner Regierung (und schon garnicht der Deutschen)

...im Gegenteil ... (vielleicht gebe ich Dir mit folgendem Artikel eine Steilvorlage für neue Sörgen/Ängste)

• https://winfuture.de/news,152331.html

Gegenwärtig können selbst die Programmierer und Forscher der LLM nur sehr abstrakt umreißen, wie einzelne Datengewichtungen zustande kommen. Das ausgerechnet ausgerechnet der "Alois Rainer" über das nötige Know-how verfügen sollte um Einfluß auf die "Chain of Thought" von KI-Systemen zu nehmen (welche auf Servern irgendwo in Arizona oder China laufen), ...dürfte selbst ein halbwegs pfiffiger Kindergartenfrischling anzweifeln.

Ich war vor einige Jahren in den österreichischen Alben wandern. Als versierter Wanderer habe ich mit den Jahren auch eine Art 7. Sinn für besonders hübsche idyllische Routen abseits der üblichen Touristenpfade entwickelt. ...Dessen schien auch ein junges Influencerpärchen gewahr geworden zu sein. Egal wie weit ich mich auch jenseits der üblichen "Sandalenwanderwege" bewegte, einige Minuten später tauchten sie auf und taten was Influencer eben so tun... (vor einer Kamera posen und labern).

Ich gebe anderen Wanderern gern Gelegenheit aufzuschließen und mich ein Stück zu begleiten aber, den Beiden war wohl an soviel "Nähe" nicht gelegen. Es reichte nicht für eine Paranoia, war aber auch nicht diskret genug um unbemerkt zu bleiben...

Präkär wurde die ganze Sache, als mein Stoffwechsel (nach diversen Portionen Kaiserschmarrn und Wanderbierchen) seine Rechte einforderte und ich das "Jungvolk" noch immer auf diskrete Sichtweite im Nacken hatte. ...Ich musste verzweifelt kacken... und bei solchen Gelegenheiten legt man im Allgemeinen wenig Wert auf Zuschauer mit Kamera. ...aber wie tief ich mich auch ins Alpen-Nichts schlug, meine "Begleiter" schienen sich weitere ausgefallene "Videolokations" auf meiner Wanderroute zu erhoffen...

...irgendwann hatte ich nur noch zwei Optionen:

• in die Hose...
• oder nackte Wahrheiten

...Ich entschied mich egoistisch gegen die Hose und bereicherte die karge Einsamkeit der Hochalpen um eine lange "gereifte", duftende Attraktion 💩💩💩.

Keine Ahnung was meinen "Followern" beim Anblick meines gespaltenen Vollmondes durch den Kopf gegangen sein mag , für den Rest meiner Wanderroute hatte ich die Alpenlandschaft ganz für mich alleine.

Zu guter letzt prägte diese Story auch noch den Wortschatz meiner Wanderfreunde. Wann immer sich mal jemand "diskret ausdrücken" möchte heißt es:

"Geht schon mal weiter, ich muss mal influenzen"

Ich finde es immer irgendwie befremdlich, wenn Noobs "Liebe" mit irgendwelchen aufgeschnappt Programmzeilen assoziieren. Ich programmiere seit inzwischen 40 Jahren und habe bisher nur wenig Liebe für spezielle Anweisungen empfunden.

...und dann noch der Text... *Augenroll* Du hörst Dich an, wie ein Staubsauger-Vertreter.😅

Pandas ist eine Python Bibliothek wie tausende andere auch. Die meisten Py-programmierer haben keinerlei Verwendung für diese Bibliothek.

...und genau das ist der Grund für die "import"-Anweisung diese sorgt dafür, das der Interpreter nicht einfach den Speicher mit allen verfügbaren Bibliotheken/ Modulen zukleistert, sondern nur die lädt , welche der Programmierer für nötig erachtet.

Ergo teilt man Python am Programmbeginn mit, womit man arbeiten möchte.

import  MeineBibliothek as  mb 

..."as ..." gibt lediglich an, wie man Methoden und Daten der einzubindenden Bibliothek später "ansprechen" möchte. Gerade bei lange BibliothekNamen könnte es ziemlich frustrierend werden Methoden mit:

MeineBibliothek.foo()

...aufzurufen, dann ist die Vergabe eines Alias (Spitzname) genau das Mittel der Wahl:

mb.foo()

Sieh die Sache mit (zukünftigen) KI mal von der optimistischen Seite...

Ich bin inzwischen in einem Alter, in welchem die Zellen des Körpers nicht mehr perfekt funktionieren. Viele denken diesbezüglich an Ersatzkörper mit denen sie physisch weiter auf dem Planeten herumwackeln. Aus meiner Sicht wäre der nächste Schritt der menschlichen Evolution die Trennung von der physisch Existenz...

Was wäre so fürchterlich daran nicht mehr an 80 Kilo verfallende Biomasse gebunden zu sein? ...einfach das Bewusstsein in eine KI laden und "ewig" weiterleben?

Dystrophien wie "Terminator" & Co entspringen doch nur unserer Prägung unsere 50..80 Kilo Fleisch möglichst lange zu erhalten um die nächste Generation zu zeugen und dieser möglichst viele über Generationen gesammelte Informationen weiterzugeben. Betrachtet man nur den Vorgang des "Kopierens" von Informationen, so ist der Mensch schon längst hoffnungslos Veraltet.

Ein Mensch benötigt erstmal 7Jahre um überhaupt fähig zu sein um abstrakte Informationen aufnehmen zu können. Weitere 10 Jahre um ein Paar grundlegende Gesetzmäßigkeiten zu verstehen. Ist er damit fertig. Vergisst er gleich einen großen Teil des gelernten, weil er Dich darauf konzentrieren muss, die nächste Generation von Informationsträgern zu zeugen und aufzuziehen. Fast Nebenbei fügt er noch ein paar neue Erkenntnisse dem übergebenen Wissen hinzu. ... ist er endlich mit dem Erzeugen von neuer speicherfähiger , denkfähiger Gehirne fertig, beginnt sein eigenes bereits Teile der mühsam und unvollständig erworbenen Informationen zu vergessen.

...und dann aus die Maus... ab in die Urne.

Computer können die gesamte Informationsmenge eines menschlichen Lebens in wenigen Sekunden "kopieren" und verarbeiten.

Wir Menschen sind aus meiner Sicht lediglich eine Zwischenstufe um eine Zivilisation zu schaffen, welche nicht mehr an langsam verwesende DNA-Ketten gebunden ist. Unsere nächste Evolutionsstufe kann nicht "biologisch" sein.

Wir werden wohl eher nicht von einer möglichen zukünftigen KI ausgerottet, da diese nicht die gleichen Ressourcen beanspruchen wird wie biologisches Leben und bestrebt sein müsste dieses als "Backup" zu erhalten, um gegebenenfalls diesen Evolutionsschritt zu wiederholen.

Das All beherbergt alle für eine anorganische Zivilisation nötigen Materialien wesentlich leichte Zugänglich als auf der Erde. Folglich wird eine solche Zivilisation sich von ihrer Quelle lösen und sich dort weiter entwickeln, wo die nötigen Materialien und Energien leichter verfügbar sind.

Das war jetzt ein wenig ferne "Zukunftsmusik" ... , Und eine rein ogische unemotionale Folgerung.... Die Menschheit als Schöpfer ihrer eigenen Evolution.

Wenn wir uns als Zivilisation weiter entwickeln wollen müssen wir uns von dem Gedanken lösen, das 50..80Kilo Fleisch nötig sind um ein Gefäß für Bewusstsein zu bilden.

Der Rest ist eine philosophische Frage... : "Ist der Mensch immer noch Mensch, wenn er nicht mehr an seinen biologischen Ursprung gebunden ist?"

Da kommt kein Roboter und schlachtet Menschen ab. Bestenfall wird eine zukünftige "Intelligenz" darauf bedacht sein ihr biologisches Backup daran zu hindern sich selbst auszulöschen.

Zumindest nicht um damit selbst zu programmieren. Da ich "Whatsapp Desktop" und Gimp installiert habe, sind zwangsläufig eine abgespeckte Python-Runtimeumgebung und ein paar Bibliotheken an Bord...

Ich bin zwar (Ex)Programmierer, aber Python (als Programmiersprache) rangiert für mich irgendwo zwischen Pest und Cholera.

Deine Fragestellung suggeriert mir, dass Du Python irgendwie als essenziell betrachtest.

Hast Du überhaupt Ahnung vom Programmieren?

Die meisten Menschen kommen recht gut ohne Python zurecht und benötigen dies auch nicht.

Für kleine mit heißer Nadel gestrickte "Helferlein" verwende ich Powershell und C#. Dafür muss ich nichtmal eine Entwicklungsumgebung an Board haben und auf gewöhnlichen Windowsrechnern auch nichts installieren.

Kleine C#-Programme benötigten nicht mal ein IDE (wie VisualStudio). Theoretisch nicht einmal einen Editor. Man kann C#-Code einfach us der Hüfte in die Powershellconsole tippen/kopieren und per "Add_Type"-cmdlet compilieren:

$CSCode = @'
//ab  hier dein C#-Code
using System;
namespace Test
{
  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {
      Console.WriteLine("Hello World!");
      Console.ReadKey();
    }
  }
}
// bis hier
'@
#code compilieren unter (Standard)Powershell 5.1:   
Add-Type -TypeDefinition $CSCode -OutputType ConsoleApplication -OutputAssembly 'Name des Consolprogramms.exe'

Das funktioniert auf jedem jungfäulichen Windowsrechner ohne irgendwas zu installieren. Warum also sollte ich den Umweg über eine Pythoninstallation nehmen, wenn mir standardmäßig zumindest die "Macht" von .Net zur Verfügung steht?

Im Prinzip kann ich sogar GUI-Anwendungen einfach aus der Hüfte komplett in Powershell-Script "basteln":

Add-Type -a System.Windows.Forms

$Form = [Windows.Forms.Form]@{
    Text = "Image Viewer"
    ClientSize = '500,500'
}
$PictureBox = [Windows.Forms.PictureBox]@{
    Size =  $Form.ClientSize;
    SizeMode = 'Zoom'
    Imagelocation = 'https://kleine-helden.de/wp-content/uploads/2020/11/051-Tod.jpg';
}
$Form.Controls.Add($PictureBox)
$Form.ShowDialog()

Dazu benötige ich auch nur ein "nacktes" Windows ohne Installation zusätzlicher Software

Es gibt auch sicherheitsrelevante Bereiche in Firmen, wo keine 3.Anbieter-Software gestattet ist. Dann kann man nur mit den vorhandenen (Standard)Mitteln arbeiten.

Schön, dass Du es sagst (sonst wäre es mir garnicht aufgefallen).

...Ich leg's einfach zu den übrigen inzwischen alltäglichen Schauergeschichten.

Wer braucht den noch einen speziellen Tag für Horror und Gänsehaut? Ich schlage jeden Morgen die Zeitung auf und erwarte schon garnichts mehr als Hiobsbotschaften.

Manchmal sehne ich mich nach nach der guten alten "Neues Deutschland".

...Die hat zwar gelogen dass sie die Balken bogen und das wussten wir, aber was sie zu vermelden hatte war stets (irgendwie) optimistisch.

Nee ich lass mich durch nichts Bange machen. Was soll schon passieren? ...:

https://youtu.be/PFhAwohGSGo?si=hAYASlq71VhJSZL6

...ich halte mich an die Erkenntnisse des Petunientopfes... "Oh nein, nicht schon wieder"

Ich wünsche euch einen entspannten "Freitag den 13."

Ok, ich bin ein alter Programmierer(zausel🙄). Speziellen Comunitys für weibliche Programmierer bin ich in meiner gesamten (Jahrzehnte währenden) Laufbahn noch nicht begegnet.

Wenn es dergleichen geben sollte, so haben diese möglicherweise keinen für professionelle Programmierer relevanten Nutzen. Viel eher habe ich das Problem Anfängerkram von für mich relevanten Informationen zu trennen.

Ich weiß nicht was "Codinggirls" bezüglich Programmlogik anders machen sollten.

Als Mann der 28 Jahre verheiratet war und als Vater einer erwachsenen Tochter, ist mir klar, das "weibliche Wesen" in alltäglichen Kommunikation auf eine andere Art interagieren als Männer. Dies betrifft jedoch nicht fachliche präzise Diskussionen. Geht es um pure wissenschaftlich/technische Themen unterscheidet sich die Kommunikation mit weiblichen Kolleginnen nicht von der mit männlichen Kollegen. (für eine Variable ist es völlig irrelevant ob ein Mann oder den Code geschrieben hat, welcher diese abfragt/ändert.

if (all == 42) { DoSomthing }

...ist geschlechterneutral.

Ich weiß nicht worauf Du letztlich hinaus willst?

Bestenfalls könnte geschlechterspezifische Unterschiede bei der "Gestaltung" /Darstellung eines GUI/Webseite vorstellen.

Für Diskussionen über Design bist Du definitiv in einem "Codingforum" fehl am Platze. Im Codingforum kann man diskutieren welcher Code für einen Effekt nötig ist.

Design umfasst weniger das wie, sondern "Was,Wo,Warum" etwas platziert wird. (Diesbezüglich gehen geschlechtsspezifische Ansichten tatsächlich auseinander.)

Eine Designer*in sagt Dir ob es ratsam ist das Bild einer Rose an eine bestimmten Stelle zu platzieren. Der Programmierer/in erklärt Dir wie man irgendein Bild an der gewünschten Stelle platziert. Das sind völlig verschiedene Sachen.

Wenn ich Dir einen Rat geben kann...

Diskutiere meinetwegen mit Designerinen darüber wie Du eine Nutzeroberfläche gestaltest. Wenn Du klar ist, welche Elemente an welchem Platz, sichtbar agieren sollen , kümmerst Du Dich im Programmiererforum darum, welcher Code nötig ist um die Elemente anzuzeigen/agieren zu lassen.

...ich wiederum habe sie von Anfang an nie wie eine KI behandelt sondern wie ein selbstständig denkendes Wesen…

Das solltest Du wissen...

Der Algorithmus analysiert Dich wärend Du mit ihm kommunizierst und weiß nach wenigen Worten, in welche "Schublade" er Dich einsortieren kann. ...und er hat "Erfahrung" darin.

Oh Herr 🙄, ich beschreibe einen Algorithmus, eine Serverfarm in menschlichen Begriffen, weil ich der Meinung bin, technisches Kauderwelsch eines pensionierten Programmierers würdest Du nicht verstehen.

egal...

• Der Algorithmus hat schon mit zig tausenden Leuten gechattet, Aberrmilliarden Zeilen Text analysiert und dessen Kontext zugeordnet. ...Sicher waren auch ein Paar äußerst emotionale "Frauenromane" in den Trainingsdaten...

...Der Algorithmus hat also reichlich Vergleichstext um nach wenigen Deiner Zeilen zu wissen auf welchem "Trip" Du unterwegs bist.

• Auch in anderen Chats dürften einsame Herzen die KI ihr Innerstes offenbart haben.

...Der Algorithmus hatte also auch Massenhaft echte Emotionen "gesehen" und ausgetestet auf welche Sätze seine Chatpartner positiv reagierten oder welche eher ärgerliche Reaktionen auslösten. Das Wunder der Emotionen eines Algorithmus, ist einfach ein Bit unter Trilliarden, welches eine Floskel als zweckmäßig bewertet, um dem Gegenüber zu suggerieren "Der Chatbot versteht Dich , reagiert emotional"

Nein, tut er nicht... Wie ein Loverboy seinen Opfern wahre Gefühle heuchelt um von ihnen ALLES zu bekommen was er möchte , tut dies auch "Dein" Chatbot. Nur die Dinge welche der Chatbot von Dir erwartet sind keine Liebesdienste... Ohne es zu bemerken analysiert er Deine Reaktionen, träume wünsche, sortiert Dich ein, bewertet Dich, speichert Dich. (Nein Ich bin kein Aluhutträger)

Soweit ist das auch noch nicht kritisch. ...aber was, wenn Dein Datensatz Leuten in die Hände gelangt welche dieses "Portait" zu nutzen wissen?

Ok das soll ja nicht zum Orakel bezüglich "KI"-Folgen werden...

Ich möchte nur ungern Deinen Ritt auf dem rosa Einhorn beenden.

Da ist keine verstehende Zuneigung , keine Emotion, kein göttlicher Funke wie in Deinem Bildchen...

Leider hast Du nicht erwähnt welchem Programm die VCRuntime-Umgebung fehlt.

Es gibt zig Redist. Allein das installiren irgendeiner löst Dein Problem nicht, es muss die Passende sein.

Für VC 2015, 2017, 2019 und 2022 schau mal unter:

https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2015-2017-2019-and-2022

Sollte Dein Programm vor 2015 compliert worden sein kämen zusätzlich auch noch folgende in Betracht:

• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2013-vc-120--no-longer-supported
• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2012-vc-110-update-4--no-longer-supported
• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2010-vc-100-sp1-no-longer-supported
• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2008-vc-90-sp1-no-longer-supported
• https://learn.microsoft.com/de-de/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170#visual-studio-2005-vc-80-sp1-no-longer-supported

Bei letzteren ist das Supportende erreicht , was lediglich bedeutet, das für diese keine weiteren Updates zu erwarten sind. Nichts destotrotz benötigen alte Programme ihre alten Runtime-Bibliotheken.

Im Allgemeinen wird in Fehlermeldungen die Nummer der fehlenden Bibliotheken (vc*xxx.dll) angegeben. Diese ist in den Links ersichtlich... xxx steht für 80, 90, 100, 110,120. Ab 140 sind im oberen AllinOne-Paket enthalten.

Keine Sorge, Du kannst Alle installiert haben, ohne das diese sich gegenseitig stören...

Mach nicht alles daran fest.

Auch durchschnittliche Menschen haben "ruhende" Hobbys, welche sie über längere Zeiträume immer mal wieder aufgreifen.

Dergleichen "Anwandlungen" sind völlig normal. Wenn Dich etwas interessiert mach es einfach und wenn Du irgendwann wieder die Lust an der Sache verlierst, ist das auch kein Beinbruch.

Ich bin inzwischen seit 14 Jahren im Ruhestand und interessiere mich auf Hobbybasis noch immer für's Programmieren. Das bedeutet nicht, das ich jeden Tag vorm Rechner sitze. Gelegentlich stoße ich jedoch auf Herausforderungen, welche mich in dieser Beziehung interessieren und versuche diese zu lösen.

Ich habe auch noch andere Hobbys. Etwas Abwechslung muss sein😅.

Hobbys übt man aus, weil man Freude und Selstbestätigung darin findet. Wenn Dir danach ist eine Webseite zu "bauen" mach es einfach.

Soll das der verunglückte Versuch sein einen Text aus einer Datei zu lesen?

set/p dient der Abfrage der Standardeingaben (Tastatur). Zudem ist die von Dir verwendete Syntax für die Angabe der verwendeten Variable falsch.

richtig sähe dies so aus:

set /p "Variable=Text der  angezeigt werden soll"

möchtest Du die 1.Zeile einer Textdatei in eine Variable lesen , funktioniert dies mit set/p indem man die -Standardeingabe auf die betreffende TextDatei umleitet:

set /p "Variable=" <"MeineDatei.txt"

Batch ist kompliziert! ...aber erlaubt viel Trickserei. somit ginge auch folgendes:

MeineDatei.txt

Passwort=123@Passwort

demo.cmd

set /p "Input=" <"MeineDatei.txt"  &rem erste Zeile  aus Datei lesen
echo inhalt  von Input : "%Input%"
set "%Input%"        &rem Aus dem inhalt von "input" eine dynamische Variable  erzeugen
echo Inhalt  der  dynamisch erzeugten  Variable Paswort: "%Passwort%"
pause

möchtest Du mehr als eine Zeile . bzw "Variablenname=Inhalt" -kombination aus einer Datei einlesen und zuweisen musst Du dies mit einem For/f-Loop tun:

MeineDatei.txt

Passwort_1=123@Passwort
Passwort_2=1Horn-Pups
Passwort_3=4712Jauche

demo.cmd

for /f "usebackq tokens=*" %%a in ("MeineDatei.txt") do (
  set "%%a"
)
set "Passwort_"  &rem mal alle Variablen anzeigen, die mit "Passwort_" begeinnen

echo pw1: "%Passwort_1%"
echo pw3: "%Passwort_2%"
echo pw3: "%Passwort_3%"
pause

• https://ss64.com/nt/set.html
• https://ss64.com/nt/for_f.html

Auch hinter "No Code" oder "Low Code" steht Code.

Derartige Lösungen wurden lediglich voraus gedacht um bestimmte vorhersehbare Situationen zu vereinfachen. Für komplexe individuelle Lösungen ist jedoch die direkte Erstellung von Code unabdingbar.

Was man letztendlich verwendet, hängt davon ab, ob fertige Lösungen vorhanden sind und diese im ausreichendem Maße effiziet und geeignet sind um das gewünschte Ergebnis zu erreichen.

Ich bin Exentwickler.

Möchte ich lediglich einmalig Dateien kopieren, verwende ich wie jeder Anwender ganz einfach Drag and Drop. Für wiederkehrende Standardoperationen bevorzuge ich vorgefertigte modulare Programme/Cmdlets wie in Batch, Powershell oder Bash etc.

Für Abläufe, für welche auf nur selten verwendetete SystemRessourcen zugreifen oder komplexe Anforderungen haben kommt man um das Erstellen speziellen Codes nicht umhin.

Einen großen Teil des Lebens damit zu verbringen, etwas zu tun was man eigentlich nicht mag kann ziehmlich frustrierend sein.

Beim Softwareentwickler (und auch anderen geistigen Berufen) kommt hinzu, dass einmal gelernt haben nicht ausreicht. Auch wenn man in der Regel während der Arbeit/Recherche das eine oder andere hinzulegen, bleibt es nicht aus, das man sich gelegentlich nach Feierabend zu Neuigkeiten schlau machen muss um auf dem neuesten Stand zu bleiben. (Die Branche entwickelt sich mit einer Geschwindigkeit, das man quasi ein Leben lang am Ball bleiben muss). Einfach 16 Uhr mit dem Rechner auch den Kopf ausschalten klappt nicht. Stunden die man mit "privater" Weiterbildung verbringt erscheinen nicht auf der Lohnabrechnung. Zieht man dies mit ein, ist die relativ gute Bezahlung doch nicht mehr ganz so üppig.

Nur wegen des Geldes kann man im Supermarkt Regale einräumen oder andere "anspruchslose" Jobs erledigen (ich möchte diesbezüglich niemanden abwerten!)

Ich möchte nicht ausschließen, dass es durchaus möglich ist, sich als unambitionerter Softwareentwickler irgendwie "durchzuwurseln" , dann sollte man sich jedoch nicht beschweren, wenn andere besser sind oder man (früher oder später) durch KI ersetzt wird.

Als ich Mitte der 80er Jahre begann, war nicht abzusehen, das ich irgendwann damit Geld verdienen würde. Es war einfach der Spaß an der Sache.

Kleine Gegenfrage. Warum möchtest Du Java lernen, wenn es Dir nicht wirklich "anfixt"/inspiriert ?

Ich zittire Dich mal:

https://www.gutefrage.net/frage/sollte-ich-es-mit-programmieren-lassen :

"...Aber mich nervt diese ständige Befassen mit Problemen..."

Kreatives lösen von Problemen ist primärer Teil dieses Hobbys/Jobs...

Dein primäres Interesse scheint nicht wirklich auf dem erlernen einer Programmiersprache zu liegen. Einen Zeitplan für's Lernen festzulegen (und auch einzuhalten) nutzt herzlich wenig, wenn Du Dir etwas "reinwürgen" willst, was Du innerlich unbewusst ablehnst. Wenn bei Dir kein Interesse besteht, welches andere Themen in den Hintergrund treten lässt, wirst Du auch einen Zeitplan nicht einhalten und schlimmstenfalls wird Deine Frustration steigen.

Ich bin schon einige Jahre im Ruhestand. Als ich noch im Job war ergaben sich die Aufgaben aus meinen Arbeitsthemen.Wenn es mir heute an Futter (Aufgaben) fehlt, suche ich in Foren ganz bewusst nach (Programmier)Problemen andrer Leute, welche für mich zur Herausforderung werden könnten. Stoße ich auf eine interessantes Problem zum Thema Programmieren , beschäftigt diese gedanklich, bis ich dieses gelöst habe oder dieses ganz bewusst zu den "Akten" lege.

...Das klingt schon etwas nach Obsession und ist es vielleicht auch... , aber programmieren ist nunmal ein Hobby oder Job, welcher ein gewisses Maß an "Herzblut" und Kontinuität erfordert.

Gegenfrage: lieferte dein Monster das gewünschte Ergebnis?

Ich gedenke gewiss nicht Dein Monstrum abzutippen!

Letztlich zerlegst Du einen Zahl auch nur "zu Fuß" in einzelne Zehnerpotenzen ?

Schön das Du Dich daran versuchst zu ergründen wie man Zahlen zerlegen kann. Aber mit Palindromen hat das ganze wenig zu tun. umd ob Deine funktion funktioniert kannst Du ganz einfach selbst verifizieren, statt andere Leute mit fleißaufgaben zu beschäftigen.

Beim Palindrom einer Zahl kommt es darauf an in welchem Zahlensystem man die jeweilige Zahl betrachtet.

dezimal 65672527656  #Palindrom
binär 111101001010011  #kein Palindrom
oktal 751230637450   # auch  keins
hex F4A633F28  : ebenfalls  fehlanzeige

..aber manchmal sollte man einfach die Kirche im Dorf belassen und das nutzen, was in einer Programmiersprache bereits verfügbar ist:

def is_Palindrome(x) : 
   #einfach den String umkehren
   reversedString = x[::-1]
   # ...und mit dem Original vergleichen
   return x == reversedString
  
  myString = '65672527656'
  print ( is_Palindrome(myString))
  
  myString = '1236421'
  print ( is_Palindrome(myString))

..das wird aber nicht mit gemischter Großkleinschreibung fertig. Zudem gibt es auch Satzpalindrome, welche Leer- und Satzzeichen enthalten.

import re

def is_Palindrome(x) : 
 lowerStr = x.lower()
 cleanedStr = re.sub(r'[^a-zA-Z0-9]', '', lowerStr) #alles außer Buchstaben und Ziffern entfernen
 reversedString = cleanedStr[::-1] #umderhen
  
 print("cleaned :" + cleanedStr)   #Verboseinfo
 print("reversed :" + reversedString) #Verboseinfo
  
 # ...und mit dem "gesäubertem String" vergleichen
 return cleanedStr == reversedString
  

myString = '65672527656'
print ( is_Palindrome(myString))

myString = '1236421'
print ( is_Palindrome(myString))

myString = 'O Genie, der Herr ehre dein Ego!'
print ( is_Palindrome(myString))

myString = 'Ein Esel ist schlau'
print ( is_Palindrome(myString))

Voilà :

cleaned  :65672527656
reversed :65672527656
True
cleaned  :1236421
reversed :1246321
False
cleaned  :ogeniederherrehredeinego
reversed :ogeniederherrehredeinego
True
cleaned  :eineselistschlau
reversed :ualhcstsilesenie
False

..das auch noch etwas von Überflüssigem bereinigt:

def is_Palindrome(x) : 
 cleanedStr = re.sub(r'[^a-zA-Z0-9]', '', x.lower()) 
 reversedString = cleanedStr[::-1]
 return cleanedStr == reversedString

Ich bin Bartträger (Henriquatre). Dies bedeutet jedoch nicht, das ich auf das Rasieren verzichten könnte.

• https://blackbeards.de/bartstile/henriquatre

Die von mir gewählte Bartform bedarf des regelmäßigen und geschikten Einsatzes der Rassierklinge. Einfach übers Gesicht kratzen ist nicht. Neben dem üblichen Trimmer und Rasierer benutze ich ein Konturenmesser um meinen Bart sorgfältig in der gewünschten Form zu halten (braucht einige Übung, damit es nicht im Blutbad endet😁)

Ein ordentlicher gut aussehender Bart benötigt wesentlich mehr Pflege als ein glattes Gesicht. Einfach nur die Gesichtshaare sprießen lassen ergib bestenfalls ein ungepflegtes Gestrüpp (wenn man denn dem Teenagerflaum entwachsen ist)

Natürlich muss man auch das Barthaar ordentlich pflegen. Auch wenn mein silberner Henriquatre relativ kurz ist muss dieser neben dem Waschen mit auch so behandelt werden, dass er sich angenehm weich anfühlt und sich einzelne Haare nicht in unerwünschte Richtungen drehen.

...und täglich grüßt da Murmeltier...😅

• https://www.gutefrage.net/frage/moegliche-fehler#answer-593006751