Nein, das hat nichts mit Rassismus zu tun, sondern einfach nur mit einer persönlichen Meinung, die Du Dir aufgrund eigener Erfahrung gebildet hast.

Natürlich nicht. Die Verpflichtung zur Aufnahme haben offenkundig die arabischen Nachbarländer. Saudi-Arabien ist zudem viel reicher als wir und hat massive Kapazitäten. Wir müssen Druck auf diese Staaten aufnehmen, damit sie ihren humanitären Verpflichtungen nachkommen und sich nicht wieder durchmogeln.

Daß es sich bei solchen Fällen nicht um Empörungen aufgrund angeblicher "sozialer Benachteiligungen" und dergleichen handelt, sondern tatsächlich um puren Rassenhass auf nordeuropäische Weiße erkennt man daran, dass sich die Ressentiments der in dem Video beschriebenen arabischen Verbrecherinnen an der blonden Haarfarbe deutscher Mädchen entzündet haben. Das ist kein Zufall. Blonde, besonders Frauen, werden sehr oft in gehässiger Weise von anderen beneidet und dann gemobbt. Mögen solche Fälle auch Einzelerscheinungen oder, wie hier schon erwähnt, zumindest nicht repräsentativ für den größeren Teil der Eingewanderten sein, so zeigt doch die gewisse Häufung solcher Fälle, die man seit Jahren bereits beobachten kann, deutlich, dass solche antiblonden Ressentiments unterschwellig vorhanden sind – ganz so, als ob hier etwas in Gärung begriffen ist, das zurückgehalten wird, solange die Gesellschaft noch stabil ist, aber sich in bestialischen Mordorgien wie damals im Bolschewismus oder noch früher bei den Revolutionen in Frankreich und Haiti äußern könnte. Dort wurden auch Weiße aufgrund von Rassenmerkmalen wie etwa blonden Haaren oder hohen Attraktivitätsmerkmalen usw. abgeschlachtet und menschliche Tragödien in einem Ausmaß erzeugt, das sich die meisten gar nicht vorstellen können.

Ich rate ernsthaft, hier wachsam zu bleiben und die Problematik nicht zu unterschätzen. Es gibt dort draußen in der Welt tatsächlich viele üble Psychopathen und hassverzerrten Ressentiment-Typen, die nur darauf warten, in den westlichen Gesellschaften die Macht zu übernehmen und ihren Rassenhass auf die Weißen in einen wahrhaften Blutrausch münden zu lassen.

Das trifft sowohl für islamische Staaten aus, etwa für einigen Abschaum aus DEM islamischen Staat:

https://gruppenaturblond.blogspot.com/2015/04/antiblonder-hass-unter-isis-terroristen.html

Als auch für marxistische Führer schwarzafrikanischer Parteien, die offen zu Genoziden an Weißen aufrufen:

https://www.youtube.com/watch?v=kKsOhdguH20

Wer, wie viele Linksliberale, derartige antiweiße Ressentiments herunterspielt oder gar rechtfertigt als berechtigte Vergeltung gegenüber angeblicher vorangegangener Diskriminierungen der Farbigen durch Weiße, der hat nicht nur von der tatsächlichen Geschichte nichts verstanden, sondern macht sich überwies auch mitschuldig Anwachsen des globalen antiweißen Rassismus. Sollte es zu Pogromen und Massenmorden an Weißen kommen, so haben diese weißen Linken und „Multikulturalisten“ daran die größte Mitverantwortung.

Ich habe hingegen volles Verständnis für weiße Menschen, nicht nur in Deutschland, die sich heute wieder abhärten, Kampfsport machen und Kämpfergruppen bilden, da sie pessimistisch in die Zukunft blicken und Bürgerkriege mit von Marxisten und Islamisten geschürten Rassenkämpfen gegen die Weiße erwarten. Diese Leute, gewöhnlich als „Rechtsextreme“ diffamiert von der linksextremen Lügenpresse, könnten bei tatsächlich negativer Entwicklung (worst case) am Ende noch die Retter von uns und unserer Liebsten sein. –

Wozu auch Propaganda gehört, wenn z. B. Hollywood gegen blonde Leute, gegen Deutsche, gegen Russen oder auch gegen Ostasiaten hetzt. Zuweilen auch gegen andere Europäer, z. B. Niederländer, Schweden, Dänen, Finnen oder Franzosen. Das fällt bei Hollywoodfilmen halt immer wieder auf.

Das ist eine dieser typischen kruden Verschwörungstheorien, die sich Linksextreme zurechgebastelt haben, um ihrer eigenen rassistischen Agenda gegen die Weißen einen Anschein von Berechtigung zu verleihen.

Sie sitzt nicht wegen ihrer linksextremen politischen Ansichten in der Haft. Diese werden in Deutschland bekanntlich toleriert und hofiert.

Sie sitzt vielmehr wegen ihrer bösen Taten in der Haft: Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung, gefährliche Körperverletzung, schwerer Landfriedens- und besonders schwerer Hausfriedensbruch, Raubüberfälle, Sachbeschädigungen und Urkundenfälschungen.

Merz war von Anfang an unwählbar aber das schlafende Volk ist natürlich wieder einmal auf die Wahlversprechen einer Altpartei hereingefallen. Der Michel wird nicht klüger.

Vor allem in den letzten Jahren haben sie sich ihren zweifelhaften Ruf als Lügen- und Lückenmedien "redlich" verdient.

Nein, aber wir haben ein Riesenproblem des Geschwurbels über angeblichen "Rassismus", was immer dieser auch sein soll.

Man kann zwar nicht alle über einen Kamm scheren, aber eine nicht allzu günstige Tendenz besteht. Dabei ist die vielfach bemerkte erhöhte Delinquenz im Alltag gar nicht das Hauptproblem, sondern mehr die allgemeine Verschlechterung der Sitten durch aggressives, provozierendes oder herrenmenschliches Verhalten auf den Straßen und Schulhöfen, in S-Bahn und Bahnstationen, in der Nähe von Asylheimen und so weiter.

Normal und anständig wäre es, wenn diese Leute Dankbarkeit und Anerkennung zeigen würden für das Land, das sie hier gnädigerweise aufnimmt und durchfüttert. Einige tun dies auch, doch viele bestätigen leider immer wieder den Satz: Undank ist der Welten Lohn.

Man kann diesen Leuten nur entgegenhalten: Irret euch nicht! Gott läßt sich nicht spotten. Denn was der Mensch sät, das wird er ernten. (Gal 6,7)

"Rechtsextrem" ist nichts, was man ist, sondern ein Etikett, das man von anderen, die einen verleumden wollen, angeheftet bekommt.

Beispiel: Ich nenne DICH einfach mal "rechtsextrem"!

Frage: Bist Du es dann auch?

Antwort: Natürlich nicht. Ich habe nur ein Wort gesagt, Dir ein Etikett verliehen, das Du Dir selbst nicht anheften musst.

Merke: "Extremismus" ist ein politischer Kampfbegriff zur Diffamierung unliebsamer politischer Konkurrenz!

Man könnte genauso gut die SPD oder CDU als "extremistisch" bezeichnen, auch das wären nur Worte.

Was sollen wir also tun in einer Welt, in der die Debatten durch diffamatorische Schlagworte vergiftet sind?

Antwort: Ignoriert die Schlagwörter! Laßt euch davon nicht manipulieren! Prüft immer die Sache selbst, also die Inhalte! Studiert die Parteiprogramme und hört euch Reden und Interviews von Politikern an! Fragt euch: Manipulieren diese Politiker jetzt mit Schlagworten oder versuchen sie, sachlich Punkte anzusprechen, also Fakten oder Gedanken darzulegen?

Als Regel gilt: Journalisten sind so gut wie immer mehr oder weniger Manipulatoren (dengl. Influencer). Politiker können dies ebenfalls sein oder auch nicht. Hier gilt es, zunächst deren Sprache zu prüfen: Verwenden diese, ähnlich wie Journalisten, Schlagwörter und Phrasen? Nutzen sie Schubladen, z. B. -ismen oder diffamierende Kampfbegriffe wie "Schwurbler", "Leugner", "Nazis", "Rassisten", "Faschisten", "Antisemiten" und so weiter?

Wenn ja: So sind auch diese Politiker nur Manipulatoren. Von diesen ist von vornherein keine vernunftgeleitete Politik zu erwarten, sondern eine ideologiegeleitete. Diese fragen bei einer Sache also nicht: Was wäre jetzt sinnvoll und nützlich für die Sache selbst? Sondern: Wie ist die Sache aus dem Blickwinkel meiner Ideologie aus zu behandeln?

Wenn nein: So könnten die Politiker sachliche sein. Könnten! Jetzt müssten sie durch ihre Taten geprüft werden. Entweder setzen sie das, was sie versprechen, auch tatsächlich um oder aber sie haben gelogen und machen nach den Wahlen etwas anderes (z. B. das genaue Gegenteil) dessen, was sie vor den Wahlen versprochen haben.

Die Freien Sachsen sind eine partikularistische Partei, deren Vision es ist, daß sich Sachsen aus dem Verband der Bundesrepublik Deutschland löst und ein eigener Staat wird, in dem der Souverän (das Volk) selbst die Politik bestimmen kann.

Das sind die Freien Sachsen der Sache nach, jedenfalls ihrer Selbstdarstellung. Sie sind dies wirklich, wenn sie es damit ehrlich meinen. Ist dies nicht der Fall, so sind sie Betrüger. Was nun der Fall ist, weiß hier wohl niemand. Das wissen nur die Parteigründer und -Leiter dieser Partei selbst, also Martin Kohlmann und seine Leute.

Die Freien Sachsen aber werden genannt "rechtsextrem". Das ist die Etikettierung, die ihnen bundesrepublikanische Organe wie SPD, CDU, VS, Justiz, Presse usw. in diffamatorischer Absicht verleihen.

Ich hoffe, das genügend erklärt zu haben. Immer also an den Unterschied zwischen Etikettierungen durch politische Kampfbegriffe bzw. Schubladen und den tatsächlichen Inhalten einer Person, Partei, eines Vereins usw. unterscheiden. Sonst ist man selbst nur ein Spielball der Schlagworte der politisch-medialen Propaganda.

Dann wären wir nicht besser als die Hetzer in Amerika, die ab 1933 begonnen haben, deutsche Waren zu boykottieren: „American don’t by German goods“ – „Amerikaner, kauft nichts von Deutschen!“ – so hieß es damals in der US- und auch UK-Presse. Als Christ sollte man vergeben können und sich nicht von blindem Hass leiten lassen, schon gar nicht gegen ein ganzes Volk.

Ich selbst kaufe allgemein wenig aus den USA. Computer meist japanische (sind qualitativ besser), beim Alltagsbedarf achte ich nicht darauf, wo der herkommt. Deutsche Waren haben heute leider oft keine so gute Qualität mehr, aber z. B. französische oder eben amerikanische auch nicht unbedingt. Von solchen Fragen sollte man sich beim Kauf leiten lassen, nicht aber von politischen oder ideologischen Erwägungen.

Gute Frage!

Die Antwort ist: Weder noch!

Bei der F-16 sieht die Führerkanzel gänzlich anders aus, diese hat nämlich eine Blasenhaube für bestmögliche Rundumsicht.

Die F-35 hat zwei Seitenleitwerke, scheidet also von vornherein aus.

Das Flugzeug, das dem Wrack noch am nähesten kommt, ist die veraltete Mirage 3, die Israel in den 60ern aus Frankreich gekauft hatte. Diese Maschinen sind aber auch bei den israelischen Fliegerkräften allen offiziellen Informationen nach längst außer Dienst gestellt und verschrottet.

Eine mögliche Theorie: Israel hat die veralteten Mirages gar nicht verschrottet, sondern zu Drohnen umgebaut und eingesetzt. Nun wurde eine solche über dem Iran abgeschossen. Das würde auch das eigenartige Aussehen der Führerkanzel erklären, die nicht wirklich nach Glas aussieht, weder nach intaktem noch nach zertrümmertem.

Oder: Der Iran hat ein altes Flugzeug verschrottet, ein israelisches Hoheitszeichen raufgemalt um der Welt den "Abschuß einer israelischen Maschinen" als Erfolg präsentieren zu können.

Aber wahrscheinlich sind solche Fotos heute ohnehin schon mit IK fälschbar.

Kurz: Wir können also keine 100%ig sichere Aussage über den Ursprung des Lichtbildes machen.

Das eigentlich Christliche der Gesinnung ist von der positiven Religion zunächst unabhängig. Es besteht darin, nicht unmittelbar dem antagonistischen Affekt nachzugeben, d. h. sich nicht von Zorn, Neid oder Hass leiten zu lassen, wenn diese Gefühle in einem aufzusteigen drohen. Es ist eine innere Umkehr, die viel Konzentration auf das Innerste unseres Wesens verlangt, das eben nicht ein bloßer Reaktionskomplex auf äußere Reize ist.

Es ist eine Art Abkehr von der Ego-Perspektive hin zu einer Art überindividuellem Blickwinkel. Man richtet den anderen nicht für seine Feindseligkeit, sondern ist sich bewußt, daß dieser subjektive Gründe für diese hat, denen wir ebenfalls folgen würden, wenn wir in seiner Haut stecken und eben noch nicht zur christlichen Sammlung gefunden hätten. Man versteht das Normal-Menschliche und ist sich bewußt, daß dieses eben nur durch Christus überwunden werden kann. Dazu zählt zunächst eine Überwindung des niedersten unserer Seelenteile, dem Unterleib oder Trieb (gr. ἐπιθυμητικόν, sanskrit tamas):

Welche aber Christo angehören, die kreuzigen ihr Fleisch samt den Lüsten und Begierden. (Gal 5,24)

Der Geist an sich (gr. λόγος, sanskrit sattva) muß über den Willen (gr. θυμός, sanskrit rajas) herrschen, damit dieser den Trieb kontrolliert und der Mensch somit nicht mehr bloßer Spielball seiner durch zufällige alltägliche Situationen entzündeten Affekte bleibt. Das ist der Kern aller inneren Umkehr wie sie Christus lehrt.

Ich freue mich darauf. Derzeit haben wir leider noch einen recht kühlen Sommer.

Bis ins frühe 19. Jh. teilweise tatsächlich England, das war das Mutterland der technischen Revolution und Industrialisierung. Doch seit der Reichsgründung haben wir die Engländer überholt. Vor allem die Nobelpreise für Chemie gingen in der ersten Hälfte des 20. Jh. regelmäßig ins Reich. Dabei gilt es zu beachten, daß die Wissenschaft an sich von England mindestens ebenso dominiert wurde. Aber der Deutsche war eben erfinderischer. Automobil, Flugzeug, Düsentriebwerk, Computer und vieles mehr stammen aus deutschen Köpfen. Auch der enorme Innovationsschub in den USA nach 1945 ist zu guten Teilen mitbedingt nicht nur durch den Raub deutscher Patente aus dem sehr innovativen Dritten Reich, sondern auch der Übernahme deutscher Wissenschaftler und Ingenieure („Operation Paperclip“). Das wird von der offiziellen US-Propaganda heute nur allzu gerne heruntergespielt. –

Die Erfinder in den USA sind auch oftmals deutscher oder englischer Abstammung. Und die Engländer als Angelsachsen stammten ursprünglich auch einmal aus der norddeutschen Ebene. Tatsächlich sind selbst in Schottland und Irland die technischen Bildungseliten und Ingenieure in der Regel angelsächsischer Abstammung. Man kann die Schöpfung der modernen Technik ohne zu zögern als ein Werk des germanischen Menschen betrachten, sollte aber noch erwähnen, daß die Ostasiaten die findigen Weiterentwickler und Perfektionierer derselben sind.

Einige Schlüsselerfindungen wie die Dampfmaschine, ohne welche die industrielle Revolution nicht möglich gewesen wäre, kommen aus England. Der Großteil der wirklich großen Erfindungen wie Automobil, Flugzeug oder Computer aber aus Deutschland. Erfindungen auf dem Gebiet der Unterhaltung und verfeinerten Kultur kamen früher oft aus Frankreich (z. B. das Kino). Auch Italien hat Beiträge geleistet, wobei die meisten italienischen Genies auch größtenteils germanischer (langobardischer) Abstammung waren. Nicht zu vergessen auch die Niederländer, die im Grunde fränkisch-friesische Niederdeutsche sind, die bei Nobelpreisen ebenfalls auffällig abgesahnt hatten.

Heute liegt das Innovationspotential (noch) in den USA, das Perfektionierungs- und Produktionspotential aber in Ostasien, vor allem China. Deutschland hält trotz der Tatsache, daß andere Länder heute eine viel größere Bevölkerung haben und zudem immer mehr qualifizierte Leute aufgrund der erbärmlichen Politik das Land verlassen immer noch erstaunlich gut mit bei puren Erfindungen in Form von Patentanmeldungen, wie die Statistiken zeigen. Unsere Schwäche ist es, daß wir aus den Erfindungen zu wenig machen, d. h. sie weder richtig zu vermarkten noch überhaupt so leicht in sinnvolle Produkte umsetzen können. Da sind uns die Angelsachsen mit ihrem Pragmatismus und ihrem Sinn für Propaganda und Marketing durchaus voraus. Dadurch aber wird der deutsche Genius oft unterschätzt. Wir sind mehr, als wir auf den ersten Blick scheinen. –

Bei der Obrigkeitshörigkeit der Deutschen werden immer Parteien wie SPD oder CDU herrschen. Selbst über die Grünen wird höchstens mal gemurrt, aber nichts gegen deren Wahnsinn getan. -

Nein, das haben die Briten unter Churchill und Co. auch immer getan, wenn es in seinem Reich irgendwelche Aufstände gab - doch im Gegensatz zu Trump hat Churchill dabei auch massenweise Tote produziert. -

Oder die Sowjets, die sofort Panzer schickten, wenn es in ihrem Imperium mal eine Usurpation gab.

Automobil, Flugzeug, Düsenflugzeug, Computer, Fernsehen und vieles mehr sind alles deutsche Erfindungen. Das Flugzeug z. B. wurde nicht von den Wrights erfunden, sondern von Gustav Weißkopf, der zwei Jahre vor den Wrights nachweislich bereits einen Flug absolvierte und ein Jahr vor den Wrights sogar einen Flug über 10 Kilometer!

Die meisten Kriege in Europa hat Frankreich gestartet, die meisten Kriege außerhalb Europas England. Deutsche Staaten sind die, die in Mittelalter und Neuzeit am häufigsten angegriffen worden sind, vor allem vom militaristischen, zentralistischen Frankreich.

Die Deutschen sind traditionell ein friedliches Volk. Das bezeugt schon die auffallende Häufigkeit von Namen wie Friedrich, Friedhelm, Friedensreich, Gottfried und so weiter, die es so in kaum einem anderen Land gibt.

Daher lassen sie sich auch von Hetzern gerne den schwarzen Peter zuschieben und nehmen wie Jesus alle Schuld auf sich. Auch die Behauptung, die Deutschen hätten „viele“ schlimme Kriege gestartet, ist so ein Versuch von Judasnaturen, die Schuld wieder einmal auf Deutschland abzuwälzen. Diesen Judasnaturen aber kann ich nur sagen:

Irret euch nicht! Gott läßt sich nicht spotten. Denn was der Mensch sät, das wird er ernten. (Gal 6,7)