Hohe Steuern sind wichtig und richtig, um unser Land zu finanzieren und allen Bewohnern ein angenehmes Leben zu ermöglichen.

In anderen Ländern, wo die Steuern niedrig sind, führen ausschließlich reiche Bürger ein tolles Leben. Um ein Beispiel zu nennen: USA.

Dreckige Straßen, Papphäuser, kaputte Infrastruktur, exorbitante Kosten in der medizinischen Versorgung, Kabelsalat auf den Straßen, weil sie finanziell zu inkompetent sind, die Kabel unterirdisch zu verlegen, wenn man krank ist, ruft man lieber ein Taxi, weil ein RTW 5.000$ kostet etc.

Demzufolge leben NUR die REICHEN gut und selbst der Mittelstand leidet darunter.

Also die schönen Orte wie Beverly Hills sind nur den reichen zugesprochen während die einfachen Bürger in dreckigen Papphäusern leben.

sieht einfach aus wie ein riesen Slum.

Während Deutschland das beste Land in der medizinischen Versorgung ist und man in jeglicher Lebenssituation aufgefangen wird. Ja, selbst wenn man versucht selbständig zu werden, Arbeitsplätze zu schaffen, einen großen Beitrag zu leisten, wird man bei Fehlschlag aufgefangen. ALLES DANK den Steuergeldern.

Wer gegen hohe Steuergelder ist, ist also entweder extrem Reich oder lebt der Illusion nach, dass JEDER durch viel Anstrenung, reich werden kann.

Gibt es tatsächlich Personen, die eine Wohnung illegal an Minderjährige vermieten? (15 und 14 Jahre alt)

Ich verstehe das Konzept von Bewährungsstrafe nicht. Was soll das bringen und wo ist dabei die Strafe?

So wie ich es verstehe ist es nur eine Art Verwarnung, ein auf die Finger klopfen mit der Warnung, dass es beim nächsten Mal evtl nicht so glimpflich ausgehen wird. Aber das ist ja keine Strafe ...

Wenn man jemanden zusammenschlägt, beklaut oder bei einem Betrug zahlreiche Leute übers Ohr haut, ist die Strafe im Grunde nur ein "du, du, du", mit mahnend erhobenem Zeigefinger?!

Kann mir jemand das erklären? Ich hoffe ich verstehe das nur falsch und dass mir da einfach irgendeine wichtige Info entgangen ist ...

Ich möchte niemanden zu nahe treten, aber das was ich von der Menschheit aktuell sehe ist überhaupt nicht vertretbar. So wie mit Mitmenschen und auch anderen Lebewesen umgegangen wird ist respektlos und egoistisch und einfach Herzlos. Ich sehe auch kaum jemanden der was für eine Besserung tut. Immer mehr Menschen leiden, immer mehr Tiere sterben usw. Immer gefährlicher scheint die Welt zu werden, weil auch dazu noch Inkompetente Menschen regieren wie Merz, Putin, Trump und co. Kaum bis garkeiner steht zu seinen fehlern und man/wir rutschen immer mehr ins Loch. Seid ihr der selben Ansicht?

Es ärgert mich jedes mal, wenn ich oder jemand aus meiner Familie an einem mitteleuropäischen Bahnhof vor einem Schranken steht, wenn er oder sie die Toilette benutzen will. Meist sind 50 Cent zu bezahlen, oft nehmen die Automaten nur Münzen.

Auch in großen Shoppingcentern ist mir das schon aufgefallen.

In vergleichweise wesentlich ärmeren Ländern in Südostasien, Arabien, Afrika, Südamerika schaffen sie es, dass es in jedem Bahnhof und jedem Einkaufszentrum ein kostenfreies WC gibt, auch in Japan und China gibt es überall kostenfreie Toiletten, nur bei uns im reichen Westen ist das scheinbar nicht flächendeckend möglich.

Das will mir nicht eingehen...

Alle Superreichen wie Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos usw. ihren gesamten Reichtum nicht sich selbst erarbeitet haben, sondern auch über Leichen gehen?

Braucht man eine Genehmigung von der BaFin wenn man eine GmbH gründet um damit mit Aktien zu handeln und anderen Wertpapieren

KWG

Durch mehr sozialen Wohnungsbau könnte man den teuren Mieten entgegenwirken, den auch teils Immobilienhaie ausnutzen. Wohnen muss für alle bezahlbar sein, auch für Geringverdiener wie bspw. Frisuere/-innen.

Finanzieren könnte man dies durch weniger Migrationsausgaben, die im Sozialsystem sind. Warum schiebt man hier nicht mehr Leute ab? Und weshalb führt man endlich eine Reichensteuer und höhere Erbschaftssteuer ein, um Vermögende mehr dazu zu bringen, zur solidarischen Gemeinschaft beizutragen und davon Wohnungen zu bauen?

Es braucht mehr Politik für die "einfachen" Leute, nicht für Reiche und zu viel Einwanderung.

Findet es komisch das nigerianer da moderner sin wie wir

Hier sind einige aktuelle Schätzungen:

33,4 Millionen Erwachsene .

Über 22 Millionen Menschen .

Etwa 13 Millionen Nigerianer .

Hallo, ich habe mir in Polen ein Messer gekauft und frage mich, ob ich es legal mitführen kann. Ich bin mir nicht sicher, ob es als Karambit oder als normales Messer wahrgenommen wird.

Karambit:

Mein Messer:

Ich frage mich das, weil es auch so einen Ring hat.

Hallo

mir kommt vor das sind alles so Forderungen die maximal eine Symptombehandlung sind. Beispielsweise fordern sie Mindestlöhne oder weniger Wochenarbeitszeit, aber an der Ausbeutung bzw dem Sklavensystem der Ausbeutung der Arbeitnehmer an sich wollen sie nichts ändern.

Generell finde ich es auch lächerlich wie es da dann solche Forderungen wie Frauenquoten in Aufsichtsräten gibt, und die als große Errungenschaft verkauft werden. Aktuell sind halt 0,1% der Männer jene die ein üppiges Leben auf kosten der anderen 99,9% (oder wie viel Prozent auch immer) führen. Ist ja schön wenn es dann zusätzlich 0,1% der Frauen gibt, die ein üppiges Leben führen. Ändert aber auch nichts daran, dass 99,8% aller Männer UND Frauen für einen Hungerlohn schuften müssen.

Offenbar ist es - nach deren Meinung - gerecht wenn nicht wie aktuell eine Hand voll Männer sondern stattdessen eine Hand voll Männer und Frauen auf Kosten des Restes in Saus und Braus leben können.

Mir kommt fast vor, dass das Wirtschaftssystem das wir aktuell haben, welches ausschließlich auf Ausbeutung beruht, die Mainstreamlinken braucht, um weiter zu funktionieren. Den diese nehmen jenen, die was ändern wollen, eher den Wind aus den Segeln indem sie dann sagen können. "Ja der Staat kümmert sich eh um alle indem er ihnen einen netten Almosen gibt" bzw. "Der Staat macht eh was gegen Ausbeutung indem die Leute "nur" 40 Stunden die Woche für ihre Sklaventreiber arbeiten müssen, und mit satten 1500€ pro Monat eh mehr als 0,1% von dem verdienen, was der Firmeneigentümer Gewinn macht."

Des weiteren finde ich es auch extrem scheinheilig, wie viele Linke hier von Gleichberechtigung und Antidiskriminierung reden und gleichzeitig es ihnen komplett egal ist, dass den Palästinensern die eh nichts zum Leben haben jegliche Lebensgrundlage weggenommen wird. Dass man das nicht ansprechen darf ist mir allerdings eh klar.

Hier sind die Grünen die Weltmeister der Scheinheiligkeit in meinen Augen.

Spannend finde ich auch dass sich seit Jahrtausenden in Bezug auf Krieg nichts ändert: Zwei Gemeinsamkeiten haben Trump, Putin und Selensky:

1. Sie sind reich
2. Sie kämpfen ihre Kriege nicht selbst. Sterben dürfen andere für sie.

Aber das war in der Antike und im Mittelalter und in der Neuzeit eh auch nichts anders. Jene die sich mit Ruhm bekleckert haben haben selbst nicht ihr Leben riskiert sondern in ihren Luxusbauten gelebt. Hier denke ich wieder an den Spruch "Wehrpflicht ist wenn die armen den Besitz der Reichen verteidigen." Dieser Spruch trifft sowohl auf heute zu als auch beispielsweise auf das antike Rom oder das Antike Griechenland oder den ersten oder zweiten Weltkrieg. (oder alle anderen Kriege die es jemals gegeben hat)

Aber statt mal irgendein Thema anzusprechen und wirklich Änderung zu fordern konzentrieren sich die Mainstreamlinken lieber darauf, dass Schüler einen kleinen Zuschuss kriegen wenn sie sich einen Laptop kaufen, oder dass wir gratis Tampons erhalten oder irgendein anderer Schwachsinn der eh nichts ändert. Das wird dann als großer Meilenstein verkauft, vielen Dank für gar nichts.

Eine Bekannte möchte ihr recht neues Motorrad verkaufen, welches allerdings nicht mehr so gut funktioniert, zum Beispiel leuchtet die Motorkontrolleuchte. Sie meinte, dass sie im Notfall einfach diese Leuchte abklemmt, damit der Käufer eher die Maschine kauft. Dass das nicht erlaubt ist, das ist glaube klar. Aber würde da schon eine Straftat vorliegen? Kann mir vorstellen, dass das bereits unter Betrug zählt. Mit Vorsatz.

Sie denkt, wenn sie drunter schreibt ,,Privatkauf ohne Rücknahme und Garantie" ist sie raus aus der Sache, was ich aber nicht glaube. Würde sie eine Straftat begehen? Welche Strafe könnte Sie erhalten, sollte jemand sie bei der Polizei melden?

Hallo,

mein Sohn ist 18 und ihm wurde vom Gericht eine 30 tägige Haftstrafe angekündigt falls er eine gerichtliche Auflage nicht befolgt, nämlich den Besuch bei einer Drogenberatung und ableisten von ein paar Stunden Sozialarbeit.

Diese gerichtlichen Auflage wird er nicht erfüllen, daher wird das Gericht bald die 30 Tag Haftstrafe verhängen.

Es ist nun aber so, dass mein Sohn grosse seelische bzw. psychologische Probleme hat, es wurde ihm vor 1 Jahr von seiner Schule bereits geraten den Schulpsychologen aufzusuchen und vor 2 Monaten wurde ihm auch vom Jobcenter eine psychologische Beratung empfohlen und sogar auch ein Termin vermittelt. 

Mein Sohn hat seinerzeit beides allerdings nicht angenommen.

Ich bin der Ansicht, dass mein Sohn statt einer Haftstrafe eher medizinische, d.h psychologische Hilfe, benötigt da er mit seinem Leben ganz offensichtlich nicht klarkommt.

Eine Haftstrafe hätte keinen erzieherischen Effekt oder sonst eine positive Auswirkung auf ihn.

Ich möchte dem zuständigen Richter gerne meine Ansicht zukommen lassen und darum bitten, dass er statt Gefängnis eine psychologische Untersuchung veranlasst und anschließend ggfls. eine medizinische Behandlung.

Meine Frage:

Was wäre der beste Weg, den Richter zu kontaktieren?

Ich meine, sollte ich das persönlich machen oder z.B über einen Anwalt?

Strikte Grenzkontrollen und Zurückweisungen kosten natürlich mehr Geld, da mehr Personal, Material etc. benötigt wird. Um aber Einwanderer strikt zurückzuweisen, hätte man dies aber nötig. Weshalb führt man das nicht endlich ein, dass es strikte Zurückweisungen an Grenzen gibt. Gegenfinanzieren könnte man dies durch höhere Kapitalertrags- und Erbschaftssteuer, sowie Vermögenssteuer. Es muss endlich guten Grenzschutz geben.

Zusätzlich bräuchte es einen Mietendeckel und mehr Umweltschutz.

Was wir hier erleben, ist kein Fehler im System. Es ist das System. Von wegen Leistung entscheidet. In Wahrheit heißt das Spiel: Wer oben geboren wird, bleibt oben. Und wer unten geboren wird, darf sich anhören, er habe sich nur nicht genug angestrengt. Dabei sind die Regeln längst geschrieben, von denen, die eh schon alles haben.

Die Zahlen sprechen eine klare Sprache: Kinder reicher Eltern haben in Deutschland nicht nur bessere Bildungschancen, sie erben auch Milliarden. Zwei Drittel aller Erbschaften gehen laut DIW an die reichsten 20 Prozent. Das ist kein kleiner Vorteil, das ist ein System permanenter Privilegienvererbung. Wer Vermögen, Immobilien und Aktienpakete in den Schoß gelegt bekommt, braucht keine „Leistung“. Der hat längst ausgesorgt, mit dem Startvorteil eines ganzen Lebens.

Quelle: DIW Berlin

Und selbst wenn es ausnahmsweise jemand „von unten“ nach oben schafft, ist das keine Bestätigung des Systems, sondern die seltene Ausnahme, mit der das Märchen am Leben gehalten wird. In Wahrheit rekrutieren sich laut Elitenforscher Michael Hartmann über 70 Prozent der deutschen Führungselite aus dem obersten sozialen Viertel und das seit Jahrzehnten.

Quelle: Wikipedia – Michael Hartmann (Soziologe)

Erbschaften bleiben in Deutschland fast komplett steuerfrei, ganz bewusst. Während die einen jeden Cent versteuern müssen, geht der Generationenreichtum durch die Tür, ohne auch nur kurz in die Tasche zu greifen. Laut der Friedrich-Ebert-Stiftung verstärkt genau das die soziale Spaltung und blockiert echten Aufstieg von unten.

Quelle: FES – Vererbung und soziale Ungleichheit

Diese sogenannte „Leistungsgesellschaft“ ist in Wahrheit ein Besitzstandswahrerclub. Sie erzählt dir, du kannst alles schaffen, aber meint damit nur die, die schon alles haben. Wer dagegen auf Solidarität, Vermögenssteuer oder Chancengleichheit pocht, gilt schnell als radikal. Aber was bitte ist radikaler, gleiche Chancen zu fordern oder Kinder dafür zu bestrafen, in der falschen Familie geboren zu sein?

Quellen:

• DIW Berlin
• Friedrich-Ebert-Stiftung
• Wikipedia – Michael Hartmann (Soziologe)
• Focus Online – Erben und Ungleichheit

1. A schreibt B: „Die Beweise reichen für so eine Anzeige nicht aus. Zu diesem Zeitpunkt hatte A darüber Kenntnis, dass B einen konkreten Tatverdacht gegen C hatte und konkret über eine Anzeige gegen C nachdachte. Außerdem hatte A Kenntnis darüber, dass B der Geschädigte der Straftat war, die mutmaßlich von C begangen wurde).

2. B ging zum Zeitpunkt dieser schriftlichen Aussage von A davon aus, dass dieser bereits bei der Polizei arbeite (weil dieser das so vor der Aussage so dargestellt hatte: "Ich bin Polizist habe wenig Zeit").

3. Tatsächlich: A beginnt die Ausbildung erst noch, hat also zum Zeitpunkt der benannten Aussage noch keine polizeiliche Expertise.

4. A lässt B in dem Glauben, er sei schon bei der Polizei.

---> Täuschung von A über die eigene Sachkunde & Position = Täuschung über Tatsachen

Da A sich als Polizist ausgibt, dies auch nicht richtigstellt und diese vermeintliche Kompetenz dazu nutzt, um B von einer Anzeige gegen den C abzuhalten, liegt ein klassisches Täuschungsverhalten von A vor, indem es keine Meinungsäußerung auf Augenhöhe ist, sondern eine (konkludente) Berufung auf besondere Fachkenntnis, die nicht existiert, aber für B ausschlaggebend ist, um der Einschätzung über die Beweislage zu glauben und somit auf die Anzeige gegen den C zu verzichten.

Auch wenn B später sich doch noch zu einer Anzeige gegen C entscheifen sollte, so hat A eine versuchte Strafvereitelung durch Täuschung begangen:

Und da es sich bei B um den Geschädigten selbst handelt, liegt eine versuchte Strafvereitelung von A vor, da durch die Täuschung von A B darin beeinflusst wird, einen konkreten Tatverdächtigten an die Ermittlungsbehörden heranzutragen.