Angenommen, Gott würde in Form eines großen Lichts, das sich immer enger zusammenzieht und Menschengestalt annimmt, erscheinen...?

... wem oder was würden die Menschen das dann zuschreiben? Würden sie es auf eine Halluzination oder ein kollektiv wahrgenommenes, halluzinatives Ereignis schieben? Angenommen, Gott würde vorher dafür sorgen, dass sämtliche atmosphärischen Störungen die eine solche Assoziation verursachen würden, nicht vorhanden sind, sämtliche Quellen in der Umgebung neutralisieren die Halluzinationen verursachen können und dafür sorgen, dass gerade ein Team von Wissenschaftlern Messungen und Aufzeichnungen durchführt und weitere, zahlreiche Dinge tun, welche den eindeutigen Beweis liefern würden, dass es eine echte Erscheinung ist und es nicht durch irgendetwas anderes nur so aussehen würde, wem oder was würden die Menschen das dann zuschreiben? Würden sie dann sagen, sie hätten sich das bestimmt nur eingebildet? Wenn sogar gerade ein Kamerateam anwesend wäre und das Bildmaterial eindeutig nachweisbar echt wäre, würde es dann trotzdem heißen, es wäre eine gute Fälschung die nicht nachweisbar wäre?

Persönliche Anmerkung: Wer mir jetzt die Frage stellen würde, warum Gott so etwas dann nicht machen würde, dem würde ich antworten, dass das Universum riesengroß ist und dass Gott vielbeschäftigt ist. Und dass es bei einer geistigen Größe wie Gott so groß sein muss, damit sich Gott wohl fühlen kann (Leben um sich herum). Und dass es aber genug Zeichen gibt (Synchronizität) und genug Dinge passieren, die auf die Existenz Gottes schließen lassen. (Bestimmte Dinge die ausgerechnet genau in bestimmten Momenten oder an bestimmten Orten, oft mit einer persönlichen Bedeutung oder einer persönlichen Vorgeschichte, passieren etc.)

Hinweis: Wahrscheinlich wird irgendjemand und vermutlich eine bestimmte Person hier, meine ß's in "ss" ändern (lassen). Ich bin damit nicht einverstanden und gebe hiermit bekannt, dass sämtliche "ss" die zu lesen sind, eigentlich "ß" sein sollen.

...zum Beitrag
gebe hiermit bekannt, dass sämtliche "ss" die zu lesen sind, eigentlich "ß" sein sollen.

Also

sämtliche atmosphärischen Störungen die eine solche Aßoziation verursachen würden, nicht vorhanden sind

?

...zur Antwort

1933 hat grad angerufen, die wollen ihre Politik zurück

...zur Antwort
Ein Deutsches Forschungs Team ist zur Kenntnis gekommen

Das Team würde mich interessieren. Hast du eine passende Quelle dazu?

...zur Antwort

https://answers.microsoft.com/de-de/msoffice/forum/all/statt-1tb-auf-einmal-nur-noch-5gb/a1bc6557-347f-400d-9971-e3fedbc795c3

...zur Antwort

Also mir rechnet es mit Erklärung vor

Gerne, hier ist die schrittweise Berechnung von (-5x - 7y)²:

Ausgangsgleichung:

(-5x - 7y)²

Schritt 1: Quadratische Formel anwenden

Erinnern wir uns an die quadratische Formel: (a + b)² = a² + 2ab + b²

In unserem Fall ist a = -5x und b = -7y.

Schritt 2: Einzelne Terme berechnen

a² = (-5x)² = 25x²

2ab = 2 * (-5x) * (-7y) = 70xy

b² = (-7y)² = 49y²

Schritt 3: Terme zusammenfügen

(-5x - 7y)² = 25x² + 70xy + 49y²

Ergebnis:

(-5x - 7y)² = 25x² + 70xy + 49y²

...zur Antwort

Gegenfrage:

Warum glauben so viele Menschen an Gott?

Es ist doch klar, dass es keinen Gott gibt, wie kann es sein, dass trotzdem ein Großteil der Menschen an blind an diese im Grundsatz falsche Theologie glaubt?

Liegt es daran, dass sie wissenschaftliche Erkenntnisse nicht akzeptieren wollen?

...zur Antwort

Die größte je gezündete Bombe war die Zarbombe mit 50 Mt TNT Äquivalent. Und du lässt dir bei Nukemap 70 Mt berechnen? Versuch doch mal eine gängigere Größenordnung, gibt ja auch noch sowas wie taktische Atombomben.

...zur Antwort
ich finde das nicht im Internet:

Ich habe einfach mal

6-Ethyl-2,2,3,7-tetramethyl-4-propyloctan

In Google kopiert und das kam als 3. Ergebnis:

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/6-ethyl-2_2_4_6-tetramethyl-4-propyloctane

Beim ersten stimmt aber was nicht, 2,3- Tri... geht nicht. Entweder 2,3-Di... oder vorne noch eine Zahl mehr

...zur Antwort
sodass man gezwungenermaßen mehr Gas geben muss, um die Spur zu wechseln.

Abbremsen und eine Lücke weiter hinten nehmen wäre keine Option?

...zur Antwort

Die Zerfallsrate ist abhängig von der Vorhandenen Menge an Am-241. Je mehr Atome zerfallen sind, desto weniger Zerfälle pro Sekunde.

...zur Antwort

Wieso sollte es? Wenn z.B. die b richtig ist, dann sind ja nicht alle Aussagen falsch?

...zur Antwort