Mein Bedarf an politischer Fremdscham ist seit der Ampel gedeckt, Danke.

Zumindest ist es so, dass sich die Hamas erstmal daran mit Gewalt bedient und auch vor Mord dabei nicht zurück schreckt.

Das wiederum stärkt die Hamas und macht es schwierig für Israel die Hilfsgüter zuzulassen.

Erstens haben die Transporteure keine Sicherheit und wurden attackiert und zudem eben wegen der Stärkung der Hamas.

Btw.: Die meisten Bilder der hungernden Kinder sind Fake. Dieses Kind mit der raustretenden Wirbelsäule z.B. ist krank.

Propaganda ohne Ende.

Ich sage aber nicht, dass die Leute nicht hungern!

Wo ist der Kontext? Das müsste man sich ganz genau anschauen.

Also so kaufe ich die Anschuldigung nicht ab und es entspricht auch nicht meinen Erfahrungen.

Nein.

Deswegen sind Leute, die eben das wissen, besonders selbstkritisch. Und das ist erstrebenswert.

Sorry, aber jeder Handwerker ist angesehen. Handwerk ist immer super!

Versagt?

Das zeigt sehr deutlich, in welch unterschiedlichen Welten "Linke" und "Rechte" leben...

Wobei ich sicher nicht Fan der genannten Akteure bin aber von versagt, kann nun wirklich keine Rede sein.

Rechtlich natürlich.

Wenn du jetzt auch das Grundgesetz so akzeptierst wie es ist und nicht mit ausländischen Fahnen durch die Gegend läufst, Deutsche beleidigst weil sie Deutsche sind und allen erklärst, wie viel geiler das Land deiner Eltern ist und hier irgendwelche gierigen Forderungen stellst und ewig in der Öffentlichkeit in anderen Sprachen rumbrüllst, solltest du auch von 95% aller anderen als "gefühlter" Deutscher gesehen werden.

(die fehlenden 5% sind einfach Trottel, die es immer gibt und die auch mich nicht als "deren" Deutscher akzeptieren würden, obwohl ich keinen Migrationshintergrund habe).

Nach zwei Wochen ignorieren?

Irgendwie hört sich das nach Kindertheater an. Ich will dir kein Unrecht tun, aber so eine "Beziehung" wirkt auf mich nicht sehr reif... und auch total unernst mit dem lieben, break up, Religionen... oh weh...

Daher ist es quasi irrelevant. Lass ihn doch schreiben was er will. Er sitzt ja ebenso in dem unglaubwürdigen Boot.

Gibt es darauf eine allgemeine Antwort?

Es kommt wohl stark darauf an, warum sie Mitleid haben.

Und von dem Warum her, kann man meiner Meinung nach erst passgenaue Ableitungen erstellen.

Ggf. bleibt dann dennoch ein kleinerer Prozentsatz von Leuten übrig, bei denen man einfach drüber stehen muss.

Wurde sie genötigt oder erpresst? Dann besteht Handlungsbedarf, ja.

Wenn Nein: Sorry, aber da muss sie eigenverantwortlich durch. Sie hätte die Vorteile als Chef-Partnerin ja auch gerne mitgenommen, oder?

Dennoch muss man ja nicht unmenschlich sein und kann ihr zuhören... aber Mitleid würd ich da jetzt nicht unbedingt haben. Sie ist erwachsen und "gleichgestellt" in Freiheit aber eben auch Verantwortung, und das ist gut so.

Ein Jobwechsel wäre aber wohl angebracht, schätze ich mal so.

Wie wäre es mit nem deutschen Motto für Deutschland?

🤷‍♂️

Es gibt keinen Beweis für noch gegen Gott.

Glaube ist eben nicht Wissen. Es ist eine andere Ebene, die leider zu oft vermischt wird.

Aber du bist frei, nicht zu glauben. Wozu brauchst du Beweise? Das hat etwas verbissenes, als wenn du andere vom Glauben abringen wollen würdest.

Kommt drauf an, was für eine Einstellung man zum Leben hat.

Ich kenne genügend Leute, die mit ü80 noch Vollgas geben. Und deren Leben war nicht unbedingt immer ein Zuckerschlecken davor.

Mein Opa hat mit 73 noch mal geheiratet. Meine Eltern reisen wie nie nie zuvor.

Es ist echt, neben der Gesndheit, vor allem eine Einstellungssache.

Eine Möglichkeit ist es, dieses durch ein attraktiveres Wort zu ersetzen, ohne sich dabei anzulügen.

Wenn du dir z.B. immer wieder sagst "Oh, nur keine Depression" oder "Oh, ich hab Depressionen" dann ist das Wort im Hirn.

Wenn du aber sagst "Oh, ich will lieber Lebensfreude und Energie" oder "Oh, mich ziehts gerade runter also mache ich, was mir jetzt gut tut" überdeckst du das Wort Depression im Hirn mit etwas Erstrebenswertem und Besseren.

Deine Frage wurde hier schon mehrfach intensiv diskutiert.

Deine Auswahlmöglichkeiten sind tendenziös, da du quasi nur auf das "Diskriminierungs-Pferd" setzt.

Schade, denn es gibt ganz sachliche Gründe, die, wie gesagt, woanders hier schon ausgiebig beleuchtet wurden.

Diese Sichtweise hat für mich die selbe Logik, wie wenn man einem Lieferanten für chirugisches Besteck der Gewaltunterstützung beschuldigen würde.

Ein Chirug muss auch aufschneiden oder mal ein Bein abnehmen, um das Leben des Patienten zu retten. Das ist Gewalt, ja. Aber Gewalt die leider notwendig ist. Und je besser die Werkzeuge sind, desto weniger Schaden richtet der Chirug zusättlich an.

Wir liefern das Messer an Staaten, die verantwortlich und auch zu unserem eigenen Schutz damit handeln.

Die Ukraine ist dabei z.B. Chirug und Patient in einem.

Schlimm genug.

Alleine dass es um diese Personalie derartige Kontroversen gibt zeigt doch, dass das Oberste Gericht mit ihr deutlich an dem bisherigen hohen Stellenwert enorm leiden wird. Die grundsätzliche Neutralität würde dem Gericht mit ihr als politisch aktivistisch aggierende Person abgesprochen werden.

Bisher konnten sich sowohl arg rechte wie auch arg linke Medien grundsätzlich mit den Gerichtsentscheidungen gut abfinden. Aber diese Frau spaltet.

Egal ob jemand links oder rechts spaltet... Spalter haben auf diesem Posten m.E. nichts zu suchen, wenn einem unabhängige Gerichte und somit der grundsätzliche gesellschaftliche Frieden wichtig ist.

Queer ist das eine. Woke was ganz anderes... und mir wird das alles auch zu woke denn ihr vergesst dabei gerne zu erwähnen, wie radikal politisch ihr damit vorgeht. Stattdessen wird so getan, als ob es nur um "jeder darf jeden lieben" geht. Das stimmt aber so nicht.

Vor einigen Jahren war alles erlaubt und es war quasi immer friedlich. Auch ich habe den CSD aktiv unterstützt. Aber seit dieser unfaire, unterdrückende und auf zwei arg bösartigen bzw. verdrehenden Theorien (CRT und Dekonstruktion) fußenden woke Politikeinsatz überhand genommen hat, ist der Spaß vorbei.

Ich habe nichts gegen Homosexualität oder andere Präferenzen. Alles total akzeptiert. Das Woke ist das schlimme.

Ich denke, dass grundsätzlich die SPD keine Kandidatin hätte aufstellen sollen, deren Ruf einen woken Touch hat. Woke ist politisch und aktivistisch und das hat dort nichts zu suchen. Damit hat die SPD der Republik keinen guten Dienst erwiesen, denn Krawall war vorprogrammiert.

Trotz aller Probleme im Land genießt das Verfassungsgericht einen enorm guten Ruf. Dies mit politisch aufgeladenen Personen besetzen zu wollen, war wirklich nicht klug, denn dadurch sinkt das Ansehen des höchsten Gerichts enorm.

Damit habe ich überhaupt kein Problem. Ich mag es, wenn Menschen keinen aalglatten Lebensverlauf hatten. Außerdem zeigt es, dass sie erfahren in tieferen Themen ist.