Rund um die Community

Bsp: mit den neuen Gruppen. Getrennte Räume wo Ideologien verbreitet werden können –ohne Gegenwind zu bekommen, da es gegen spezifische Grupperegeln verstößt usw.

Wenn jemand eine Meinung vertreten hat, die einer GF-Gruppe nicht passt, weil diese Meinung zu unbequem ist, sodass die Gruppen-Moderatoren diese Meinung nicht ertragen können, dann besteht ganz einfach und bequem die Möglichkeit GF-User "stumm zu schalten". Das heißt diese Person kann innerhalb dieser Gruppe auf nichts mehr antworten. Und das ist sogar dann möglich, wenn diese Person in keiner Art und Weise gegen die allgemeinen GF-Richtlinien verstoßen hat. Dies wird jedoch von GF-Gruppen, wo eine religiöse oder politischer Agenda dahinter steckt, missbraucht. Unbequeme Stimmen werden einfach ganz bequem "stumm geschaltet". Findet ihr das angemessen? Sowas gab es auf GF doch noch nie.

Jeden Woche oder jeden Monat gibt es Wahlen für neue sogenannte „Administratoren“, die dann das Recht haben Gutefrage umzugestalten oder die Richtlinien zu aktualisieren usw. Natürlich gibt es ein Parlament, wodurch die Macht der jeweiligen Personen eingeschränkt werden kann und, dass man auch koalieren kann usw.

Also wollte paar Fragen beantworten, dies habe ich auch getan dann kam eine Frage wo ein Junge der 16 Jahre ist an die Slips seine Mutter und Schwester gerochen hat, dann gibt es Fragen zb will Sex mit Stiefschwester haben oder mit meiner Schwester oder darf man die Schwester fragen ob sie für mich nackt zeigen soll es gibt noch mehr Fragen dazu wie ist eure Meinung zu diese fragen?

In meiner vorherigen Frage fragte ich, ob die Nutzer die KI-Moderation gut finden oder ob ausschließlich Menschen moderieren sollten. Ich fand die Begründung interessant und ich wollte fragen, was ihr davon hält?