Wie findet ihr den ChatBot Bard von Google?
Also mein Ergebnis ist ziemlich durchwachsen:
Failed:❌
Eine quadratische Gleichung wurde falsch berechnet.
Er hat einen sehr groben Fehler in einem JavaScript Quelltext nicht gefunden.
Das heutige Fernsehprogramm im ZDF hat er falsch wiedergegeben.
Die Anzahl der Gefallenen bei Schlacht von Gettysburg wurde widersprüchlich angegeben.
Done:✅
Richtige Lösung der Frage: Ich bin 1975 geboren, Meine Frau ist 7 Jahre älter. Wie alt ist meine Frau?
Einige Fragen aus der Thermodynamik waren solide beantwortet, Picus kann es allerdings besser!
Kann semantisch einen Leoparden (Raubkatze) und Leoparden (Panzer) unterscheiden.
Wie ist euer Eindruck?
3 Antworten
Für Mathematik ist Wolfram Alpha besser. Für Fakten und Detaildaten sind andere Seiten und selbst suchen zuverlässiger, weil die Ergebnisse nicht auf Wahrscheinlichkeiten basieren.
Für Textgenerierung und Ideen ist CGPT3.5 besser, und geht auch auf nachfragen und Verbesserungsvorschläge besser ein.
Trotzdem ist anzumerken, dass Bard erst am Anfang steht.
Auch gemischt, aber ich habe erst ein bisschen damit rumgespielt. Wenn ich es direkt mit ChatGPT vergleiche, auch 3.5, schneidet er in vielen Punkten schlechter an. Z.b.
- Kann teilweise gar keine vernünftigen Antworten geben und geht nicht auf Nachfragen ein
- Kan Stil- oder Formatierungsanweisungen nicht richtig umsetzen
Schwach und in der derzeitigen Form fast nur für Spielereien nützlich. Wie die älteren GPTs halluziniert das Ding, dass die Schwarte kracht.
Bei einem gefragten Code wurde nur das Grundgerüst ausgeworfen, mit hilfreichen "TODO"-Kommentaren, wo die eigentliche Aufgabestellung wäre...
Das ist noch in der endwiklunk Ki brauch imer 5 Jahre dan
hat si gelernt mit menchen umzugehen und macht uns ale fertig ✌🏻🐨🚬✌🏻💣💣💣💣💥💥💥💥