Warum nicht Tor statt einem VPN Anbieter?
Ihr von Surfshark habt doch sicherlich einen Grund, VPNs zu vermarkten und hinter dem zu stehen, was ihr macht (wäre ja sinnvoll).
Ich bin aber der Ansicht, dass ein VPN nur Sinn macht wenn man auf ein entferntes Netzwerk remote zugreifen will. Da ich glaube, dass keiner ihrer Nutzer Remote Zugriff auf ihre Server will um dort eigene Dienste zu hosten, glaube ich kaum, das das hier der Fall ist.
Das TOR Netzwerk ist, anders als Dienste von VPN Anbieter nicht Zentralisiert oder von einer Firma abhängig. Und Dezentralisierung ist bei VPN Anbietern nicht einfach möglich (Dezentralisierung gilt es laut der Hackerethik aber zu fördern https://www.ccc.de/hackerethik ).
Zudem ist das TOR Netzwerk kostenlos nutzbar und wird über mehrere Schichten (Wie eine Zwiebel, daher der Name) anonymisiert und Verschlüsselt. Unterstützt die aufgerufene Website https (also mit SSL Zertifikat), so kann nichtmal der Exit-Node sehen, was genau auf der Website gemacht wird (letzteres gilt zwar auch für ein VPN, allerdings ist dies nicht dezentralisiert und dazu noch kostenpflichtig).
Man könnte jetzt Argumentieren, dass ein VPN meistens schneller ist als TOR, allerdings geht damit, dass ein VPN meistens nur eine Schicht hat, die Privatsphäre soweit verloren, dass die Nutzung eines VPN Anbieters genauso große Auswirkungen hat, wie das einfache wechseln des Internetanbieters. Den Schutz in öffentlichen Netzwerken könnte man meiner Ansicht nach auch mit einem Selbst gehosteten VPN erziehlen, den man sich auf vielen gängigen Routern mit wenigen Klicks selber aufsetzen kann.
Was ist nun also euer (Im namen aller VPN Anbieter) Vorteil gegenüber TOR oder einem selber gehosteten VPN?
1 Antwort
Ja, Tor ist eine alternative zu VPNs, und hat aber Vor- und Nachteile.
Ich finde, Tor hat mehr Nachteile als VPNs:
- Der Weg bis zum Tor ist ungeschützt, und was nachher aus Tor wieder raus kommt ist erneut ungeschützt.
- TOR ist sehr langsam
- Viele Leute überwachen die Nutzer die sich mit TOR verbinden.
Wenn du über TOR etwas mit TLS verschlüsselung anfunkst, verschlüsselst du auch für den empfänger Server. Dementsprechend ist das was rein und raus kommt, auch verschlüsselt.
TOR muss nicht langsam sein. Ich habe durchschnittlich ca. 5 Mbit/s gemessen, immer wenn ich es genutzt habe. Für vieles sollte das reichen.
Das mit der Überwachung stimmt zwar teilweise, aber gesehen werden kann nichts, weil es verschlüsselt ist und ein TOR Node oder Relay nie dich und den Empfänger Server gleichzeitig sieht.
was sind das denn für halbwahrheiten?
Der Weg bis zu Tor ist auch nach aktuellen Standards verschlüsselt. Und die Tatsache, dass ich eine Verbindung zu einer Tor Node aufbaue ist genauso erkennbar, wie dass ich eine Verbindung zu einem VPN anbieter aufbaue.
Und genauso ist bei einem VPN auch der Weg vom VPN server zum eigentlichen Zielsystem ungeschützt. Der Vorteil bei Tor ist allerdings, dass es sehr viel schwerer ist, die Zielverbindung mit der Quellverbindung in Verbindung zu bringen, da dies über 3 verschiedene Systeme läuft und keine von denen Quelle und Ziel kennt, maximal eins davon. Bei einem VPN braucht nur jemand den verwendeten VPN server zu kompromittieren und kann dann ganz genau verfolgen, welcher User sich wohin verbindet.
Der einzige wirkliche Nachteil von Tor ist die Geschwindigkeit, deine anderen Punkte sind keine Nachteile.
Welche Leute sollen die Nutzer überwachen? Und wenn die User alles über Tor machen, können Leute auch nicht sehen, was die Leute machen.