Wann denken die Medien mal über eine neutrale Informationspolitik nach?
Da es definitiv klar ist, daß die Medien, Geld-oder Politikströmung abhängig sind, ergibt sich die Frage. Wann gibt es eine absolute und unabhängige Berichterstattung. Und damit das klar ist. Dabei spielen keinerlei Bestechungsgelder und keinerlei Politiker, egal welcher Richtung, eine Rolle. Auch keine vorgeschobenen Entlassungsgründe von Reportern bei Dingen, welche nicht schmecken.
6 Antworten
Medien sind korrupt und bestechlich. Man müßte weitgreifende psychologische/ethische Tests durchführen, bevor jemand in die Medien gehen will, denn Medien haben eine nicht zu unterschätzende Verantwortung. Und dann müßte es auch einen UNABHÄNGIGEN Topf geben, woraus Medien bezahlt werden. Da es aber bei Menschen immer Korruption und Bestechlichkeit geben wird, würde hier nur eine hohe Ethik helfen, eine ethisch hochentwickelte Gesellschaft, die ich hier aber nicht sehe. Denn diese geht mit einem gewissen Wohlstand jedes Einzelnen einher, damit die Menschen generell nicht so bestechlich sind. Derzeit passiert aber genau das Gegenteil, weshalb auch die Kriminalität wieder steigen wird und somit auch wieder die Bestechlichkeit von Medien (und anderem).
Die müssen nicht neutral sein, sondern nur ausgewogen und das sind sie.
Was für ein Quatsch! Das kennst du wohl vom russischen Staatsfernsehen?
Wenn du meinst. Einverstanden. Ich kenne es aus alter Zeit besser und kann vergleichen. Aber du kennst doch mehr als 6 Systeme. Und zwar - DIREKT -. Stimmts.
Falls dir dieser Spruch etwas sagt, ich erkenne Schweine am Gang.
Sagt mir nichts. ist aber auch nicht notwendig.
Die Frage ist, wie Sie "neutral" und "unabhängig" definieren. Ich denke, dass z.B. der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland durchaus unabhängig und neutral berichtet, da er nicht (nur) von Werbeeinnahmen abhängig ist, sondern durch die Gebühren der Nutzer*innen finanziert ist und von vielfältig besetzten Gremien beaufsichtigt wird.
Aber natürlich gibt es immer Interessen und Konflikte, und niemand kann vollständig neutral sein. Daher haben wir (zum Glück) in Deutschland auch private Medien, die nochmal andere Interessen verfolgen - diese Medienvielfalt, der Vergleich und die Wahlmöglichkeiten sind in meinen Augen eine gute Grundlage für eine insgesamt unabhängige Berichterstattung.
Und genau das ist ein Märchen. So etwas, wie eine neutrale Berichterstattung gab es niemals, und gibt es auch heute nicht. Das beste Beispiel ist Uwe Steimle als er noch beim MDR gewesen ist. Es hat nicht geschmeckt, was er zu sagen hatte, also mußte ein Grund gefunden werden um ihm loszuwerden. Und man hat diesen Grund gefunden. Und ich kann es bestätigen. Ich habe es persönlich gemacht diese Fälschungen zu DDR Zeiten. Und heute ist es genau so. Also bitte keine Märchen jemandem von der alten sächsichen Zeitung (DDR Zeit) erzählen.
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100193868/guenther-jauch-klagt-politischen-einfluss-beim-zdf-an-cdu-hat-die-kralle-drauf-.html. Und genau davon ist die Rede bei der Frage gewesen. Es ist wie es einstmals war, keine Änderung, diesbezüglich.
unabhängig und neutral berichtet
Tut er nicht. Es ist gelabelte selektive Berichterstattung zur Meinungsbildung.
Also genau das was die ÖR eigentlich nicht dürfen. Aber da sie bei Dokumentationen und Latenight-Talkshows (mit kaum Reichweite) ihren Job weitgehend richtig machen behaupten sie da sie Ihrer Verfplichtung nachkommen auch wenn die Nachrichten nicht so berichten wie sie müssten.
"..eine gute Grundlage für eine insgesamt unabhängige Berichterstattung..."
Das sieht oft ganz anders aus, Ihre nette Umschreibung stimmt nicht und wirkt verharmlosend.
Wichtig ist, dass jeder seine Zeitung heraus geben darf. So kannst du die Dinge so darstellen, wie du es für neutral hältst. Ausserdem kannst du auf Fehler anderer Medien aufmerksam machen.
Neutral heisst aber nicht, dass alle Meinungen mit dem gleichen Gewicht dargestellt werden. In einer Diskussion über die Entwicklung der Arten muss nicht zwingend die Meinung vertreten sein, die Lebewesen seien alle von einer übergrossen Ziege gebärt worden.
Da viele Leute auch dagegen sind. Ich meine , wieviele ziehen bitte Profit aus solchen Dingen?
Und wieviele wollen auch das Negative nicht wahrhaben spezifisch Thema Medien, Politik etc?
Solang sich der Charakter der Leute nicht ändert, keine Chance. Deswegen hören auch immer mehr Leute auf Radio & Nachrichten zu hören/schauen.
Und genau das glaube ich nicht. Da steckt immer Geld, oder eine politische Strömung dahinter.