Wäre das ein naturalistisches Bild (und einpaar weitere Fragen dazu)?
1.Die drei richtigkeiten sind doch glaube ich gegeben, oder? Und Körperillusion und stofflichkeitsillusion auch?
2. Was mich irritiert ist, dass es keine Raumillusion gibt. Wenn bei einem Bild alle drei richtigkeiten und Illusionen gegeben wären, aber nur die Raumillusion fehlt, weil z.b. eine Person wie auf diesem Bild vor einem leeren Hintergrund steht, wäre es eine naturalistische Darstellung?
3.nehmen wir an die drei richtigkeiten und Illusionen wären alle auf diesem Bild dargestellt. Wäre es aber wegen dem Apfel, der ja eine Verfremdung ist, trotzdem keine naturalistische Darstellung? Oder wenn bei einem Bild z.b alles sehr naturgetreu dargestellt wird, außer das ein Gegenstand überdimensional groß dargestellt wird.
2 Antworten
Nein, es ist sicher kein naturalistisches Bild, im Sinne einer an der Natur bzw. der "Wirklichkeit" orientierten Darstellung, sondern das genaue Gegenteil davon: Ein surrealistisches, die Wirklichkeit verfremdendes Bild.
Zu 2. - Es gibt keine vollständige naturalistische Raumillusion.
Denn ein Apfel kann nicht ohne einen räumlichen Halt (z. B. Faden von einem Baum oder ein Tisch) vor einem Gesicht schweben. Das widerspricht dem Naturgesetz der Schwerkraft (was aber typisch für den Surrealismus ist).
Eine Raumillusion ist teilweise vorhanden, da es eine Davor-und-dahinter-Position bei Apfel, Mann und Himmel-Hintergrund gibt.