Theory über die Bibel?
Hey Leute,
Viele Fragen sich ja wieso Gott nicht eingreife und dem Menschen helfe, könnte dies das vielleicht erklären?
Er schuff die Welt in einem bestimmten Gleichgewicht, mit gewissen Naturgesetzen... Wenn er immer in sie eingreifen würde, so würde er das Gleichgewicht stören etc. ... und würde er immer uns Menschen beschützen und eingreifen dann würden wir irgendwann sesshaft werden und würden uns so garnicht weiterentwickeln, sondern davon ausgehen das er alles für uns erledigen würde... würde er uns zum Beispiel immer von Krebs heilen, so würden wir niemals ein Gegenmittel dafür erfinden bzw. Von selbst auf dieses kommen. Er will vielleicht nur das wir wachsen und uns weiterentwickeln...
Und die male wo er Eingriff, hat sich die Menschheit trotzdem mehr oder weniger von ihm entfernt. Wie damals als er Israel aus Ägypten befreit hat... die Israeliten handelten nach einer gewissen Zeit nicht mehr nach seinem Willen, sondern nach ihren eigenen willen...
Außerdem will er vielleicht das wir die Geschaffene Welt verstehen. Wenn er durch seine Eingriffe viel zu viele Wunder vollbringen würde, währe die Welt garnicht mehr berechenbar und wir würden sie weder verstehen noch aus ihr klüger werden.
Wenn man für seine Kinder alles tut, würden sie niemals erwachsen werden
Einige Fragen sich jetzt vielleicht warum er uns nicht alles persönlich lehrt oder uns nicht gleich inteligent erschaft. Vielleicht deshalb weil er eben keine Roboter will und möchte das wir uns selber entwickeln, uns selber nach unseren Wünschen programmieren
Damit wir dieses Abenteuer des Lernens und Erlebens nicht verpassen. Wo die Erde doch eine Schule ist
Intelligenz und Wissen ist nicht das selbe, würde er uns alles persönlich lehren, währe das nur wissen. Wenn wir es aber selber herausfinden ist es inteligenz...
Und er zeigt sich nicht weil wir beim Anblick seiner Herrlichkeit sterben würden. Als er sich einmal einem Berg offenbarte zerbrach dieser...
Deshalb zeigte er sich anhand von Propheten... außerdem will er vielleicht auf diese Weise prüfen wer wirklich zu ihm will...
Und er würde mit seiner Offenbarung den neuen Bund zunichte machen. Welcher ja besagt das der gläubige errettet wird. Nun gäbe es aber keinen Glauben mehr sondern wissen wenn er sich zeigen würde. Damit würde der neue Bund möglicherweise nicht mehr funktionieren... und keiner könnte mehr errettet werden
Deswegen war ab dem zeitpunkt der nächsten generation im neuen Bund Stille.
Er ist schon so oft zu uns gekommen. Nun will er das wir zu ihm kommen
Würde er immer eingreifen und uns helfen, so hätten wir noch nicht einmal die Mikrowelle erfunden
Was haltet ihr von diesen Theorien?
Danke
4 Antworten
Richtig, aus dem Grunde gibt es auch kein Kontakt zu anderen Zivilisationen im Weltall, die höher entwickelt sind
Es würde das forschen und lernen überflüssig machen.
Gott wirkt stets.
Leiden wird geschaffen, durch die Unfähigkeit, die Wahrheit anzunehmen.
Und dass es den Tod gibt, ja, das hat mit dem Gleichgewicht zu tun, ausserdem würde auch niemand von uns ewig in selber Beschränktheit leben wollen. Wir spielen lediglich eine Rolle für ein paar Jährchen.
Erstmal ist das keine Theorie, sondern eine Hypothese und die ist viel zu kompliziert und setzt voraus, dass Gott real ist.
Die Lösung ist ganz einfach. Es gibt keinen Gott. Erklärt alles perfekt. Für alles, was passiert, sind die Menschen allein verantwortlich und natürlich unabhängig davon die Naturgesetzmäßigkeiten, die in diesem Universum gelten.
Es währ EINE Lösung.
*wäre. Der Konjunktiv heißt „wäre” und hat nichts mit „wahr” zu tun.
Warum gehen eigentlich alle davon aus das Gott nicht existiert? Was ist warscheinlicherer?
*wahrscheinlicher
Leider gehen keineswegs „alle” davon aus. Nur die Vernünftigen.
die Komplexität von allem konnte kein Zufall sein.
Ist ja auch kein Zufall. Niemand behauptet das. Nur religiöse Fanaktiker behaupten, dass die Wissenschaft das behaupten würde.
Die Wissenschaft hat aber genau das Gegenteil herausgefunden, nämlich die tatsächlich wirkenden Naturgesetze, die die Ursache für Milliarden Jahre währende Entwicklungen sind.
Ist es vernünftiger daran zu glauben das alles ein riesen Zufall war als daran zu glauben das alles geplant passiert ist?
Ich wiederhole: Niemand behauptet oder glaubt an einen Riesenzufall. Die Ursachen für alles, was wir im All und in der Natur hier auf der Erde vorfinden, sind bekannt und haben nichts mit Zufällen zu tun. Und ganz besonders nicht mit einem unsichtbaren, allmächtigen Zauberer, der überall gleichzeitig wirkt, ohne dass man sein Wirken nachweisen könnte.
Jetzt tu mal nicht so als währe ein Schöpfer widerlegt worden. Die Wissenschaftliche Sicht kann auch falschliegen. Alles konnte auch auf anderem wege in die Welt gekommen sein. Ihr zieht einen Schöpfer noch nicht einmal in Betracht. Oder würdest du sagen dass die Wahrheit die ist, das du nicht weißt ob ein Schöpfer existiert?
Jetzt tu mal nicht so als währe ein Schöpfer widerlegt worden.
*als wäre ...
Ein Schöpfer erklärt nichts. Damit ist er überflüssig. Was überflüssig ist, muss gar nicht widerlegt werden. Es gibt keinen Schöpfer und das kann ich ungestraft und ganz entspannt sagen, denn die Beweislast für seine EXISTENZ liegt bei dir. Ich muss nicht beweisen, dass er NICHT existiert. Ich muss auch nicht beweisen, dass ich einen gelben Gummiball habe, denn ich behaupte ja auch nicht, dass ich einen hätte.
Viele Fragen sich ja wieso Gott nicht eingreife und dem Menschen helfe, könnte dies das vielleicht erklären?
Es ist nur logisch, dass man zu falschen Ergebnissen kommt, wenn man von falschen Voraussetzungen ausgeht.
Es währ EINE Lösung. Warum gehen eigentlich alle davon aus das Gott nicht existiert? Was ist warscheinlicherer? Das das Baumhaus irgendwie entsteht oder das jemand es baut? Beim Universum währe es das er alles kontrolliert hat damit es auch richtig "entsteht". Was erklären würde warum das Produkt so perfekt wurde... die Komplexität von allem konnte kein Zufall sein. Und eure Hypothesen würden davon ausgehen das Gott nicht existiert, und das obwohl es zwei Arten von Dingen gibt: lebend und nichtlebend. Und eins davon musste am Anfang sein... Gott ist von der Welt unabhängig und ist ein Geißt, das was die Physik und so erklären kann beschränkt dich nur auf die materielle welt... Was spricht dagegen das alles so war wie du sagst, bloß das Gott alles kontrolliert und damit die Komplexität gewährleistet hat? Wenn wir Menschen kein Gehirn erschaffen können, wir, die wir denken können und die Welt schon obwohl sie nicht denken kann