Steht das "I'd" für I would?

Ich hab das bei einem Kommentar gelesen. Weiß das jemand ?

Answer 1

[adabei]

Das kommt auf den Kontext an.

"I'd" kann sowohl für "I would" als auch für "I had" (beim Past Perfect) steht.

• If I had enough time, I'd help you. (hier für "I would")
• If I'd left five minutes later, I would have missed the bus. (hier für "I had")

Comments

[adabei]

Upps: "I'd" kann sowohl für "I would" als auch für "I had" (beim Past Perfect) stehen.

[ananizisikim]

@adabei

Der Satz passte verdammt zu would. Dann war meine Vermutung richtig.

Answer 2

[Bswss]

"I'd" steht meist für "I would" oder "I should", KANN aber auch für "I had" stehen.

Answer 3

[lewei90]

Ja, das ist eine Kurzform. Ähnlich wie auch "I'm" satt "I am" und "it's" statt "it is".

Woher ich das weiß: Berufserfahrung – Ich unterrichte Englisch und Spanisch.

Answer 4

[ChrisHH]

Es heißt nicht I would, sondern I should...

Comments

[Bswss]

Falsch. Das "would" hat in den "würde"-Fällen das "should" längst abgelöst unf verdrängt.

Unverändert aber "I should" = Ich sollte.

[ChrisHH]

@Bswss

Na from me out. .. Spreche ich eben antiquiertes Englisch. Bin ja selber ne Antiquität. ..

Answer 5

[kjklol]

Ja steht es.