Sind 4ms Reaktionszeit schlecht?
was einen Monitor und zocken betrifft,
es gibt auch 1 sekunde reaktionszeit oder schlechter 5 sek..
merkt man beim zocken die Unterschiede (mit google stadia)?
7 Antworten
Glückwunsch du lässt dich von PR veraschen die MS zahl hat so viel aussagekraft über die monitor geschwindichkeit wie der Energie aufkleber dass ist nur die zeit die der Monitor braucht von einem zum anderen grauton was beim zocken wichtig ist ist der Inpud lag die MS zahl ist zu 89% reine PR
Input lag*
An sich hast du Recht, aber wenn man einen sehr gut verarbeiteten Monitor mit 1ms gewohnt ist, würden einem vermutlich 5ms schon auffallen, vor allem bei hohen Bildwiederholungsraten
Das war nciht als angriff gemeint ist unser dialegt hier :D da Stedia eine gewisse Latenz hat wird ein sehr schneller monitor nichts bringen da du diesen nicht auskosten kannst da es natürlich länger dauert ein bild durch das internet zu empfangen als es sofort von der Graka zum Monitor zu schicken dass wir im Stedia latenz frei sind soweit sind wir noch nicht
also er würde wenn er einen high end monitor kauft die vorteile garnicht geniesen können
doch es wird ein sehr schönes Spielerlebnis da bin ich mir sicher und google wird sich stets weiterentwickeln.
Die Vorteile kann ich auf die weise genießn dass die latenz zwar da ist aber ich bestimmt wenig merke wenn mein monitor eine tolle Reaktionszeit hat .
Klar bringt es also was
Dass natürlich denn jede Ms die du einsparst gleichst du ja auch die Latenz aus ich möchte nur dass dir bewusst ist dass du dass erlebnis was High FPS gamer wie z.B in CS:GO wo es auf reaktion ankommt nicht erleben wirst dass Problem ist hier leider nur zu einem Teil Stedia sondern unser Land unser netz ist schlechter als das in Romänien stedia ist leider drauf angewiesen dass sich daran mal was ändert und internet nicht mehr neuland ist
Du wirst nichts merken. Außerdem sind die Messungen für die Reaktionszeiten nicht standardisiert, weshalb du unter den Herstellern die Werte nicht 1:1 gegenüberstellen kannst.
Es heißt, unterhalb von 4-5 ms soll man keinen Unterschied mehr merken. Wenn du 1 ms fürs gleiche Geld bekommst, kann es nicht schaden, aber extra einen mit 1 ms zu kaufen muss nicht sein.
MS sind Milli(-tausendstel)sekunden. Die wirst du in den meisten Fällen nicht merken und für übliches reicht das 100%ig
Ob du 1/1000 oder 5/1000 Reaktionszeit hast merkst du nicht. Die 1000 bedeuten eine Sekunde.
geil
hab nen monitor gefunden mit 135 hertz, das heißt doch dann er wird 135 fps packen?
und 3840 mal 2160 das ist doch 4k also steht zumindest dran?
und preislich finde ich ihn ok
was für ein glücksfund,
nur 27 Zoll reixht das ich denke doch ja von 1 meter bis 2 oder 3 meter draufgucken?
und die 5ms reaktionszeit sind ja dann egal merkt man nicht wie ihr sagt.
curved ist er auch nicht aber man braucht keinen cuved oder was denkst du?
GLAUBD AS IST EIN IDEALER FUND FÜR MICH ;) Preis sogeil für das was er bietet
Soweit dein PC diese Auflösung mit den FPS hinbekommt, ja!
Wichtig!!!: 3840x2160 sind UHD und nicht 4k. 4k ist die Auflösung wie man sie im Kino kennt.
27 Zoll reichen finde ich vollkommen ausreichend.
Bei Curved meinen einige, dass man mehr ins Spielgeschehen eintrifft, jedoch finde ich das aus eigener Erfahrung jetzt nicht direkt. Man merkt es nicht.
5ms oder 1ms, vielleicht auf Papier, jedoch wird man den Unterschied mit bloßem Auge nicht merken.
danke ich denke es stört mich nicht weiter da die meisten monitore keine volle 4k auflösung bieten die ich gefunden habe, ich nehm das uhd das reicht mir dicke.
bin noch sd auflösungen gewohnt
.. werden beim zocken und netflix schauen jetzt auch mit uhd neue welten.
aber nur fürs papier, uhd ist das was du geschrieben hast, wieviele pixel sind es denn bei 4k dann eigentlich?
falls ichs mir iwann mal zulegen will.. wobei es kommt ja eh 8k auch aufden markt.. lol
kann man den inpud lag am monitor ablesen?