Ich habe ein Referatsthema: Kiri-Holz - ein Beitrag zur Nachhaltigkeit, würdet ihr am Anfang Problemstellung machen, oder weglassen, siehe jetzige Gliederung?
Ich muss ein Referat halten.
Macht man am Anfang im Referat auch eine Problemstellung.
Nachteil: Kiri-Holz muss auf in den ersten 4 bis 5 Jahren bewässert werden, vor allem in heisseren Gebieten wie in Spanien und man benötigt strom.
Vorteil: Das Holz wächst sehr schnell und wird nach 10 bis 12 Jahren eingeschlagen. Und bindet, aufgrund der großen Blätter das Fünffache von CO2 wie z.B. eine Eiche und es wächst sehr schnell. D.h. dass man dann nicht soviel einheimisches Holz, wie Buche, Eiche, Lärche, Tanne, Fichte, Esche, Eibe einschlagen müsste.
Dies würde unseren Wald nachhaltig schützen.
Das ist meine jetzige Gliederung: Würdet ihr am Anfang noch Problemstellung schreiben oder Problemstellung nach dem geschichtlichen Hintergrund oder ganz weg lassen?
- Geschichtlicher Hintergrund
- Verarbeitete botanische Arten in Europa
- Eigenschaften
- Einsatzgebiete und Verwendung
- Nachhaltigkeit/ CO2 Abdruck
- Fazit
- Diskussion
1 Antwort
Ist nicht der Titel (incl. ein Beitrag zur Nachhaltigkeit) deine Problemstellung?
Jedenfalls sind Vor-/Nachteile der Art das NICHT sondern ja das Ergebnis...
Wenn außer dem Titel dann ist die Problemstellung die Suche nach einer für bestimmte Länder bzw. Klimate geeignete co2-Speicherung...
Ob aber der https://de.wikipedia.org/wiki/Blauglockenbaum gegenüber den heimischen bzw. bereits bewährten Baumarten so geeignet ist möchte ich bezweifeln...
Volumenmäßig mag er schneller wachsen, das Holz ist aber viel leichter und weniger beständig als das anderer Arten - speziell auf CO2 bezogen müsste man das im Vergleich schon bereinigen...
Und auch ein Blauglockenwald wird ein Gleichgewicht von Zuwachs und Verrottung erreichen, ist dann also co2-neutral...
= Wenn man das Holz also nicht als Baustoff etc. nutzt, sollten es LANGLEBIGE und MASSEREICHE Bäume mit DAUERHAFTES Holz werden - keines davon ist der Blauglockenbaum!...