Erörterung zu ,,Rauchen"
Vieleicht gibt es ein paar die sich mit dem Thema Erörterung auskennen und mit sagen könnten wie Sie meine Erörterung finden Irgendwelche Verbesserungen ??
Es ist ein fragewürdiger Titel mit dem sich Österreich schmücken darf: Wir seien ,,Das letzte Raucherparadies Europas“ schreibt eine Ärztezeitung anlässig des Weltnichtrauchertages. Im Großteil der europäischen Länder sind diese Zeiten ja schon tatsächlich lange passe, auch in den vermeintlichen Raucherländern wie Italien wurde das Nichtrauchergesetz schon vor Jahren eingeführt.
Ich bin gegen Rauchen, denn Rauchen tötet jährlich 12.000 Österreicher und rund 1.000 Menschen sterben nur alleine am Qualm von anderen. Unser Heimatland mit 8,4 Millionen Einwohnern hat stolze 2,8 Millionen Raucher!! Bei diesem Thema darf man nicht übersehen das Raucher/in zirka 10 Jahre kürzer leben und ein enormes Risiko haben an Krebserkrangungen zu erkranken und schließlich daran zu versterben. Außerdem möchte ich daran erinnern dass sich im Zigarettenrauch rund 8400 Chemikalien befinden. 250 Giftige und rund 90 Krebserregende. Daher verursacht Rauchen im ganzen Körper schaden – vom Gehirn bis zu die Fortpflanzungsorgane. 17 Krebsfromen sind nachweislich von Rauchen begünstigt. Dazu zählen Lungenkrebs, Tumore im Darm, Magen, Harnblase, Gebärmutterhals, Kehlkopf, Niere, Leber.
Vergessen darf man nicht, dass der einzige Pro punkt die Wirtschaftliche Lage ist. Die Wirtschaft nimmt pro Schachtel Zigarette rund 60% Steuern ein sogenannte Tabaksteuern. Mit diesem Geld können neue Schulen gebaut werden oder Verkehrsmitteln angeschafft werden um unsere Heimat lebenswerter zu gestalten.
3 Antworten
Für eine Erörterung scheint mir das etwas kurz zu sein - aber wenn ihr nicht mehr schreiben müsst, dann ok. Das Verhältnis von Einleitung und Hauptteil ist dennoch sehr unausgewogen (letzterer sollte schon deutlich länger sein).
Die Einleitung selbst erfüllt ihren Zweck, der Abrundung halber könntest du noch einen Satz hinzufügen, der deine Meinung ausdrückt und eine Überleitung zum Hauptteil bildet.
Da ich die Aufgabenstellung nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, ob 2 Argumente in diesem Fall genug sind. Üblich sind aber mehr. Auch hier ist das Verhältnis sehr verzerrt - dem Contra-Argument ("Rauchen schadet der Gesundheit und kann Todesursache sein") widmest du einen weit längeren Absatz als dem Pro-Argument ("Die Steuereinnahmen kommen dem Staat zu Gute"), das durchaus ausbauungsfähig ist. (Auf die Verwechslung von Staat und Wirtschaft wurde ja bereits hingewiesen).
Der Schlussteil, also Zusammenfassung fehlt völlig.
Orthografie und Grammatik sind im Großen und Ganzen in Ordnung, einige Problemchen haben sich aber dennoch eingeschlichen - nimm den Text auch im Bezug darauf nochmal unter die Lupe. Vermeide zu viel 'Ich'. Und bitte, den Lesern deiner Erörterung zuliebe, setze niemals mehr als ein Ausrufezeichen, das wirkt psychopathisch. (Das gilt auch für Fragezeichen.)
Soll das eine dialektische Erörterung sein? Da ist es normalerweise üblich, einen Basissatz zu schreiben (hast du), dann die gegnerische Meinung zu erörtern (vom stärksten zum schwächsten Argument, dadurch wird gegnerische Seite abgeschwächt) und dann deine Meinung zu vertreten. Bei deiner Meinung fängst du mit dem schwächsten Argument an und steigerst dich bis zum stärksten Argument. Danach kommt noch ein Schlusssatz (den hast du gar nicht).
Normalerweise ist es üblich, dass du erst im Schlusssatz schreibst: Meiner Meinung nach ... Vorher wird neutral geschrieben.
Ohne auf den Inhalt einzugehen mal zwei wichtige Korrekturen:
Es muss heißen "...vom Gehirn bis zu den Fortpflanzungsorganen."
Und nicht die Wirtschaft, sondern der Staat nimmt die Steuern ein und baut und betreibt Schulen damit.
Noch 2 Korrekturen: es heißt: anlässlich und in dem Teil mit "Zeiten sind passé" das "tatsächlich" weglassen.