Beweis für die Krümmung der Erde?
Ich suche schon lange danach..hat jemand eine Idee? Man findet mehr Beweise für eine flache Erde.
12 Antworten
guck mal hier, das ist ziemlich einleuchtend
verstehe nicht was Du meinst.
Hast Du das Video abgespielt ?
Es geht nicht um das erste Bild, sondern die schöne Erklärung im Video.
Sorry. gerolsteiner06 aber das dein verlinktes Video ist für mich etwas nichts-sagend. Bei einer so geringen Entfernung zwischen 2 Punkten von nur 5,97 km hätte man nur eine ganz geringe Krümmung von ca. 50cm auf einer runden Erde. Der Mann mit der Kamera hätte eigentlich die Boote im Hafen sogar noch sehen müssen. Wahrscheinlich ist die Kamera auch nicht optimal platziert (zu tief und von oben).
Nehmt dir doch mal größere Distanzen vor, wie hier:
Übliche Lüge durch Verdrehung der Zahlen oder einfaches Erfinden in der Erwartung, daß andere es nicht vermögen nachzurechnen:
Bei einer Distanz von 6 km macht die Erdkrümmung einen Höhenunterschied von etwas mehr als 2 m aus. Das ist ziemlich genau das, was in dem Video auch demonstriert wird.
Wie hast Du denn die 50 cm ausgerechnet ? Wahrscheinlich gar nicht sondern einfach frech behauptet. Genau so funktioniert auch dein verlinktes 200faches Beweisvideo.
Ich habe es eben noch mal schnell nachgerechnet - die Angabe "etwas mehr als 2m" vorhin war nur ein Überschlag.
Mit genauer Mathematik und Tangentialberechnung komme ich auf 2,8 m bei einer Distanz von 5,97 km.
Der Höhenunterschied wächst quadratisch mit der Distanz, daher hatte ich vorhin zu niedrig geschätzt - man denkt halt immer ziemlich linear -
...und jetzt kommst Du ....
Mit den 2,8 m hast du in soweit Recht, als dass du den eye-level mit "0" angenommen hast - ich hatte es vorhin mit "1" gerechnet und so komme ich dann auf 0,46 m (keine freche Behauptung, wie du siehst).
Daran sieht man eher wie schnell man bei nur 5,9 km Abweichungen bekommen kann! - daher nach wie vor meine Bitte: Such dir Beispiele mit größeren Distanzen, wie in meinem verlinkten Video - wo du mir übrigens noch immer keinen einzigen konkreten Fehler genannt hast, sondern "frech behauptest", es seien Fehler oder Verdrehungen.
Und immer gleich mit "Verschwörungstheoretiker" kommen nervt. Liefer du einen Beweis für die Erdkugel oder die Gravitation und dann bin ich auch beruhigt.
Im Moment aber steht´s eher 200 : 1. (den einen Punkt schenke ich dir mal für dein ungenaues Video).
aha, wir nähern uns - zumindest ist jetzt klar, daß wir beide rechnen können.
Ja ich hatte auf Bodenseelevel gerechnet, weil er das Stativ direkt ans Wasser gestellt hatte und sehr tief eingestellt hat. Man sieht im Video, daß er in der Hocke sitzt und das Spektiv noch unter seinen Knien ist.
Aber richtig, schon wenige cm Höhenunterschied des Beobachters ergibt einen gigantische Unterschied in der Krümmungsabweichung (Du weißt was ich meine). Das ist für das menschliche Empfinden (man denkt halt immer linear) schwer auszuregeln. Meiner Meinung nach, ist das auch der Grund warum alle "offensichtlich" unvorstellbaren Sichtungen oder nicht-Sichtungen von weit entfernten Objekten immer wieder zu Fehlinterpretationen führen.
Mit Deiner angenommenen 1m Standhöhe komme ich auf das selbe Ergebnis. Aber (siehe oben) wir müssen deutlich weniger annehmen. Ich tippe mal auf 30 cm, dann ergibt sich eine Krümmungsabweichung von 1,27 m. bei 40 cm sind es immer noch 1,1 m.
Aber mit unserer Diskussion haben wir beide jetzt GEMEINSAM ermittelt, daß das Video ein Beweis für eine Krümmung des Bodensees zwischen D und CH ist. Es ist nun meine Schlussfolgerung, daß sich diese Krümmung um die gesamte Erde fortsetzt und damit komme ich zu der Kugelform.
Hier hab ich was. Zitiert aus "Das Jüngste Gericht. Die Wissenschaft der Scheibenwelt 4" von Terry Pratchett, Ian Stewart und Jack Cohen; Kapitel 8 Verwunderliche Kugel S. 152
"Einfache Geometrie-man kann mit einem Lineal Dreiecke zeichnen-zeigt folgendes: Wäre die Welt eine Ebene, müssten Honolulu, Rio de Janeiro, Kapstadt und Sydney (in dieser Reihenfolge) an einer Strecke liegen, die einer Geraden sehr nahe kommt. Die Flugzeiten entlang dieser Strecke betragen 13,8 beziehungsweise 14 Stunden, insgesamt 35 Stunden.Da der Weg fast geradlinig ist und die Entfernungen proportional zu den Zeiten sind, muss die Gesamtzeit der Zeit ziemlich nahekommen, die man benötigt, um direkt von Honolulu nach Sydney zu fliegen.
Der tatsächliche Wert beträgt jedoch 14 Stunden.
Selbst wenn man kleinere Rundungsfehler annimmt, ist die Abweichung viel zu groß, und daher muss die Hypothese von einem flachen Planeten zurückgewiesen werden. Die Zahlen können nicht lügen: Nicht einmal der verbissenste Verschwörungstheoretikher würde behaupten, dass globale Unternehmen sich verschwören, um riesige Summen Geld zu verlieren."
Hoffe das ist verständlich. Sollte ich Fehler beim Zitieren gemacht haben, bitte ich das zu entschuldigen.
Verstehe ich nicht ganz. Auf einer flachen Erde kann man auch innerhalb von 14 Std. direkt von Honolulu nach Sydney fliegen. Man kann nämlich auf der flachen Erdkarte, wo der Nordpol in der Mitte ist, auch entweder in die eine oder die andere Richtung fliegen (links herum oder rechts herum). Guck dir die Karte an: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Flat\_earth.png
schau dir mal diese Karte an und dann gucke in einen Flugplan von Flügen von Südamerika (z.B. Santiago de Chile) nach Sydney.
Dann erkläre mir mal, warum die Flugzeuge auf der Südhalbkugel (bzw. Außenring deiner Scheiben welt), so viel schneller fliegen als auf der Nordhalbkugel (Innenring?).
Freunde von mir habe letztens eine Schiffsreise von Südspitze Südamerikas nach Australien gemacht, Nach Deiner Karte wären sie am Norpol vorbei gekommen oder jetzt noch unterwegs, seltsam ----
Ein Flug von Syndney nach Santiago de Chile dauert 12Std 35 Min, was ziemlich genau der Distanz der beiden Städte auf der Erdkugel entspricht - verglichen mit Flügen von Frankfurt nach Los Angeles oder Bangkok oder ...
Auf Deiner flachen-Erde-Karte müßte es ca. 3-4 mal so lange dauern, je nachdem, ob die Maschine über den Nordpol oder am Außenrand entlang fliegt.
Aber wahrscheinlich wird das alles so von den Illuminati gesteuert, daß manche Flugzeuge extra schnell fliegn und andere extra langsam, damit wir alle getäuscht werden. Kosten sind denen ja vollkommen egal, Hauptsache sie können uns allen etwas vormachen.
Alle Flugpiloten und Schiffskapitäne stecken natürlich mit denen unter einer Decke und fliegen/fahren extra große Kurven um die flache Erde herum und keiner hat das je ausgeplaudert. Alle anderen Besatziungsmitglieder sind auch bei dem ganzen Fake dabei.
Und das alles jetzt warum und wofür ? Ich habe noch nicht ganz verstanden warum die Illuminati uns eine Kugelerde vorlügen, wenn es doch offensichtlich ist, daß die Erde flach ist ?
Das Dumme an Verschwörern ist, dass sich alle Gegenseitig widersprechen:
segelmast, der am Horizont verschwindet... so haben es die alten Griechen und galilei gemerkt...
Das einfachste ist am Meer wenn die Schiffe vom Hafen wegfahren. Es ist immer weniger vom Mast zu sehen, bis er komplett weg ist. Das macht nur Sinn wenn die Schiffe irgendwie Berg ab gefahren sind. Da das aber nicht so ist (das kann man ja am Wasserfluss sehen), muss es wohl gekrümmt sein wobei das Wasser die Krümmung mitmacht also wie von einer geheimnisvollen Magnetkraft gehalten wird (das ist die Gravitationskraft).
Und warum tauchen diese Schiffe dann wieder in Gänze auf (nicht nur Mast) sobald man eine Kamera mit hohem Zoom benutzt? Gibt es haufenweise Videos, Bilder davon auf youtube..
nö tun sie nicht .... die Kamera kann auch nicht um die Kurve sehen. Nur wenn du fakest und die Kamera auf einen Stab immer höher wandern lässt während des Filmens man den Stab aber nicht im Bild sieht.
nein die gibt es nicht;
es gibt Fakes von Leuten, die unbedingt ihre Verschwörungstheorien belegen wollen
es gibt Fakes von Leuten, die unbedingt ihre Verschwörungstheorien belegen wollen
nö tun sie nicht .... die Kamera kann auch nicht um die Kurve sehen.
Manche Schlagen sich selbst mit Blindheit, nur um ihre Ignorants zu frönen...dagegen ist selbst die Intelligenz machtlos... :)
Dann nimm einmal ein starkes Objektiv und mach selber den Test.
Wenn du das Bild vom Schiff heranzoomst, dann ist das Schiff noch zu sehen, als Ganzes, also die Wasserlinie und so weiter! Also müsste das Gravitationsfeld so stark sein, dass Licht, dass horizotnal weggeschickt wird, der Krümmung der Erde folgt.... Das könntest du mathematisch mit physikalischen Gesetzen nachrechnen...
Demnach vom Himalaya horizontal geschaut, mit entsprechend gutem Objektiv (Hubbel) müsste ich mich von hinten sehen können...
Nun die Frage, wird das Licht vom Gravitationsfeld dermaßen beeinflusst?
Übrigens sind mit den obigen Antworten nicht die Frage zu Beginn wissenschaftlich beantwortet... Wer sich dafür interessiert, wird in Bezug auf Landkarten das eine oder andere Filmchen dazu finden; es sind teilweise Strecken-Maße angegeben, die nicht dem Maßstab entsprechen.... Die Landkarten sind teilweise verzerrt dargestellt...
Viel Spaß bein Recherchieren, es wird einem ausreichend gezeigt, wie man die Theorien selbst überprüfen kann.
Die Frage, wie die Krümmung bewiesen werden kann, ist hier absolut nicht beantwortet! Es schwafeln immer wieder irgendwelche Pseudowissenschaftler das daher, was sie im geschützten Raum gelernt haben und wofür sie ihre Noten und Sternchen bekommen haben. Echte Wissenschaftler fidnet man kaum an der Uni, sondern in der Natur; Menschen, die sich selber ein Bild machen und echtes Wissen sich aneignen.
Echtes Wissen ist Erfahrungswissen (also in der Natur nachweisbar/Beobachtbar)
Unechtes Wissen ist das zu wissen, was andere vorgeben zu wissen. (Schule, Uni, ...)
Also ihr faulen Allerwerteste, steht auf und geht in die Natur und macht euch ein eigenen Bild! Schaut in den Himmel und beobachtet was dort abgeht, es ist ganz offensichtlich (dazu Forschungen zu Orogon von Wilhelm Reich)
Lasst euch nicht für Blöd verkaufen und forscht selber nach, überprüft ALLES!!
Und ja, es gibt mehr Argumente zur Flachen Erde und keine in der Natur beobachtbare Argumente zur Erdkugel.
Schaut mal Chnopfloch, Geschichtsfälschung, Sternenfestung, ... und überprüft jedes Argument!
Nur dann werdet ihr wissend und sehend.
das ist von oben --- nicht von der seite beobachtet