Am die Raucher: Würdet ihr noch Zigaretten kaufen, wenn sie kein Nikotin mehr enthalten würden?

Nur weil du dich null

auskennst, sind Fakten kein Bullshit.

Das halte ich für den größten Schwachsinn aller Zeiten !

Das kannst du ja gerne… es ist aber kein

"größter Schwachsinn aller Zeiten“…😅

Proklamiert von einem Nichtraucher.

Ja… zum Glück seit 6 J. endlich & endgültig

Nichtraucherin & nicht mehr tabaksüchtig!🥳👍

Selbstverständlich ist ein Raucher Nikotinsüchtig

Nein, eben nicht!

Und "selbstverständlich“ sowieso nicht,

denn es gab noch nie u. es gibt keine 

👉einzige Studie und auch keine 

Nachweise/Belege, dass eine 

Nikotinsucht, bzw. eine 

Nikotinabhängigkeit existiert‼️

und selbstverständlich spürt ein Raucher den Unterschied.

Auch daran ist nichts "selbstverständlich“!

Rauch doch mal getrockneten Salat (in Israel erhältlich),

Ein ziemlich blöder Vergleich, Tabak mit

Salat zu vergleichen! 🤦🏻‍♀️ Tabak werden

hunderte - unter anderem suchterzeugende

Stoffe- hinzugefügt. Sind die auch im Salat

drinnen?🥬 Nein, ganz bestimmt nicht!

dann greifst Du als Gewohnheitsraucher alsbald auf Nikotinpflaster zurück.

Eine angebliche Nikotinsucht gibt’s nicht.

Mach weiter, aber verschone uns. Danke.

Soso … und warum

sollte ich euch mit wissenschaftlichen

Fakten verschonen? 🥴 🤔

Weil sie nicht stimmen.

Doch, sie stimmen.

Auch, wenn du das nicht wahrhaben willst.

Du bist diejenige, wo das Hauptthema Deiner Beiträge ist , richtig !? Willst sozusagen auf Teufel komm raus andere darüber bekehren, stimmt's !?

.

1)Blödsinn.

2) Blödsinn.

3) Blödsinn.

Gut, dass Du davon überzeugt bist. Viel Spass weiterhin beim Missionieren.

Zur Information:

"Missionieren“ und das Aufklären von wissenschaftlichen Fakten ist nicht dasselbe, sondern was völlig anderes.

Aber auch das wirst du sehr wahrscheinlich nicht verstehen wollen.

Mir egal … nicht mein Problem.

Es darf durchaus als Missionieren im negativen Sinne bezeichnet werden, was DU hier betreibst.

Wenn der unwissende Junge Aufklärung uuuuuunbedingt fälschlicherweise so nennen will … nicht mein Problem.😂😂🤣

Der größte Schwachsinn aller Zeiten???? Nur weil du etwas anderes glaubst? Selbstverständlich sind Raucher nicht nikotinsüchtig, sondern tabakabhängig.

Natürlich merkt es ein Raucher, wenn ihm sein Suchtmittel weggenommen wird. - woher willst DU das denn wissen, DU hast doch nie geraucht und darum hast DU auch überhaupt keine Ahnung. Ausserdem ist das "Suchtmittel" eines Rauchers das RAUCHEN!

Er ist schließlich vom Nikotin abhängig. - falsch, vom RAUCHEN!

Und bei so einer stark süchtigmachenden Substanz wie Nikotin kommt keiner ohne Entzugserscheinungen aus. - ebenfalls falsch. Tabakrauch kann stark suchterzeugend sein, an dem Fakt das tabakrauchfreies Nikotin nicht suchterzegend ist, hat sich noch immer nichts geändert.

Es hat schon seinen Grund, dass Kräuterzigaretten ausschließlich von Aufhörenden geraucht werden. - äh... ja.... sicher... da ist ja auch SOOOO VIEL Nikotin drin...

DU hast doch nie geraucht und darum hast DU auch überhaupt keine Ahnung

Im 19. Jahrhundert waren wissenschaftliche Selbstversuche noch üblich. Aber zum Glück müssen heutzutage keine Probanden mehr herhalten, wenn es um die Erforschung eines Nervengifts geht.

Ahnung habe ich durch die Lektüre wissenschaftlicher Literatur der seriösen und anerkannten Institutionen WHO und DKFZ sowie durch das sorgfältige Rezipieren der Studien des honorierten Medizinprofessors Prof. Dr. Glantz.

Bezüglich deiner Leugnung der Nikotinsucht verweise ich auf diesen Beitrag: https://www.gutefrage.net/umfrage/leugnet-ein-bekannter-von-euch-seine-nikotinsucht

Es hat schon seinen Grund, dass Kräuterzigaretten ausschließlich von Aufhörenden geraucht werden. - äh... ja.... sicher... da ist ja auch SOOOO VIEL Nikotin drin..

Wenn das Nikotin so irrelevant wäre, dann könnten die ganzen Raucher ja auch Kräuterzigaretten rauchen. Tun sie aber nicht. Weil sie das Nikotin nämlich brauchen, um ihre Sucht zu befriedigen.

Im 19. Jahrhundert waren wissenschaftliche Selbstversuche noch üblich. - auch heute bedient sich die Wissenschaft noch an den Erfahrungen der Menschen, die die Studiengegenstände nutzen-

Aber zum Glück müssen heutzutage keine Probanden mehr herhalten, wenn es um die Erforschung eines Nervengifts geht. - wenn du damit menschliche Probanden meinst... die würden auch nichts nützen, denn Nikotin ist nur für KÄFER ein Nervengift.

Ahnung habe ich durch die Lektüre wissenschaftlicher Literatur der seriösen und anerkannten Institutionen WHO und DKFZ - hää???? Seriös???? wo bitte sind deinn deine SERIÖSEN Quellen? Weil die WHO und ihren Ableger DKFZ kannst du nicht meinen...

sowie durch das sorgfältige Rezipieren der Studien des honorierten Medizinprofessors Prof. Dr. Glantz. - Glanzt ist kein Mediziner, der ist RAKETENINGENIEUR und hat einen ebenfalls höchst zweifelhaften Ruf in der Medizinwelt. Sorry mein Junge... aber 2 Studien zurückgezogen wegen gröbster Mängel und die aktuellste aus dem gleichen Gründen ebenso massiver Kritik ausgesetzt, so das es auch hier nur eine Frage der Zeit ist, wann die zurückgezogen wird...

Bezüglich deiner Leugnung der Nikotinsucht verweise ich auf diesen Beitrag: - Danke... damit verweist auch gleichzeitig auf deine verzeifelten Versuche, deinen Glauben als Fakt darzustellen, obwohl dir dort und in deinen vorhergehenden Beiträgen etliche Erwachsene lang und bereit erklärt haben, das du im Unrecht bist und warum du im Unrecht bist und das erspart mir auch das neuerliche Verlinken der Nachweise über die enorme Unseriosität der WHO, für die Lügen des DKFZ und die Machenschaften des Mr. Glantz.

Wenn das Nikotin so irrelevant wäre, dann könnten die ganzen Raucher ja auch Kräuterzigaretten rauchen. - Ach... aber eben hast DU doch noch behauptet "Es hat schon seinen Grund, dass Kräuterzigaretten ausschließlich von Aufhörenden geraucht werden." - vielelicht solltest du mal erstmal darüber nachdenken, was du hier so alles schreibst.

Wenn das Nikotin so irrelevant wäre, - Und da sind sie wieder, deine Unterstellungen! WO habe ich geschrieben, das Nikotin vollkommen irrelevant für alle Raucher ist?

Meine Quellen sowie Ausführungen zu deinem Kommentar findest du in dem von mir verlinkten Beitrag

… wenn ihm sein Suchtmittel weggenommen wird.

Nikotin ist kein Suchtmittel, da

eine Nikotinsucht nicht existiert ❗️

Er ist schließlich vom Nikotin abhängig.

Nein! Da du es leider immernoch nicht

gelernt/kapiert hast: eine

Nikotinabhängigkeit existiert nicht❗️

Und bei so einer stark süchtigmachenden Substanz wie Nikotin

Falschinformation❗️ Nikotin ist keine

stark süchtigmachende Substanz❗️

kommt keiner ohne Entzugserscheinungen aus.

Welch inkompetenter Schwachsinn❗️

Nein! Da du es leider immernoch nicht

gelernt/kapiert hast: eine

Nikotinabhängigkeit existiert nicht❗️

Immer noch nicht Wikipedia gecheckt?

Zitat: "Nicotine is highly addictive" - Quelle: Wikipedia.

Blödsinn❗️

Keine Argumente mehr, hm?

Die Fakten

stehen in meiner Antwort!

Deine Antwort enthält keine Fakten, sondern nur Desinformationen bzw., wie Trump sagen würde, "alternative Fakten"

Das große Problem

bei dir ist, dass du beides nicht

auseinanderhalten, bzw. nicht richtig

zuordnen kannst. Das musst du echt

noch lernen. Viel Erfolg ✊✊✊🍀🍀

Genau das trifft leider auf dich zu.

Und der Grund ist naheliegend: Als Dampferin willst du die schädlichen und suchterzeugenden Eigenschaften des Nikotins natürlich nicht wahrhaben!

Google diesbezüglich mal nach "kognitive Dissonanz"!

Leider sind die Aussichten auf Besserung in so einem Fall sehr trübe.

Genau das trifft leider auf dich zu.

Da muss ich dich leider enttäuschen,

aber da liegst du mit deiner Annahme

völlig falsch. Auch hier

—> bist auf dem Holzweg. 👣🪵👣👣

Und der Grund ist naheliegend: Als Dampferin willst du die schädlichen und suchterzeugenden Eigenschaften des Nikotins natürlich nicht wahrhaben!

Nur weil du so ein unbewusster und

ignoranter Mensch bist, der sich gerne

irgendwas einredet, o.einbildet, müssen

andere Menschen nicht auch so ticken.

Ich kann jedenfalls sehr gut mit der

nackten Wahrheit umgehen und habe es

deshalb nicht nötig, mich selbst zu

veräppeln! Also hör bitte auf, dein Ich auf

andere Menschen zu projizieren! Danke

und gute Besserung 👨🏻‍⚕️✊✊✊🍀🍀

der sich gerne irgendwas einredet

Du redest dir ein, dass es keine Nikotinsucht gibt, und hast mittlerweile ein dickes Polster gegen sämtliche Fakten (Wikipedia, WHO etc.) aufgebaut ...

Danke und gute Besserung

Die musst du mir nicht wünschen, denn ich bin zum Glück nicht suchtkrank :)

Du redest dir ein, …

Falsch… ich habe es außerdem garnicht

nötig, mir iwas einzureden.😅

dass es keine Nikotinsucht gibt,

Das ist ein Fakt. Fakten muss sich

niemand einreden… 😂🤣🤣

und hast mittlerweile ein dickes Polster gegen sämtliche Fakten (Wikipedia, WHO etc.) aufgebaut ...

Auch wieder falsch. Richtig ist, dass ich

ein Polster gegen Falschinformationen

und gegen Lügengeschichten habe. 👍

Die musst du mir nicht wünschen, denn ich bin zum Glück nicht suchtkrank 

Als Nichtraucherin, Nichttrinkerin

und Nicht-Drogen-Konsumentin bin

ich auch nicht suchtkrank. 🥳👍

Dagegen hab ich sowieso eine Aversion!

Wirklich armselig, dass du mich persönlich

angreifen u. beleidigen musst, nur weil du

nicht weiterweißt… 🌭

dass ich

ein Polster gegen Falschinformationen

und gegen Lügengeschichten habe

Objektiven Außenstehenden ist klar, was hier wirklich los ist: Du titulierst alle unangenehmen Fakten als "Lügengeschichten", um dich nicht mit ihnen auseinandersetzen zu müssen.

Dass du sämtliche Fakten (netdoktor, prosieben, wikipedia, WHO, Prof. Glantz und viele mehr) ablehnst ist keine persönliche Beleidigung, sondern eine Feststellung, die sich deinen Kommentaren gut entnehmen lässt.

Objektiven Außenstehenden ist klar, was hier wirklich los ist

Ja hoffentlich❗️

Außenstehende können feststellen, dass

du fremde Menschen als ANGEBLICHE

"suchtkranke“ MENSCHEN betitelst,

Aber die gibt’s ja sowieso nicht… 😁

Was du hier über Nikotin erzählst, sind nix

weiter, als dummdreiste Behauptungen❗️

Du titulierst alle unangenehmen Fakten als "Lügengeschichten", um dich nicht mit ihnen auseinandersetzen zu müssen.

Auf deine unverschämten Unterstellungen

gehe ich überhaupt nicht mehr ein …

das ist mir echt zu blöd❗️

Dass du sämtliche Fakten (netdoktor, prosieben, wikipedia, WHO, Prof. Glantz und viele mehr)

Dort stehen überhaupt keine Fakten,

sondern auch nichts weiter, als

abgeschriebene, inkompetente,

unwissenschaftliche Behauptungen ‼️

ablehnst ist keine persönliche Beleidigung, ….

Meine Güte …bist du - mal ganz vorsichtig

ausgedrückt: ==> begriffsstutzig!🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Auch das nochmal:

Es gab noch nie und es gibt keine

👉einzige Studie und auch keine

Nachweise/Belege, dass eine

Nikotinsucht, bzw. eine

Nikotinabhängigkeit existiert‼️

So ein Quatsch.

Nein, das ist die Wahrheit.

Aber die interessiert dich ja nicht.

Das ist aber dein Problem!!

In deinem Kommentar hättest du mich/mein statt dich/dein verwenden sollen, dann hätte der Inhalt sogar gestimmt.

Falsch... Du bist doch immer und immer wieder derjenige, der "du" schreibt wenn er von sich selbst spricht.

Abschließend stellen wir einfach mal wieder fest: auch hier erklären dir inzwischen 2 Erwachsene das es keine Nikotinabhängigkeit gibt, was von deinen Quellen zu halteni ist und wie die echten Fakten diesbezüglich aussehen und du hast noch immer nichts besseres zu tun als wie ein kleines, bockiges Kind virtuell mitm Fuß aufzustampfen und zu maulen " ICH HAB ABER RECHT WEIL ICH WILL DAS ICH RECHT HAB UND ALLE ANDEREN, DIE MIR. IXHT GLAUBEN, SIND DOOF!"

Sorry mein Junge, aber soooo vehement, verbissen und manisch die Wahrheit zu leugnen und Fakten abzustreiten, obwohl du SCHWARZ AUF WEISS zig Beweise dafür vorgelegt bekommen hast, auf was für einem grandiosen Holzweg du in deinem Wahn unterwegs bist, das du zwanghaft die Welt vorm Rauchen retten willst... Das ist nicht mehr normal!

Die zwei Erwachsenen sind beide selbst Dampfer und tun sämtliche wissenschaftliche Belege von mir als unglaubwürdig, korrupt oder irrelevant ab, anstatt sich mit ihnen zu beschäftigen.

Erwachsen hin oder her: Solange WHO und wikipedia die Existenz einer Nikotinsucht bestätigen, wirst du mit deinen Kommentaren niemanden überzeugen.

Du kannst dich gerne bei der WHO wegen der Verbreitung von Falschinformationen beschweren und auf Wikipedia einen Änderungsvorschlag einreichen.

Aber der wird nicht angenommen werden.

Weil du nun mal nicht recht hast mit deinen Ansichten zum Nikotin.

Und das bestätigt die seriöse Wissenschaft.

Bemerkenswerterweise sind es fast ausschließlich Dampfer, die Nikotin für harmlos und nicht süchtigmachend halten. Wie erklärst du dir das eigentlich?

Ach ja:

• "Deine" WHO ist voreingenommen und käuflich
• "Dein" DKFZ ist voreingenommen, käuflich und wurde bereits mehrfach nachweislich beim ganz offenen Lügen erwischt
• "Dein" Mr. Glantz glänzte bereits mehrfach durch miserable wissenschaftliche Arbeit, indem er u.a. die schädigende Wirkung von E-Zigaretten mit Fällen beweisen wollte, die nachweislich entstanden BEVOR die Betroffenen überhaupt E-Zigaretten nutzen
• "Dein" Wikipedia wird von Laien für Laien geschrieben und erhebt keinerlei Anspruch darauf zu 100% wissenschaftlich korrekt zu sein und obendrein bestehst du auch auf der englischen Version nur weil diese irgendwo im Text was von "Nicotine addiction" enthält und du es nicht schaffst, die Links zu lesen, auf die sich die dortigen Aussagen beziehen

Und DU stellst dich hier ernsthaft hin und beschimpfst 2 ERWACHSENE als "befangen", die sich länger mit der Thematik beschäftigen, als du Kenntnis darüber hast, das es überhaupt E-Zigaretten gibt?!? DU wirfst uns vor, wir würden uns nicht mit wissenschaftlichen Belegen auseinandersetzen, nur weil wir DIR nicht glauben wollen, was DU behauptest?!! Obwohl du inzwischen MONATE Zeit dafür hattest, DICH mal mit dem auseinanderzusetzen, was wir dir an Beweisen geliefert haben, weigerst DU DICH noch immer, auch nur mal darüber nachzudenken, das DU im Unrecht sein könntest, weil DU ja die Welt retten willst und dafür auch vor Lügen nicht zurückschreckst!

Deine vergötterte WHO hat mit dem Akzeptieren der ICD 10 Klassifizierung anerkannt das es keine Nikotinsucht gibt, denn die ICD 10 kennt eine solche nicht. Wikipedia ist kein Maßstab für den absoluten Wahrheitsgehalt, da dort Laien für Laien schreiben und JEDER, der sich dort anmeldet, mitschreiben kann. Da braucht es nur einen User wie dich, der seine Meinung über das Wissen stellt und schon finden sich dort "alternative Fakten" wie deine. Außerdem - die DEUTSCHE VERSION widerspricht klar deinem Glauben, weshalb du dich auch weigerst, diese zu nutzen.

Und sorry, aber SERIÖSE Wissenschaft bestätigt das was WIR sagen und schon seit vielen Jahren nicht mehr das was du noch immer glaubst.

Ganz einfach:

1. Haben wir unsere höchstpersönliche Erfahrung, die klar zeigt das tabakrauchfreies Nikotin nicht suchterzeugend sein kann
2. Haben wir die Erfahrungen anderer Nutzer, die klar zeigen das tabakrauchfreies Nikotin nicht suchterzeugend sein kann
3. Beschäftigen wir uns oftmals kritisch und sehr intensiv mit dem Thema, was auf Raucher nicht zutrifft und auch nicht auf so verbissene "Ich rette dann mal die Welt"-Gutmenschen, die jegliche Logik und alles ausblenden, das ihrem Glauben widerspricht.

Auweia. Deine seriöse Wissenschaft besteht aus Prof. Meyer, das ist die einzige Quelle, die immer und immer wieder genannt wird! Mehr habe ich bisher noch nicht vernommen.

Bei der WHO, die im Übrigen sehr wohl seriös ist, arbeiten tausende Wissenschaftler, davon einige deutlich qualifizierter als Prof. Mayer. Übrigens hat Prof. Dr. Glantz einen Doktortitel - da ist es vielleicht nicht ganz angebracht, ihn als unqualifiziert zu bezeichnen.

Die WHO nennt Nikotinsucht in vielen Artikeln sogar EXPLIZIT von der Tabaksucht abgegrenzt, und hebt in vielen Informationsmaterialien die Schädlichkeit des Nikotins als REINSTOFF hervor! Deine Behauptung ist also schlichweg falsch.

Auf deine restlichen Aussagen gehe ich ein andermal ein. Ich habe jetzt erstmal Besseres zu tun

Deine seriöse Wissenschaft besteht aus Prof. Meyer, das ist die einzige Quelle, die immer und immer wieder genannt wird! - und wieder kommst du mit nichst weiter als deinen dummen Lügen an!

Bei der WHO, die im Übrigen sehr wohl seriös ist - und auf Grund ihres Finanzierungsmodells auch höchst korrupt

arbeiten tausende Wissenschaftler, - ähh... nö.... tausende MITARBEITER ja - und zwar ca, 8000. Davon sind aber nur ein kleiner Teil tatsächlich auch Wissenschaftler und ein noch weit kleinerer Toxikologen oer Suchtmediziner.

davon einige deutlich qualifizierter als Prof. Mayer. - das mag sein, spielt aber überhaupt keine Rolle, da deren Quzalifikationen nicht dem gleichen Fachgebiet angehören. Oder willst du hier z.Bsp. behaupten, ein Doktor der Zoologie ist deutlich besser im Reparieren von Autos als ein Automechanikermeister mit langjähriger Erfahrung, nur weil der Doktor nen Doktortitel hat und der Meister nur Meister ist?!

Übrigens hat Prof. Dr. Glantz einen Doktortitel - da ist es vielleicht nicht ganz angebracht, ihn als unqualifiziert zu bezeichnen.. Doch ist es... denn: "Glantz erwarb 1969 einen B.Sc. in Luft- und Raumfahrttechnik an der University of Cincinnati, 1970 einen M.Sc. in angewandter Mechanik an der Stanford University und 1973 einen Ph.D. in Stanford in angewandter Mechanik und in ingenieurökonomischen Systemen" Auf die Erklärung, WAS daran ihn ausgerechnet zu Aussagen über medizinische Auswirkungen von Nikotin und/oder dem Konsum von E-Zigaretten befähigen sollte, bin ich jetzt echt gespannt.

Die WHO nennt Nikotinsucht in vielen Artikeln sogar EXPLIZIT von der Tabaksucht abgegrenzt, - die WHO nannte auch 2009 die Schweinegrippe eine "gefährliche Pandemie" und später kam heraus, das einige derjenigen, die für diese Einstufung verantwortlich waren, ausgerechnet von GlaxoSmithKline  (GSK) und Roche Gelder erhalten hatten... beides Firmen, die Impfstoffe bzw. Medikamente (GSK Pandemrix und Roche Tamiflu) herstellen, die in dieser "Pandemie" massenhaft gekauft wurden...

Deine Behauptung ist also schlichweg falsch. - nein, ist sie nicht, sie entspricht nur nicht deinem Glauben und dem, was Einige aus vorwiegend finanziellen Gründen entgegen aktueller Wissenschaft noch immer behaupten.

Auf deine restlichen Aussagen gehe ich ein andermal ein - lass es doch einfach bitte bleiben! Inzwischen haben doch alle hier mitbekommen, das du auf einem Kreuzzug bist und überhaupt kein Interesse an Fakten und Wissen hast, sondern schlicht und einfach nur einen sinnlosen Kampf gegen Nikotin führen willst und das du dafür vor nichts zurückschreckst.

Ich habe jetzt erstmal Besseres zu tun - ich würde dir LERNEN empfehlen... und auch das Sammeln von jeder Menge Lebenserfahrung wie wir Erwachsenen sie haben.