Inzest? Was haltet ihr davon?
...
27 Antworten
Schlecht. Kam noch nie was gutes dabei raus wenn der Stammbaum ein Kreis ist.
Ich wurde als zwölfjähriger Junge von meiner damals vierzig jährigen Mutter verführt und sexuell missbraucht.
Aus diesem Grund kann ich bezeugen, dass Inzest negative psychische Folgen mit sich bringt
Tut mir sehr leid für dich, hoffe du gehst trozdem gut durchs leben
So leid mir das natürlich tut... aber das hier ist sexueller Missbrauch. Der hinterlässt natürlich psychische Folgen. Dass es die Mutter war macht das ggf. nochmal schlimmer, doch ohne den Missbrauch also bei einer einvernehmlichen Beziehung, hättest du vermutlich auch keine psychischen Folgen abgesehen von denen, die man bei jeder normalen einvernehmlichen Beziehung hat.
Kurzum: Es ist nicht der Inzest, der negative psychische Folgen mit sich bringt, sondern der Missbrauch.
Dieser Vertrauensbruch ist jenseits aller Moral. Du hast diesen Egoismus und Wahnsinn deiner Mutter nicht verdient. Doch wir alle erleben schwierige Dinge im Leben, anders von der einen Person zur anderen, und müssen irgendwie wieder aufstehen und einen besseren Weg beschreiten. Du bist nicht allein, und du wirst Hilfe finden, wenn du sie brauchst und wahrhaft suchst.
Etwas dieser Art zu verarbeiten ist natürlich nicht gerade leicht; es funktioniert nicht von einem Tag auf den anderen. Ich wünsche dir alles Gute.
Ich finde es sehr ekelhaft und ich halte davon nichts. Ich finde es sehr gut, dass die Natur es so eingerichtet hat, dass ein Normaler Mensch seine Familienmitglieder nicht sexuell Anziehend findet. Kinder die durch Inzest enstanden sind, haben ein sehr hohes Risiko für eine schwere Behinderung oder diese Schwangerschaften enden in einer Fehlgeburt.
Kinder, die aus Inzest entstehen haben ein Risiko von 25% für das Auftreten einer vorhandenen Erbkrankheit (und selbst das nur in den 'Extremformen'; also Eltern-Kind und Bruder-Schwester).
Dass Schwangerschaften in Fehlgeburten enden ist ein AUSDRUCK dieser Möglichkeit, denn der Körper neigt dazu entsprechende Babys mit Gendefekten abzustoßen... dass Gendefekte enorm häufig vorkommen und deswegen auch etwa 50% aller befruchteten Eizellen in einer Fehlgeburt enden ist hier ggf. noch hinzuzufügen.
Doch selbst wenn... wenn ich eine schwere genetische Krankheit habe... sagen wir Chorea Huntington... sollte es dann auch verboten sein, dass ich mich fortpflanze? Man bedenke... die wahrscheinlichkeit Chorea Huntington an mein Kind weiterzugeben, eine 100%ig tödliche Krankheit, die auch aktuell nicht heilbar und nur mäßig behandelbar ist liegt in diesem Fall bei 50%... das entspricht der doppelten Rate bei einer Schwangerschaft im Rahmen einer Inzestuösen Beziehung... bei der ggf. keine allzu schweren genetischen Erkrankungen vorliegen, die zum Ausdruck kommen könnten
Das kannst du gerne machen, denn das ist deine private Meinung. Ich wollte es nur mal gegenüberstellen, um zu zeigen, wie 'unsinnig' ein Verbot ist bzw. wie wenig es in meinen Augen gerechtfertigt ist. Der moralische Aspekt ist natürlich ein anderer, aber da muss ich ehrlich sagen, gibt es auch in meinen Augen wesentlich schlimmeres, als zwei Menschen, die sich lieben und eben zusammensein wollen
Meiner Meinung nach ist eine Beziehung auf diagonale Ebene beim Stammbaum (Schwester/Bruder oder Cousine jeglichen Grades/Cousin jeglichen Grades) vollkommen ok! Bei vertikalen Beziehungen (Eltern/Großeltern oder Tante/Onkel) finde ich es verwerflich.
Es ist deren Sache. Wenn sie sich lieben und die ganze Sache konsentual abläuft, dann ist in meinen Augen nichts dagegen einzuwenden.
Ja, es ist etwas seltsam, allerdings steht sowas in meinen Augen so ziemlich auf einer Ebene mit Homosexualität... es ist sittlich problematisch, weil die herrschenden Moralansichten dagegen sind und steht bzw. stand deswegen halt eben unter Strafe... Strafrechtlich ist sowas nicht sinnig zu verurteilen bzw. gehört in den Bereich des privaten Lebens, solange es einvernehmlich ist kommt auch niemand zu schaden (nicht einvernehmliche Sachen können ja meinetwegen Strafrechtlich mit einem extra Paragraph bedacht werden, um der besonderen Situation bzw. Schuldschwere gerecht zu werden) und solange diese Kritierien erfüllt sind kann es gerne jeder mit jedem und allem tun, solange ich nicht Zeuge davon werden muss.
Zu erwähnen sei auch noch, dass meine Position sich in erster Linie daraus gebildet hat, dass der betreffende Strafrechtsparagraph (§173) enorm veraltet ist, was sich an der Wortwahl erkennen lässt oder einfach nur sau schlecht formuliert und schon häufiger Streitthema war... zurecht in meinen Augen. Wenn wir nur einen Paragraphen haben, der Vaginalverkehr unter nahen Verwandten unter Strafe stellt, dann hat das ganze auch seinen 'Schutz vor Missbrauch' Charakter verloren... den es ohnehin nicht hat, wenn man die freie Einvernehmlichkeit und Zustimmung beider Parteien voraussetzt, wie ich sie voraussetze (siehe oben).
Sollte diese nicht bestehen, dann handelt es sich in jedem Fall um sexuellen Missbrauch.
Um es Serienwirksam zu sagen: We dont choose whom we love...
offensichtlich hast du den Hintergrund des Gesetzes nicht verstanden
Es gibt ja Gründe dafür.
Und die sind keineswegs veraltet!
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Inzucht_beim_Menschen
Es ist ganz normale Biologie und übrigends auch in der Tierwelt gültig. Deswegen schauen Züchter auch immer drauf frisches Blut einzukreuzen um dem Effekt entgegenzuwirken
Ich denke ich habe den Hintergrund des Gesetzes sehr gut verstanden.
Mam möchte damit vor behinderten Kindern schützen. Gleichsam gibt es keinen Paragraphen der Personen mit genetischer Erkrankung wie z.b. Chorea Huntington verbietet Kinder zu zeugen oder zu empfangen, wenngleich das Risiko einer Weitergabe hier höher und die Krankheit sofern weitergegeben garantiert unheilbar und tödlich ist.
Deine ganz normale Biologie bezieht sich nebenbei auf Dauerfälle über mehrere Generationen, was normalerweise auch beim Menschen innerhalb einer ausreichend großen Gesellschaft nicht der Fall ist... bei einer einmaligen inzestuösen Verbindung ist das Risiko relativ gering soweit die Familien nicht ohnehin schon mit vielen erbkrankheiten zu kämpfen haben.
Nebenbei bezog ich mich auf den Wortlaut des Gesetzes, der veraltet sei. Den hättest du vielleicht mal studieren sollen anstatt mir hier irgendwelche Artikel zu verlinken die ich bereits kenne.
Der verbietet nämlich weder die Zeugung von Kindern noch wirklich eine sexuelle Beziehung.
Keine Ahnung was Du nicht verstehst:
https://dejure.org/gesetze/StGB/173.html
In der Regel sind Gesetzte im Amtsdeusch verfasst, keine Seltenheit.
Wieso soll hier die Zeugung nicht unter Strafe stehen ?
Ist zwar schon über 2 Jahre alt, aber von Zeugung war hier nie die Rede. Wie du vielleicht schon irgendwo gehört hast, praktizieren Menschen Sex auch aus Spaß und ohne, dass dabei die Absicht besteht ein Kind zeugen zu wollen!
Genau und weil auch ohne Absicht Kinder entstehen kann die Zeugung nicht ganz verhindert werden.
Lies einfach das Gesetz
Hau ab mit deinem Gesetz! Echt mal. Du kannst mir in Sachen Gesetze schon mal gar nichts zu erzählen. Ich habe nämlich eine Rechtsausbildung. Mit dem Argument, dass selbst schwerst Behinderte, die durch eine Zeugung eine 100% Wahrscheinlichkeit haben ihre Behinderung weiterzugeben, bist du schon zu 100% widerlegt und nur Dunning Kruger scheint dich an der Einsicht der Niederlage in dieser Diskussion zu hindern. Dieses Gesetz ist ein Zeichen der Doppelmoral, mehr nicht. Grade heutzutage, wo ich mein Geschlecht zu "Bleistift" ändern kann, sollte auf so ein moralisch veraltetes Gesetz der Mülleimer warten und stattdessen Toleranz walten.
Danke