Habt ihr auch das Gefühl, das jeder Künstler der Mal Menschen gemalt hat, mindestens eine nackte Frau gemalt/gezeichnet hat?
Keine Ahnung weshalb aber gefühlt hat jeder Künstler schon mal eine nackte Frau gezeichnet/gemalt. Das ist fast sowas wie Pflanzen, jeder hat es mal probiert zu malen (und hat es vielleicht geschafft).
Aber nackte Männer werden nie gezeichnet/gemalt.
Findet ihr auch das dauernd nackte Frauen gemalt werden?
3 Antworten
Künstler malen Akte beiderlei Geschlechter. Dass gefühlt mehr nackte Frauen gemalt werden, liegt wohl daran, dass viele den Frauenkörper aufgrund seiner Rundungen noch ästhetischer finden.
Und nicht zuletzt sind Künstler eben auch nur Menschen. Sie verbinden gerne die Arbeit mit etwas Angenehmem. Und männliche Künstler gucken eben gern schöne Frauen an, während weibliche Künstler gern schöne Männer angucken. Selbiges gilt für Fotografen, aber auch für Chefs und Chefinnen und ihre Sekretärinnen und Sekretäre. Oder für die Wahl des Hausarztes oder des Taxifahrers. Wir umgeben uns lieber mit Menschen, die wir attraktiv finden.
Danke. Aus Gründen der EInfachheit habe ich auf die Erwähnung von alternativen Geschlechterrollen verzichtet. Aber klar, die gibt es natürlich.
Die antiken Griechen haben gerne schöne nackte Männer dargestellt, auch Renaissancekünstler wie Michelangelo. Beim Aktzeichnen in Akademien werden beide Geschlechter als Modelle eingesetzt.
Künstlerische Aktdarstellungen gibt es kaum noch. Was du meinst ist, sind Sexdarstellung und Pornografie
nackte sexualisierteMenschen auf Bildern (Fotos oder Zeichnungen).
Ja, so kann man Pornografie und Sexdarstellungen auch nennen. Ob die Menschen auf diesen Abbildungen sexualisiert sind, weiß ich nicht. Die wollen nur Geld verdienen.
Natürlich. Das muss jeder Künstler können, wenn er die menschliche Anatomie kennen und verstehen will. Ebenso werden nackte Männer gemalt. Das habe ich schon mit etwa 16 Jahren im Zeichenkurs gelernt.
Aber wenn Gemälde verkauft werden, sind es meistens nackte Frauen und fast nie nackte Männer. Und man könnte den Menschen in den Zeichen-Kursen auch was anziehen. Dann würde man auch die Frau weniger sexualisieren.
Man zeichnet Akte, um die Anatomie kennen zu lernen - nur wer genau weiss, wie die Anatomie eines Körper aufgebaut ist, kann auch eine bekleidete Person zeichnen.
Man muss trotzdem keine Nackten Menschen zeichnen, schließlich gibt es sowas wie Unterwäsche.
Das hat nichts mit Sexualisierung, sondern mit Schönheit zu tun. Frauen werden nicht umsonst "das schöne Geschlecht" genannt.
Seit Menschen Ton formen, Stein behauen und Bilder malen können, wird das Weibliche verehrt, weil es Leben hervorbringt.
Du machst dich hier grad sehr lächerlich.
Und nochmal: Du machst dich lächerlich. Auch das tun Menschen schon seit Jahrtausenden.
Muss ich es nochmal wiederholen? Na gut. Du machst dich lächerlich.
Nein, muss man nicht - aber es gibt nichts, was dagegen spricht. Die Modelle stellen sich als Aktmodelle zur Verfügung - man kann sie buchen oder sie stehen einer Freundin/Freund Modell. Sex spielt keine Rolle.
Das ist nicht sexualisierend?
Nö.
Allerdings könntest du mich als "parteiisch" betrachten, da mein Hobby die Aktfotografie ist. Aber auch die mache ich nicht, um mich oder andere aufzugeilen oder ein einseitiges Frauenbild zu propagieren, sondern um die Schönheit weiblicher Körper ins Bild zu setzen. Man kann den Anblick durchaus genießen, ohne deswegen Frauen auf ihren Körper zu reduzieren oder sie als Sexobjekte zu sehen.
Nur fanatische Feministinnen unterstellen das pauschal allen Männern und tun damit genau das, was sie bei ihnen kritisieren.
Dann:
-soll es ein menschlicher Akt sein
-Der Kopf der Frau zu sehen sein.
-Und im Mittelpunkt sollte nicht das Becken sein.
Wenn das Akt-Bild diese Punkte erfüllt ist es okay.
Nein. Du bist voreingenommen und weltfremd. Das hat hier inzwischen jeder mitbekommen.
Nein, man kann keinem Künstler vorschreiben, welchen Teil des Körpers er malen möchte . Dann könnte man auch die Inhalte der Bilder zensieren.
Die Aktmalerei ist nicht so sexualisiert wie man denken könnte.
Etwas zu wenig Homosexualität erwähnt aber sonst eine perfekte Antwort.